原文作者：Vitalik Buterin，以太坊创始人

原文编译：猫弟，吴说区块链

最近，我读完了（或者说是听完了）两本主要记录 2010 年代伟大的比特币区块大小战争的历史书，这两本书分别代表了两种对立的观点：

• Jonathan Bier 的《The Blocksize War》，从支持小区块的视角讲述了这个故事

• Roger Ver 和 Steve Patterson 的《Hijacking Bitcoin》，从支持大区块的视角讲述了这个故事

阅读这两本记录我亲身经历并在某种程度上参与过的事件的历史书，真是令人着迷。虽然我对发生的大多数事件以及双方对冲突本质的叙述都很了解，但还是有一些我不知道或者完全忘记的有趣细节，并且用新的眼光看待这些情况也很有趣。当时，我是一个「支持大区块」的人，不过我是务实的中等区块派，反对极端的增长或者绝对化的声明，即手续费永远不应显著上升。那么我现在是否仍然支持当时的观点呢？我期待看到并找出答案。

在 Jonathan Bier 的叙述中，小区块派如何看待区块大小战争？

区块大小战争的最初辩论围绕一个简单的问题：比特币是否应该通过硬分叉将区块大小限制从当时的 1 MB 提高到更高的值，以允许比特币处理更多的交易，从而降低费用，但代价是使区块链网络的节点运行和验证变得更难且更昂贵？

「[如果区块大小大得多]，你需要一个大型数据中心来运行节点，而且你将无法匿名运行。」——这是 Peter Todd 赞助的一段视频中提出的一个关键论点，倡导保持区块大小较小。

Bier 的书给我的印象是，尽管小区块派确实关心这个具体的问题，倾向于保守地只增加一点区块大小以确保运行节点仍然容易，但他们更关心的是协议级别问题如何决定这一更高层次的问题。在他们看来，协议的变更（特别是「硬分叉」）应该非常罕见，并且需要协议用户的高度共识。

比特币并不试图与支付处理器竞争——这些已经有很多了。相反，比特币试图成为一种更独特和特别的东西：一种完全新型的货币，不受中央组织和中央银行的控制。如果比特币开始拥有一个高度活跃的治理结构（这对于处理区块大小参数的争议性调整是必要的），或者变得容易受到矿工、交易所或其他大公司的协调操控，它将永远失去这种宝贵的独特优势。

在 Bier 的叙述中，大区块派引起小区块派的最大不适，正是因为他们经常试图让相对少数的大玩家聚集在一起，以合法化并推动他们偏好的变更——这与小区块派关于如何进行治理的观点完全背道而驰。

《纽约协议》由各大比特币交易所、支付处理商、矿工和其他公司于 2017 年签署。小区块者认为这是一个关键例子，试图将比特币从用户统治转变为企业集团统治。

在 Roger Ver 的叙述中，大区块派如何看待区块大小战争？

大区块派通常关注一个关键的具体问题：比特币究竟应该是什么？它应该是价值存储——数字黄金，还是支付手段——数字现金？对他们来说，从一开始就很清楚，原始愿景以及所有大区块派认同的愿景是数字现金。白皮书中甚至明确提到这一点！

大区块派还经常引用中本聪的另外两件作品：

1. 白皮书中的简化支付验证部分，这部分讨论了当区块变得非常大时，个体用户可以使用 Merkle 证明来验证他们的支付是否被包含在内，而不需要验证整个链。

2. Bitcointalk 上的一段话，倡导通过硬分叉逐步增加区块大小：

对他们来说，从关注数字现金到数字黄金的转变是一种转向，这种转变是由一个小而紧密联系的核心开发者小组同意的，然后他们认为，由于他们内部讨论了这个问题并得出了结论，他们有权将他们的观点强加于整个项目。

小区块派确实提出了比特币可以同时作为现金和黄金的解决方案——即，比特币成为专注于作为黄金的「第一层」，而建立在比特币之上的「第二层」协议，如闪电网络，提供无需使用区块链进行每笔交易的廉价支付。然而，这些解决方案在实践中非常不足，Ver 用了好几章深入批评它们。例如，即使每个人都切换到闪电网络，最终仍需要增加区块大小以容纳数亿用户。此外，在闪电网络中免信任地接收币需要有一个在线节点，并且为了确保你的币不被盗，需要每周检查一次链。这些复杂性，Ver 认为，将不可避免地推动用户以中心化的方式与闪电网络互动。

他们观点的关键区别是什么？

Ver 对具体辩论的描述与小区块派一致：双方都同意小区块派更重视运行节点的容易性，而大区块派更重视低廉的交易费用。他们都承认，信念上的合理差异是导致辩论的关键因素。

但 Bier 和 Ver 对大多数更深层次问题的描述却截然不同。对 Bier 来说，小区块派代表用户，反对一小部分但强大的矿工和交易所集团试图为了自身利益控制区块链网络。小区块通过确保普通用户可以运行节点和验证区块链网络，使比特币保持去中心化。对 Ver 来说，大区块派代表用户，反对一小部分自封的高阶神职人员和风险投资支持的公司（即 Blockstream），这些公司从小区块路线图所必需的第二层解决方案中获利。大区块通过确保用户能够继续负担链上交易费用，而无需依赖中心化的第二层基础设施，使比特币保持去中心化。

我看到双方在「辩论条款上的一致」最接近的地方是 Bier 的书承认许多大区块派是出于好意，甚至承认他们对支持小区块的论坛版主屏蔽反对意见的合理不满，但频繁批评大区块派无能，而 Ver 的书更倾向于将恶意意图甚至阴谋论归因于小区块派，但很少批评他们的能力。这反映了一个我在很多场合听到的常见政治比喻，即「右派认为左派天真，左派认为右派邪恶」。

我如何看待区块大小战争？我现在如何看待它？

Room 77 ，柏林一家曾接受比特币支付的餐厅，是比特币区的中心，在这里有大量餐厅接受比特币。不幸的是，比特币支付的梦想在十年后半段逐渐消退，我认为不断上涨的手续费是一个关键原因。

在亲身经历比特币区块大小战争时，我通常站在大区块派一边。我对大区块派的支持集中在几个关键点上：

· 比特币的一个关键初衷是数字现金，高昂的手续费可能会扼杀这一用例。虽然第二层协议理论上可以提供更低的手续费，但整个概念尚未经过充分测试，小区块派在对闪电网络的实际效果知之甚少的情况下，坚持小区块路线图是非常不负责任的。如今，对闪电网络的实际使用经验使得悲观的观点更加普遍。

· 我对小区块派的「元层次（meta-level）」说法并不信服。小区块派经常声称「比特币应该由用户控制」，并且「用户不支持大区块」，但他们从未愿意明确定义「用户」是谁或如何衡量用户的意愿。大区块派隐含地提出了至少三种不同的用户计算方式：算力、知名公司的公开声明和社交媒体讨论，而小区块派对每一种方式都予以否定。大区块派并不是因为喜欢「集团」而组织了纽约协议，而是因为小区块派坚持任何有争议的变更都需要「用户」之间的共识，签署主要利益相关方的声明是大区块派认为唯一实际可行的方法。

· 隔离见证是小区块派采用的略微增加区块大小的提议，相对于简单的硬分叉增加区块大小，它显得不必要地复杂。小区块派最终形成了「软分叉好，硬分叉坏」的信条（我对此强烈反对），并设计了他们的区块大小增加方案以适应这一规则，尽管 Bier 承认这带来了严重的复杂性，以至于许多大区块派无法理解该提议。我觉得小区块派不仅仅是「谨慎」，他们是在不同类型的谨慎之间进行任意选择，选择了一种（没有硬分叉）而牺牲了另一种（保持代码和规范的简洁明了），因为这符合他们的议程。最终，大区块派也放弃了「简洁明了」，转向了如 Bitcoin Unlimited 的自适应区块大小增加的想法，Bier（理所当然地）对此进行了严厉批评。

· 小区块派确实在进行非常不酷的社交媒体审查以强加他们的观点，最终导致 Theymos 那句臭名昭著的话：「如果 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策是不能容忍的，那么我希望这 90% 的 /r/Bitcoin 用户离开。」ps：「/r/」是 Reddit 的子版块（subreddit）的表示方法。

即使是相对温和的支持大区块的帖子也经常被删除。自定义 CSS 被用来使这些删除的帖子不可见。

Ver 的书重点关注第一点和第四点，以及第三点的一部分，同时还提出了一些与财务动机有关的不当行为的理论——即小区块派成立了一家名为 Blockstream 的公司，该公司将在比特币之上构建第二层协议，并同时倡导比特币第一层应保持受限的理念，从而使这些商业的第二层网络成为必要。Ver 并不太关注比特币应该如何治理的哲学，因为对他来说，「比特币由矿工治理」这一答案令人满意。这一点我既不同意小区块派也不同意大区块派，我认为：模糊的「我们拒绝实际定义的用户共识」和极端的「矿工应该控制一切，因为他们有一致的激励」，这两者都都不合理。

与此同时，我记得对大区块派在一些关键点上的极度失望，这些观点在 Bier 的书中也有共鸣。最糟糕的一点（无论是我还是 Bier 都认为）是大区块派从未愿意同意任何现实的区块大小限制原则。一个常见的观点是「区块大小由市场决定」——这意味着矿工应该根据自己的意愿决定区块大小，其他矿工可以选择接受或拒绝这些区块。我对此强烈反对，并指出这种机制是对「市场」概念的极端扭曲。最终，当大区块派分裂成他们自己的独立链（比特币现金 Bitcoin Cash）时，他们最终放弃了这种观点，并设置了 32 MB 的区块大小限制。

当时，我实际上确实有一个原则性的方法来决定区块大小限制。引用我 2018 年的一篇帖子：

「比特币在最大程度上保证读取区块链的成本的可预测性，同时以最低可能的可预测性来承担写入区块链的成本，其结果是在前一个指标上表现非常好，而在后一个指标上表现灾难性。以太坊目前的治理模式，则在两者之间达到了中等的可预测性。」

我后来在 2022 年的一条推文中重复了这个观点。本质上，这一哲学是：我们应该在增加写入链的成本（即交易费用）和读取链的成本（即节点的软件要求）之间取得平衡。理想情况下，如果使用区块链的需求增加 100 倍，我们应该将痛苦分摊一半，让区块大小增加 10 倍，费用增加 10 倍（交易费用的需求弹性接近 1 ，因此在实践中这基本上是可行的）。

以太坊实际上确实采取了中等区块的方法：自 2015 年启动以来，链的容量大约增加了 5.3 倍（如果包括 calldata 重新定价和 blob，可能是 7 倍），同时费用从几乎没有增加到一个显著但不太高的水平。

然而，这种折衷导向（或「凹性」）的方法从未被任何一派接受；对一方来说可能感觉过于「中央计划」，对另一方来说则过于「含糊」。我觉得这里大区块派的过错比小区块派更大；小区块派在一开始是愿意适度增加区块大小的（例如 Adam Back 的 2/4/8 计划），而是大区块派不愿妥协，迅速从倡导单次增加到特定较大数值，转向一种总体哲学，即几乎任何对区块大小的非平凡限制都是不合法的。

大区块派还开始主张矿工应该掌控比特币——Bier 有效地批评了这一哲学，指出如果矿工试图修改协议规则做其他事情而不是增加区块大小，比如给自己更多奖励，他们可能会很快放弃自己的观点。

Bier 书中对大区块派的主要批评之一是他们一再表现出的无能。Bitcoin Classic 代码写得不好，Bitcoin Unlimited 复杂得不必要，很长一段时间他们没有包含擦除保护，并且似乎不理解这一选择极大地削弱了他们成功的机会（!!），而且他们存在严重的安全漏洞。他们大声疾呼需要多个比特币软件的实现——这一原则我同意，以太坊也采用了这一原则——但他们的「可选客户端」实际上只是比特币核心的分支，改变了几行代码以实现区块大小的增加。在 Bier 的叙述中，他们在代码和经济学上的反复失误随着时间的推移导致越来越多的支持者离开。主要的大区块派支持者相信 Craig Wright 虚假地声称自己是中本聪，这进一步使他们失去了信誉。

Craig Wright，一个冒充中本聪的骗子。他经常使用法律威胁来撤下批评，这就是为什么 MyFork 是 Cult of Craig 存储库中最大的在线副本，该储存库记录了他是骗子的证据。不幸的是，许多大区块派上了 Craig 的当，因为 Craig 迎合了大区块派的主张，并说了大区块派想听的话。

总的来说，通过阅读这两本书，我发现自己在宏观问题上更常同意 Ver 的观点，但在具体细节上更常同意 Bier 的观点。在我看来，大区块派在中心问题上是对的，即区块需要更大，最好通过中本聪描述的简单干净的硬分叉来实现，但小区块派在技术上犯的令人尴尬的错误更少，而且他们的立场导致荒谬结果的情况也较少。

区块大小之争是一场单方面的能力陷阱

通过阅读这两本书，我得到的总体印象是一种政治悲剧，这种悲剧我觉得在各种情境中屡见不鲜，包括加密货币、公司和国家政治：

一方垄断了所有的有能力的人，但利用其权力推动狭隘和有偏见的观点；另一方正确地认识到问题所在，但却沉浸在反对的焦点中，未能培养出执行其自身计划的技术能力。

在许多这样的情况下，第一类人被批评为专制，但当你问其（通常很多）支持者为什么支持它时，他们的回答是另一方只会抱怨；如果他们真的掌权几天内就会完全失败。

在某种程度上，这不是反对派的错：没有平台来执行和积累经验，很难变得擅长执行。但在区块大小辩论中特别明显的是，大区块派似乎根本没有意识到需要在执行上具备能力——他们以为仅凭在区块大小问题上的正确性就可以获胜。大区块派最终为他们专注于反对而不是建设付出了沉重的代价：即使他们分叉成自己的链（比特币现金），他们又在短时间内分裂了两次，直到社区最终稳定下来。

我将这个问题称为单方面的能力陷阱。这似乎是任何试图建立一个他们希望是民主或多元化的政治实体、项目或社区的人所面临的根本问题。聪明的人想和其他聪明的人一起工作。如果两个不同的群体大致势均力敌，人们会倾向于选择更符合自己价值观的一方，这种平衡可以是稳定的。但如果这种倾向太过一边倒，它就会进入一个不同的平衡状态，并且似乎很难再恢复。在某种程度上，反对派通过意识到问题的存在并有意识地培养能力可以减轻单方面的能力陷阱。通常，反对运动甚至没有达到这一步。但有时仅仅意识到问题是不够的。如果有更强大、更深入的方法来预防和摆脱单边能力陷阱，我们将受益匪浅。

少点冲突，多点技术

在阅读这两本书时，一个令人难以忽视的缺失比其他任何东西都更加突出：在这两本书中，「ZK-SNARK」这个词完全没有出现。对此几乎没有什么借口：即使到 2010 年代中期，ZK-SNARKs 及其在可扩展性（和隐私性）方面的潜力已广为人知。Zcash 于 2016 年 10 月推出。Gregory Maxwell 在 2013 年略微探讨了 ZK-SNARKs 的可扩展性影响，但它们似乎完全没有被纳入比特币未来路线图的讨论中。

缓解政治紧张局势的最终方法不是妥协，而是新技术：发现全新的新方法，可以同时给双方带来更多他们想要的东西。我们在以太坊中看到了几次这样的实例。几个浮现在脑海的例子是：

· Justin Drake 推动采用 BLS 聚合，使以太坊的权益证明可以处理更多的验证者，从而将最小质押余额从 1500 降到 32 ，几乎没有什么缺点。最近，签名合并工作的进展有望进一步推动这一点。

· EIP-7702 以一种与智能合约钱包显著更兼容的方式实现了 ERC-3074 的目标，从而帮助缓和了长期存在的争议。

· 多维 Gas，从其在 blob 上的实现开始，已经帮助增加了以太坊容纳 rollup 数据的能力，而不会增加最坏情况下的区块大小，从而将安全风险降到最低。

当一个生态系统停止拥抱新技术时，它不可避免地会停滞，同时变得更加争执：关于「我多得到 10 个苹果」和「你多得到 10 个苹果」的政治辩论本质上比关于「我放弃 10 个苹果」和「你放弃 10 个苹果」的辩论造成的争执要少得多。损失比收益带来的痛苦更大，人们更愿意打破他们共同的政治规则来避免损失。这是为什么我对去增长和「我们不能用技术解决社会问题」的观点感到非常不安的一个关键原因：有相当充分的理由相信，争夺谁获得更多，而不是争夺谁损失更少，确实对社会和谐更有利。

在经济理论中，这两个囚徒困境没有区别：右边的游戏可以被看作是左边的游戏加上一个独立的（无关的）步骤，在这个步骤中，无论玩家如何行动，他们都会失去四分。但在人的心理学中，这两个游戏可能非常不同。

比特币未来的一个关键问题是，比特币能否成为一个技术前瞻性的生态系统。Inscriptions 和后来 BitVM 的发展为第二层创造了新的可能性，改善了 Lightning 所能做的事情。希望 Udi Wertheimer 的理论是正确的，即 ETH 获得 ETF 意味着 Saylor 主义的终结，并重新认识到比特币需要在技术上改进。

我为什么关心这个问题？

我关心分析比特币的成功与失败，并不是为了贬低比特币从而抬高以太坊。事实上，作为一个喜欢理解社会和政治问题的人，我认为比特币的一个特点是它在社会学上足够复杂，可以产生如此丰富和有趣的内部辩论和分裂，以至于可以写两整本书来讨论它们。相反，我关心分析这些问题，因为以太坊和其他我关心的数字（甚至物理）社区可以从理解发生了什么、哪些方面做得好以及哪些方面可以做得更好中学到很多东西。

以太坊对客户端多样性的关注源于观察比特币仅有一个客户端团队导致的失败。其第二层解决方案的版本源于理解比特币的局限性如何导致在其上构建具有何种信任属性的第二层的局限性。更广泛地说，以太坊明确尝试培养多元化生态系统在很大程度上是为了避免单方面的能力陷阱。

另一个浮现在脑海的例子是网络国家运动。网络国家是一种新的数字分离策略，允许拥有相同价值观的社区在一定程度上摆脱主流社会的束缚，构建他们对文化和技术未来的愿景。但比特币现金（分叉后）的经验表明，通过分叉解决问题的运动有一个常见的失败模式：它们可能会一再分裂，永远无法真正合作。比特币现金的经验带来的教训远远超出了比特币现金本身。像反叛的加密货币一样，反叛网络国家需要学习如何实际执行和建设，而不仅仅是开派对、分享氛围和在推特上比较现代野蛮主义与 16 世纪欧洲建筑的模因。Zuzalu 在某种程度上是我自己尝试推动这种变化的一部分。

我推荐阅读 Bier 的《The Blocksize War》和 Patterson 和 Ver 的《Hijacking Bitcoin》，以理解比特币历史上的一个决定性时刻。特别是，我建议以一种不仅仅关注比特币的心态来阅读这两本书——相反，这是「数字国家」的第一次真正高风险内战，这些经验为我们在未来几十年将要建设的其他数字国家提供了重要的教训。

原文作者：Ash, Bitcoin Square; Sawyer, Echo, BiHelix

引言

十多年来，比特币一直处于加密货币革命的最前沿，开创了去中心化数字货币和区块链技术的概念。尽管比特币具备突破性的创新，其核心功能主要集中在作为交换媒介和价值储存手段。然而，随着去年比特币 Ordinals 协议引入的铭文以及最近的 Runes 协议的出现，人们开始重新审视比特币在价值储存之外的多种可能性。这些新的资产发行协议引发了对比特币生态系统的再度关注，同时也突显了比特币在扩展性和交易确认时间方面的局限性。正是在这个背景下，RGB 协议应运而生，为比特币生态系统开启了一个全新的可能性领域，注入了新的动力。

RGB 协议基础概述

1. 什么是 RGB 协议？

RGB 协议是构建在比特币区块链之上的第二层解决方案，旨在支持复杂资产、智能合约和去中心化应用程序 (dApp) 的创建和管理。通过充分利用比特币网络的原生力量，RGB 旨在将比特币转变为适用于各种用例的综合平台，最终促进整个生态系统的增长和扩展。

2. RGB 协议的发展历程

RGB 协议的初步构想可以追溯到 2016 年，由 BHB Network 的 Giacomo Zucco 基于 Peter Todd 关于客户端验证（client-side validation）和一次性密封（single-use seals）理念提出。2017 年，BHB Network 在原始 MVP（最小可行产品）中实施了 RGB，并得到了 Poseidon Group 的支持。2019 年，Maxim Orlovsky 和 Giacomo Zucco 共同成立了 LNP/BP 标准协会，致力于推动 RGB 从概念到实际应用的发展。

自 2019 年起，Maxim Orlovsky 博士在 RGB 协议的发展中扮演了核心角色，负责设计并实施了当前的协议版本。2021 年，LNP/BP 标准协会展示了 RGB 与图灵完备的 AluVM 的整合，标志着一个重大进展。次年，该协会推出了 Contractum 语言的官方网站，Contractum 是一种为在比特币和闪电网络上利用 RGB 技术构建智能合约而定制的功能性声明式编程语言。2023 年 4 月，LNP/BP 标准协会发布了 RGB v 0.10 ，宣布将重点开发对闪电网络（Lightning Network）的支持。未来，RGB 资产将能够通过闪电网络进行快速且低成本的转移，提升资产的流动性和使用效率。此外，RGB 可能使闪电网络具备全面的智能合约功能，弥补比特币和闪电网络在智能合约方面的局限。

3. RGB 协议的工作原理

RGB 是在比特币区块链的 PoW 共识层上构建的协议。该协议是有向无环图（DAG）的一个版本，参与者无法看到网络的完整状态，每笔新交易都需要至少两笔先前交易的确认，才能记录在网络上。客户端验证由 RGB 模式提供支持。

Source: 

4. RGB 协议的技术要点

RGB 协议的核心思想是依托比特币的工作量证明和去中心化网络，确保防止双重支付并提供审查阻力。它将代币转移的验证过程从全局的区块链共识转移到链下，由接收方客户端独立完成。只有在验证无误后，才会在必要时与比特币主链交互，确保了高效和隐私。

· 一次性密封: 可以确保每个 UTXO 只能被使用一次，通过将资产信息和合约状态封装在 UTXO 中，当 UTXO 被花费时，资产所有权和合约状态发生变化。简单来说，一次性密封是一种抽象机制，用于防止双重支付；

· 客户端验证: 每个客户端只验证与其钱包相关的交易，不需要全局验证所有交易，提高了系统扩展性，但可能在处理长交易历史的资产时验证时间会变长；

· 确定性的比特币承诺: RGB 使用基于 Taproot 的 OP_RETURN 承诺，通过将所有状态转换聚合为一个承诺，确保每个状态转换只能被承诺一次，防止双花，最终的承诺哈希被嵌入比特币交易中；

· 批量处理: RGB 允许在单笔比特币交易中处理多个状态变化，降低了链上手续费，适合大规模转账或合并 UTXO 的场景；

· 隐私性保护：**RGB 转账利用比特币交易作为资产转移的容器，通过创建新的 UTXO 来接收代币，而旧的 UTXO 则被消耗，不直接在比特币交易图中显示转移路径，增强了隐私性。链下通信确保支付信息的安全传输和验证，防止链上信息泄露，保护 RGB 用户的活动隐私。

RGB 协议的用例和意义

1. 充分发挥比特币的货币属性

比特币（BTC）作为一种加密货币，其长期价值依赖于其应用生态系统的广泛性和深度。类似于美元之所以成为全球硬通货，源于其在全球大多数经济体和商业活动中的广泛使用，这背后是美元在贸易（石油美元）、金融（华尔街）、清算（SWIFT 系统）和结算（Fedwire 结算体系）等多个领域内的系统支持。如果比特币区块链不能建立起以 BTC 为基础的类似价值体系，仅依赖中心化交易所支撑其金融层面，那么其应用将极为有限，仅作为转账支付手段难以支持大额交易。

RGB 协议的引入有助于解决比特币底层的可扩展性和图灵完备性不足的问题。通过 RGB 协议，我们能够在比特币原生区块链上建立一个以 BTC 为基础的类似美元的价值传导系统，从而引入大量具有实际应用场景的商业化应用。这不仅增强了比特币的生态系统，还使其能够支持更多复杂的金融和商业活动，进一步提升 BTC 的价值和应用前景。

2.比特币原生资产的代币化

RGB 协议的主要特点之一是它能够促进比特币区块链上各种资产的代币化。这意味着几乎任何资产，无论是数字资产还是物理资产，都可以在比特币网络上表示为独特的代币或“RGB 资产”，包括房地产、艺术品、商品、证券，甚至是代表独特数字收藏品的 NFT。通过实现资产代币化，RGB 协议为比特币生态系统内的资产管理、交易和投资开辟了新的机会。这些代币化资产可以在比特币区块链上轻松转移，提供更高的安全性、透明度和流动性。

3. 智能合约和去中心化应用

RGB 协议的智能合约功能特别重要，因为它们使得在比特币区块链上实现复杂的金融产品和服务成为可能。智能合约是自动执行的程序，可以在满足预定义条件时自动执行，从而消除对第三方的需求并降低欺诈或操纵的风险。借助 RGB 协议，开发人员可以构建去中心化应用程序（dApps），利用智能合约来自动化各种流程。这不仅扩展了比特币的传统货币角色，还为在比特币网络上创建基于去中心化应用和服务的生态系统提供了机会。

4. 可扩展性和安全性

在为比特币生态系统引入新功能的同时，RGB 协议还解决了可扩展性和安全性的关键问题。通过利用比特币交易中的 OP_RETURN 字段来存储资产元数据，RGB 最大限度地减少了对比特币区块链大小的影响，有助于保持其可扩展性和效率。通过利用比特币网络的安全性和去中心化特性，RGB 协议为这些应用提供了一个安全且高度可靠的平台。这些去中心化应用不仅提升了比特币网络的功能性，还促进了更广泛的采用和参与，进一步推动了比特币生态系统的发展。总之，RGB 协议的引入标志着比特币区块链从单纯的价值储存和支付手段，迈向了一个多功能和多应用的去中心化平台新时代。

RGB 生态项目

BiHelix

BiHelix 是一个基于比特币原生区块链，结合 RGB 协议和闪电网络构建的优化节点比特币生态基础设施，致力于推动比特币实现大规模应用。其主要工作方向围绕以下四个方面展开：

1. 节点优化：BiHelix 将开发能够链接闪电网络的 RGB 超级节点，这种超级节点将作为生态系统的核心产品。通过节点优化，BiHelix 旨在提升网络的性能和效率，使其能够处理更多交易和更复杂的应用，从而为比特币生态系统提供更强大的基础设施。

2. Schema Store：BiHelix 将完成 AluVM 的改造。AluVM 是一种纯功能性 RISC 虚拟机，专为开发高级智能合约而设计。与其他虚拟机不同，AluVM 基于寄存器，并不允许随机内存访问，使其更加稳健和安全。BiHelix 还将搭建去中心化 Schema Store，用于存储和管理智能合约的结构和规范，从而增强智能合约的灵活性和可扩展性。

3. 存储优化：BiHelix 正在研究和优化一种使用数据库存储方式来替代现有的 RGB Stash 文件形式存储。这种改进将提升数据管理的效率和可靠性，使得大规模数据处理和访问变得更加高效，并为未来的扩展提供坚实的基础。

4. 协议架构的优化：BiHelix 致力于整个协议架构的优化。首先，将引入节点通信协议（如 Nostr 协议）来改善单节点用户历史数据无法通信的问题，提升网络的互操作性。其次，将采用递归零知识证明技术来改善数据验证过多的问题，提高网络的隐私性和安全性。最终，这些改进将大幅提升 RGB 协议的工程能力和应用潜力。

通过这些措施，BiHelix 不仅提升了比特币网络的基础设施能力，还为各种创新应用提供了坚实的技术支持。最终，BiHelix 的努力将推动比特币从单一的价值储存手段，迈向一个多功能、多应用的去中心化平台，实现比特币生态系统的全面升级和扩展。近期，我们也可以期待基于 RGB 和 LN 的 BiHelix 节点在主流钱包的上线。

总结

RGB 协议历经 6 年发展，虽未广泛普及，但其潜力巨大。新版本 v 0.10 扩展了资产发行与智能合约功能，逐步接近与闪电网络的全面兼容。时间会证明这是否会成为 RGB 发展的催化剂，相信它有潜力催化比特币生态系统的演变，将其从简单的价值货币转变为广泛的去中心化应用程序、代币化资产和智能合约的综合平台。通过解锁新的用例，RGB 作为关键基础设施，可以在塑造比特币和更广泛的加密货币格局的未来发挥关键作用，也预示着加密世界的革新。

5月28日上午，破产十年的交易所 Mt.Gox（门头沟）账户地址突然出现一笔大额转出记录，在之后的 6 个小时里，Mt.Gox 陆续转出了 10 笔共 141,685 枚比特币，单笔数额从 2 亿美元到 23 亿美元数额不等，价值约 98 亿美元。

这是 Mt. Gox 的冷钱包地址时隔五年后的第一次动作，价值近百亿美元的 14 万枚比特币转出动作引起了社区的高度关注，对比今日的比特币 ETF 总增值数量为 3028 枚，像贝莱德、灰度这样的华尔街 ETF 巨头各自比特币持仓总额为 200 亿美元左右，Mt.Gox 地址昨日所转出的比特币数量占贝莱德、灰度各自所持比特币数量近一半。

这波巨额转移表明，加密史上最重要的新闻之一、Mt.Gox 被盗破产事件即将画上终点，持续 10 年的赔偿进程正走到最后一步。

早在今年 1 月，dForce 创始人 Mindao 在推特上放出了作为 Mt. Gox 债权人所收到的邮件，在邮件中，Mt. Gox 向用户确认曾输入的交易所地址账户所有权作为 BTC/BCH 的收款地址，并表示「将于未来两个月解锁 14万枚比特币，用于支付债权人」根据当时最新的资产负债表，未来两个月 Mt. Gox 解锁比特币的精确数量将是 14.1 万枚。

在事情激起社区高度关注后，BlockBeats就Mt.Gox转出14万枚比特币的情况采访了 Mindao，他表示「今年年初债权人都已经登记了收款地址，之后会在 Kraken 等交易所收到代币，这次（大额转出）应该是 Mt. Gox 正在做比特币分发的准备」。

当日下午，Mt. Gox发布公告解答社区疑惑，表示根据重组计划，重组信托受托人正在准备就分配了加密货币的索赔部分进行偿还。根据重组债权人的选择，要么通过指定的加密货币交易所等进行偿还，代表重组债权人接收比特币和比特现金，要么通过出售比特币和比特现金获得的收益进行偿还。

目前，复原信托受托人还没有开始偿还（转到交易所或者售出）这些资产，BTC和BCH仍在保管中。

14 万枚比特币会砸出「门头沟坑」吗

对于推迟数年终于落地的「雷」，一些社区成员的第一反应是恐慌。

有社区成员放出了 Mt. Gox 清算律师小林信明之前抛售比特币的时机，他曾在 2017 年 12 月到 2018 年 2 月期间，通过场外交易的方式抛售 3.58 万个比特币用以偿还用户的损失，而在当时都卖到了高点。结合近期市场上涨疲惫的势头，许多人认为大盘有可能因此产生下跌趋势。今早，比特币在突破 70000 美元后转而下跌，跌幅已超 3%。

14 万枚比特币完成结清后，真的会引起大幅抛压吗？单就这一事件本身来说，市场都认为「会有点影响，但应该不会太大」。

在 Mt.Gox 向债权人提供的偿付方案中，偿付额度包括「基础偿付」部分和「比例偿付」部分，其中基础偿付部分的金额一致，比例偿付部分可选择「中期还款和终期还款」或「早期一次总付还款」。后续的具体情况 Mt.Gox 没有公布，也就是说债权人不会一次性收到所有赔付资产。

Mindao 表示，「因为大部分债权人已经把自己的钱都卖给那些基金了，所以这部分的抛压早就对冲掉了。而像我们这种一直拿到最后的，肯定也不会在这个时间卖掉了。」

回顾这几年，对 Mt. Gox 的恐慌情绪已是「散户必修课」、新韭菜「每年吓一下」。自从 2019 年 Mt. Gox 被裁定要向债权人赔偿 14 万枚比特币之后，几年以来「Mt. Gox 事件」已经成为了利空定时炸弹，「狼来了」的故事不断上演，刺激着市场的情绪。

尽管随着比特币 ETF 的通过，如今的加密货币市场中机构已经逐渐成为主力，14 万枚比特币对交易市场的冲击也将逐渐减小。排除大幅抛压影响，还是有声音认为恐惧情绪带来的波动会更大。

加密 KOL 日月小楚在推特上表示，「很多人用灰度进行对比，觉得对市场不会有影响。我并不赞同…… 如果进行赔付，市场一定会有反应的…… 恐慌往往会持续一段时间。而真实的情况是抛压并没有想象那么大，所以到时候是个提前抄底的好机会。」

据之前 Mt.Gox 此前发布的公告，这 14 万枚比特币的债务偿还最后期限为 2024 年 10 月 31 日。

回顾 10 年前的那场「加密地震」

Mt.Gox 破产事件是加密货币历史上最著名的事件之一。Mt.Gox 最初于 2010 年创建，在巅峰时期占据了比特币交易超过 9 成的份额。

2011 年，Mt.Gox 首次遭到黑客攻击，导致数千比特币被盗。到了 2014 年，Mt.Gox 忽然宣布平台上约 85 万个比特币（当时价值约 4.5 亿美元）被盗，并在之后暂停了所有交易，申请了破产保护。这次事件引起了加密市场的「地震」，比特币的价格从当年最高 951 美元跌至 309 美元，跌幅达 67%。

自从宣告破产清算开始，Mt. Gox 与债权人就开始了长达数年的胶着拉扯。在之后的几年里比特币价格一路走高，到 2019 年时触及 19000 美元。

2019 年，东京地方法院裁定 Mt. Gox 寻回 14.1 万枚比特币交付信托保管，并协商所有债权人投票，选择清偿方案。根据 2019 年 Mt.Gox 的资产负债表显示，其债务人持有约 14.2 万枚 BTC、14.3 万枚 BCH 及 690 亿日元（当时约 5.1 亿美元）。

但 2019 年确定的 14 万枚比特币在当时的单价最高为 1 万美元左右，而两年之后，比特币的价格突破 6 万美元，也让 Mt. Gox 的赔付程序一拖再拖。

2022 年，Mt. Gox 宣布其比特币偿还程序已经被法院受理，Mt. Gox 债权人渠道运营商 Django Bits 表示，这个还款过程或将「持续数月甚至数年」。

如果 Mt. Gox 这次「不鸽」，五个月后，这场长达十年、涉及 80 万比特币的破产风波将彻底落下帷幕。Mt. Gox 再回社区关注中心也引起了一波 OG 的怀旧，十年前 Mt. Gox 宣布丢失 80 万枚比特币的时候，以太坊也在那段时间诞生并逐步走到加密世界的中心。十年之后，比特币 ETF、以太坊 ETF 陆续通过，加密领域正走向下一个阶段。

5月29日消息，减半后的比特币通胀率现在比目前的美国通胀率低75%，比黄金的年度发行量低72%。在4月比特币减半后，区块奖励从6.25枚比特币降至3.125枚比特币，对加密货币的发行率产生了重大影响。每次减半事件都会减少新比特币的供应量，收紧市场供应，并可能随着时间的推移增加资产价值。 目前每天大约开采450比特币，比特币目前的通胀率约为0.84%，而美国5月最新的通胀数据为3.4%。比特币通胀率的降低是一个重要的里程碑，因为它现在甚至低于黄金年通胀率的下限，后者每年在1%到3%之间。黄金开采发行量导致供应增加1%，而回收黄金也被纳入其通胀率中，2023年的通胀率为9%，导致黄金流通供应量净增加3%。

6月4日消息，据贝莱德官方更新现货比特币 ETF 数据，截至 6 月 3 日，IBIT 市值突破 200 亿美元达到 20,149,945,604.32 美元，持仓为 291,563.175 枚比特币，据悉贝莱德是迄今为止最快达到 200 亿美元的 ETF。