Category okex欧易交易所注册

A股牛回 加密牛市何时启动?

今天大盘低开收跌6个点,给近期股市热度降了点温。

股市到底有多疯狂?相信大家都见识到了。

上证指数节前经历9个交易日强劲爆拉超600点的 “奇迹” 行情

节后三大指数集体高开,涨幅均在10%

成交额突破3.45万亿元,创下历史新高

外资跑步进场加入“扫货”

恒生指数年内至今涨幅35.5%领涨全球主要股市

港股个股最高涨幅一度达到730%,堪比币圈土狗币!

A股牛回 加密牛市何时启动?

加密市场当然也蹭到了这波热度:

币圈最大稳定币USDT(泰达币)被抛售到出现折价

仿佛成了投资者手中急于兑换回法币的“烫手山芋”

没想到A股与币圈联动的头条竟然是——A股吸血币圈

A股牛回 加密牛市何时启动?

0A股市场现状:热潮涌动

节后首个交易日,A股市场火爆异常,三大指数集体上涨。开盘仅20分钟,成交额便突破1万亿元,开盘即突破10%的涨幅,超5000只个股上涨,其中近千只涨停,券商股更是全线飙升…

这一波澜壮阔的行情,不仅让投资者心潮澎湃,也引发了各界对未来市场走势的热议。反复触发3000点保卫战的大A怎么一下就出息了?

曾几何时,经济数据疲软和市场信心不足让A股一度陷入低迷,随着政策强力支持和市场情绪回暖,市场也作出了强劲反应。

那么,在这波上涨中,有哪些信号预示着A股牛市的来临呢?

政策力度空前:9月24日,央行和监管层联合发布了一揽子宽松政策,显示出强烈的市场支持意图。行长潘功胜的“5000亿后再来5000亿”的豪言,为市场打了一剂强心针。

成交量创新高:10月8日的成交额高达3.45万亿元,不仅刷新了历史纪录,更是表明市场活跃度显著提升。高成交量通常是牛市来临的重要信号,显示出投资者对市场前景的乐观预期。

外资增量流入市场:自政策发布以来,中概股普遍上涨,多家外资机构发声看好中国股市。这一波资金潮流为市场注入了新的动力。

整体估值尚处低位:当前A股整体估值仍然较低,创业板指估值分位数不足8%,为中长期布局提供了机会。

券商加班揽客:新开户的投资者数量也在激增,数据显示,9月27日投资者银证转账净值飙升至7.04,创下三年半新高。券商们甚至在国庆假期临时开放服务,以满足投资者的需求。

A股牛回 加密牛市何时启动?

0加密市场现状:暗流涌动

在A股市场火热之际,加密市场似乎有点低迷。比特币自9月27日攀升至66500美元的2个月高点后,震荡走低,至10月初已跌至60,000美元附近。

加密市场是否酝酿着新的机会?牛市何时启动?我们可以留意以下几个信号:

宏观经济及政策变动

近期,美联储宣布大幅降息50个基点,放水导致的增量资金的进场,推动了加密市场的总体性上涨。宽松的货币政策通常被认为有利于加密货币等投机性资产,因此市场对未来行情持乐观态度。此外,随着美国就业数据回暖,市场普遍预期将进一步刺激比特币价格上涨。

增量资金持续进场

增量资金流入是判断币圈牛市的重要指标之一。

ETF

比特币现货ETF的净流入对价格的影响非常显著。持续的净流入表明市场对比特币的需求在增加,这种积极情绪往往会反映在价格上,导致其保持稳定或上升。

相反,如果出现大额的净流出,可能会对比特币价格造成下行压力。资金的流出通常意味着投资者信心不足,可能导致价格阴跌。因此,现货ETF的资金流动情况是投资者判断市场趋势的重要指标。

过去一个月,比特币现货ETF只有6天净流出,且相较此前幅度有所减小。目前来看,经过一段时间的价格震荡下行,场外资金信心正在逐渐回升。

A股牛回 加密牛市何时启动?

数据来源:Coinglass

稳定币

稳定币的市值在一定程度上反映增量资金的进入情况。在加密市场中,当用户用法币购买稳定币时,这些资金就会流入市场,推动稳定币的市值上升。观察稳定币的市值变化可以帮助判断市场中的资金流动情况。

如下图所示,稳定币总市值在8月份飙升至1680亿美元,超越了2022年3月的1670亿美元纪录,创下历史新高。目前稳定币总市值还在不断破前高,10月8日最新数据为1713亿美元。

A股牛回 加密牛市何时启动?

数据来源:Defillama

法币支持的稳定币总市值也达到历史新高,并且仍在持续增长。这个数据只包括法币支持的稳定币,不涉及那些依赖复杂算法的算法稳定币。如下图所示:

A股牛回 加密牛市何时启动?

数据来源:CoinMarketCap

值得一提的是,当前,Tether(USDT)以近1196亿美元的市值稳居第一,占据了稳定币总市值的近70%。USD Coin(USDC)紧随其后,也在稳步增长,市值约为353亿美元。随着市场信心的恢复,这两种稳定币持续需求也会增加。下图为USDT市值变化图。

A股牛回 加密牛市何时启动?

数据来源:CoinMarketCap

美林时钟周期

美林时钟是评估经济周期与资产表现关系的重要工具,将经济周期分为四个阶段:衰退、复苏、过热和滞胀。

  • 衰退期:

特征:经济增长缓慢或停滞,通货膨胀率低。

投资策略:此时债券表现最佳,因为利率下降,固定收益吸引投资者。

  • 复苏期:

特征:经济开始回暖,增长加速,通货膨胀保持在较低水平。

投资策略:股票成为最佳投资选择,企业盈利提升,市场信心增强。

  • 过热期:

特征:经济增长仍然强劲,但通货膨胀上升。

投资策略:股票的配置价值相对较强,大宗商品表现突出,投资者可能面临加息风险。

  • 滞胀期:

特征:经济增长低于潜在水平,通货膨胀依然高企。

投资策略:持有现金是最佳选择,因为其他资产表现不佳。

A股牛回 加密牛市何时启动?

加密货币作为风险资产,资金通常会在美林时钟的复苏期和过热期流入加密市场。原因在于:复苏期市场信心逐渐恢复,资金流入增加,加密货币作为高风险资产受到青睐,价格往往上涨。过热期虽然经济增长强劲,但通货膨胀上升,投资者对比特币等加密货币的需求增加,可能导致价格快速上涨。

因此,当市场处于这两个阶段时,比特币牛市的可能性较大。9月18日,美联储宣布大幅降息0.5%。美国进入降息周期。从美林时钟上看,目前大概处在衰退期向复苏期的过渡阶段,牛市或许近在眼前。

除此以外,根据彭博社的数据,加密货币和MSCI世界股票指数之间的相关系数接近0.6,为过去两年来的最高水平之一。这表明,两个市场之间的走势正越来越接近,当股票市场表现良好时,加密货币市场也可能随之上涨。

链上数据指标

比特币彩虹图指标(Bitcoin Rainbow Price Chart)

彩虹图是比特币的长期估值工具,使用对数增长曲线来预测比特币潜在的未来价格方向。上方较暖的颜色显示市场何时可能过热,是较好的卖出点;较冷的颜色时表示整体市场情绪通常会低迷,是比较好的买入点。利用彩虹图,可以用来辅助判断牛市信号的到来。

图中一共有10个色带,以今天10月8日为例,BTC正处在绿色色带 “买入” 的区间,市场热度一般。如果有天BTC价格处在彩虹图的黄色、橙色、红色色带,则说明市场逐步热起来,牛市信号越来越明显。

A股牛回 加密牛市何时启动?

更多关于行数据指标的分析,可以参考Biteye近期文章:《行情将出现逆转?盘点 7 个比特币抄底指标》

0总结

过去半个月,资金纷纷涌向中国股市。梭哈A股,看起来再也不是资本市场的笑话。

相比之下,尽管加密市场目前行情劲头不足,但把眼光放长,比特币仍是今年各类资产表现中的佼佼者。根据高盛10月8日最新统计,比特币今年已上涨超过40%,表现优于主要股票指数、固定收益证券、黄金和石油。

加密牛市何时才来?论心亦论迹。

通过观察和跟踪一系列积极信号,伴随全球经济复苏和政策支持,相信加密牛市指日可待!

剖析跨链桥经济价值:区块链时代的思科?

撰文:Joel John

编译:Luffy,Foresight News

加密货币的杀手级应用已经出现,那就是稳定币。2023 年,Visa 的交易量接近 15 万亿美元;而稳定币的总交易量达到了 20.8 万亿美元。自 2019 年以来,稳定币在钱包之间的转账总额达到了 221 万亿美元。

在过去几年里,相当于全球 GDP 的资金规模一直在区块链上流动。随着时间的推移,这些资本会在不同的网络中逐渐积累。用户在不同协议之间切换以获得更好的金融机会或更低的转账成本;到了链抽象时代,用户甚至可能不知道他们正在使用跨链桥。

跨链桥可以被看作是资本的路由器。当你访问互联网上的任何网站时,后台都会有一个复杂的网络。家中的物理路由器对网络至关重要,它决定了如何引导数据包,以帮助你在最短的时间内获得所需的数据。

如今,跨链桥在链上资本中扮演着同样的角色。当用户想要从一条链转到另一条链时,跨链桥决定如何路由资金,以让用户的资本获得最大价值或交易速度。

剖析跨链桥经济价值:区块链时代的思科?

自 2022 年以来,通过跨链桥处理的交易额超过了千亿美元。这与稳定币在链上转移的资金量相差甚远。但与其他许多协议相比,跨链桥从每位用户和每锁定的一美元中赚取的利润更多。

今天文章将对跨链桥背后的商业模式以及通过它们交易产生的资金进行探索。

跨链桥的商业模式

自 2020 年年中以来,区块链跨链桥已产生近 1.04 亿美元的累计费用。由于用户涌向跨链桥来使用新应用程序或寻求经济机会,因此这个数据具有一定的季节性。如果没有吸引人的收益机会、Memecoin 或金融原语,跨链桥的使用量就会大幅下降,因为用户会坚持使用他们最常用的链和协议。

剖析跨链桥经济价值:区块链时代的思科?

一个可悲(但有趣)的衡量跨链收入的方法是将其与像 Pump.fun 这样的 Memecoin 平台进行比较。当 Memecoin 平台的费用收入为 7000 万美元时,跨链桥的费用收入为 1380 万美元。

尽管交易量上升,但我们看到费用基本保持不变,这是因为区块链之间持续存在价格战。要了解它们如何实现这种效率,需要了解大多数跨链桥的工作原理。理解跨链桥的一个思维模型是通过一个世纪前的哈瓦拉网络(注:哈瓦拉网络是一种古老的非现金跨境支付体系,由相互认识并分布在不同国家和地区的人士组成资金传送网络)。

尽管如今人们对哈瓦拉的了解大多围绕着它与洗钱的关联,但一个世纪前,它是一种转移资金的有效方式。例如,如果你想在 20 世纪 40 年代将 1000 美元从迪拜转移到班加罗尔,那么有很多选择。

你可以去银行,但可能需要几天时间,而且需要大量文件。或者你可以去黄金市场(Gold Souk)的卖家那里,卖家会拿走你的 1000 美元,并指示印度的商家将等额款项支付给你在班加罗尔指定的人。货币在印度和迪拜都发生易手,但不会跨越边境。

这是如何运作的呢?哈瓦拉是一种基于信任的系统,之所以能运作,是因为黄金市场的卖家和印度的商人通常都有持续的贸易关系。他们不是直接转移资本,而是稍后用商品(如黄金)结算余额。由于这些交易依赖于参与个人之间的相互信任,因此需要对双方的诚实和合作有很高的信心。

这与跨链有何关系?很多跨链都采用相同的模型。为了追求收益,你可能希望将资本从以太坊转移到 Solana。像 LayerZero 这样的跨链桥的工作就是帮助传递有关用户的消息,使用户能够在一条链上存入代币,在另一条链上借出代币。

假设这两位交易员不是锁定资产或提供金条,而是给你一个可以在任何地方使用的代码来赎回资产。这个代码是一种发送消息的形式,在 LayerZero 上就是所谓的端点(endpoints)。它们是存在于不同区块链上的智能合约。Solana 上的智能合约可能无法理解以太坊上的交易,需要借助预言机。LayerZero 使用了 Google Cloud 作为跨链交易的验证者,即使在 Web3 的前沿,我们也依靠 Web2 巨头来帮助我们建立更好的经济系统。

想象一下,参与其中的交易者不相信自己解读代码的能力,毕竟不是每个人都能让 Google Cloud 验证交易,那么怎么办呢?另一种方法是锁定和铸造资产。

在这种模型中,如果你使用 Wormhole,你会将资产锁定在以太坊的智能合约中,然后在 Solana 上获得包装资产。这相当于你在阿联酋存入美元,然后哈瓦拉供应商在印度为你提供金条。你可以拿走黄金,用它进行投机,然后将其返还,以在迪拜取回你的原始资本。

下图展示了如今比特币的包装资产。其中大部分是在 DeFi 夏季铸造的,目的是利用比特币在以太坊上创造收益。

剖析跨链桥经济价值:区块链时代的思科?

跨链桥商业化有几个关键点:

  • TVL:当用户来存入资金时,这些资金可用于产生收益。如今,大多数跨链桥不会吸收闲置资本并将其借出,而是在用户将资本从一条链转移到另一条链时收取一小部分交易费用。
  • 中继费用:这些是第三方(如 LayerZero 中的 Google Cloud)收取的费用,它们会对单笔转账收取少量费用,用于验证多条链上的交易。
  • 流动性提供者费用:支付给将资金存入跨链桥智能合约的人。假设你正在运营一个哈瓦拉网络,现在有人将 1 亿美元从一个链转移到另一个链。你个人可能没有那么多资金。流动性提供者是汇集这些资金以帮助促成交易的个人。作为回报,每个流动性提供者都会从产生的费用中分得一小部分。
  • 铸造成本:跨链桥可以在铸造资产时收取一小部分费用。例如,WBTC 为每枚比特币收取 10 个基点的费用

跨链桥的支出用于维护中继器和支付流动性提供者;而收益是交易费用和通过交易双方铸造的资产为自己创造价值。

跨链桥的经济价值

下面的数据有点混乱,因为并非所有费用都流向了协议。有时,费用取决于协议和所涉及的资产。如果跨链桥主要用于流动性较低的长尾资产,也可能导致用户承受交易滑点。因此,在我们研究单位经济效益时,以下内容并不能反映哪些跨链桥比其他跨链桥更好。我们感兴趣的是看在跨链事件期间整个供应链产生了多少价值。

首先,我们查看 90 天的交易量和跨协议产生的费用。数据查看截至 2024 年 8 月的指标,因此这些数字是其后的 90 天。我们假设 Across 的交易量更高,因为它的费用较低。

剖析跨链桥经济价值:区块链时代的思科?

这大致说明了在特定季度有多少资金流经跨链桥,以及它们在同一时期产生的费用类型。我们可以利用这些数据来计算流经跨链桥得一美元能够产生的费用。为了方便阅读,我将数据计算为通过这些跨链转移 1 万美元所产生的费用。

剖析跨链桥经济价值:区块链时代的思科?

在开始之前,我想澄清一下,这并不意味着 Hop 的收费比 Axelar 高出十倍。而是说,在像 Hop 这样的跨链桥上,每笔 1 万美元的转账,可以在整个价值链上(对于 LP、中继器等)创造 29.2 美元的价值。这些指标各不相同,因为它们的转账性质和类型不同。

对我们来说,最有趣的部分是将它与协议上捕获的价值和跨链的资金量进行比较。

为了进行基准测试,我们查看了以太坊上的转账成本。截至撰写本文时,在 gas 费用较低的情况下,以太坊上的转账成本约为 0.0009179 美元,Solana 上的转账成本约为 0.0000193 美元。将跨链桥与 L1 进行比较有点像将路由器与计算机进行比较。在计算机上存储文件的成本将成倍降低。但我们在这里试图解决的问题是,从投资目标的角度来看,跨链桥是否比 L1 捕获了更多的价值。

从这个角度来看,并参考上述指标,比较两者的一种方法是查看各个跨链桥每笔交易所收取的美元费用,并将其与以太坊和 Solana 进行对比。

剖析跨链桥经济价值:区块链时代的思科?

几个跨链桥捕获的费用低于以太坊的原因是由于从以太坊进行跨链交易时产生的 Gas 成本。

有人可能会说 Hop 协议比 Solana 捕获的价值高出 120 倍。但这样说没有抓住重点,因为两个网络的费用模型完全不同。我们感兴趣的是价值捕获和估值之间的差异。

排名前 7 的跨链协议中有 5 位的费用比以太坊 L1 便宜。Axelar 是最便宜的,过去 90 天内平均费用仅为以太坊的 32%。Hop Protocol 和 Synapse 比以太坊更贵。与 Solana 相比,我们可以看到高吞吐量链上的 L1 结算费用比当今的跨链协议便宜几个数量级。

进一步强化此数据的一种方法是比较在 EVM 生态系统中在 L2 上进行交易的成本。通常而言,Solana 的费用是以太坊费用的 2%。为了进行比较,我们将使用 Arbitrum 和 Base。由于 L2 专为低费用而设计,我们将采用不同的指标来衡量经济价值——即每位活跃用户的平均每日费用。

在我们为本文收集数据的 90 天内,Arbitrum 平均每天有 58.1 万名用户,平均每天产生 8.2 万美元的费用。同样,Base 有 56.4 万名用户,平均每天产生 12 万美元的费用。

相比之下,跨链的用户较少,费用较低。其中最高的是 Across,4400 名用户产生了 1.2 万美元的费用。据此,我们估计 Across 平均每天每位用户产生 2.4 美元费用。然后可以将该指标与 Arbitrum 或 Base 每位活跃用户产生的费用进行比较,以衡量每个用户的经济价值。

剖析跨链桥经济价值:区块链时代的思科?
剖析跨链桥经济价值:区块链时代的思科?

如今,跨链桥上的普通用户比 L2 上的普通用户更有价值。Connext 的普通用户创造的价值是 Arbitrum 用户的 90 倍。

  • 像跨链桥这样的货币路由器可能是加密货币中为数不多的能够产生有意义的经济价值的产品类别之一。
  • 只要交易费用仍然过高,我们可能就不会看到用户转向以太坊或比特币等 L1。用户可以直接加入 L2(如 Base),或者,可能会出现用户仅在低成本网络之间切换的情况。

衡量跨链协议经济价值的另一种方法是将其与去中心化交易所进行比较。仔细想想,这两个原语都具有类似的功能。它们使代币能够从一种形式转移到另一种形式。交易所允许在资产之间转移代币,而跨链桥则允许在区块链之间转移代币。

剖析跨链桥经济价值:区块链时代的思科?

以上数据仅适用于以太坊上的去中心化交易所

在这里我避免比较费用或收入。相反,我感兴趣的是资本周转率。它可以定义为资本在跨链桥或去中心化交易所拥有的智能合约之间流动的次数。为了计算它,我将跨链桥和去中心化交易所在任何一天的转账量除以它们的 TVL。

正如预期的那样,对于去中心化交易所而言,货币流通速度要高得多,因为用户在一天之内会多次来回交易资产。

然而,有趣的是,当你排除大型 L2 原生桥(如 Arbitrum 或 Opimism 的原生桥)时,货币流通速度与去中心化交易所的货币流通速度相差并不太远。

也许,在未来,我们将拥有限制资本额度的跨链桥,转而专注于通过提高资本周转率来最大化收益。也就是说,如果一座跨链桥能够在一天内多次转移资本,它将能够产生更高的收益。

跨链桥是路由器吗?

剖析跨链桥经济价值:区块链时代的思科?

来源:华尔街日报

如果你认为风险投资公司蜂拥进入「基础设施」领域是一种新现象,请和我一起回顾一下过去。早在 2000 年代,当我还是个小男孩的时候,硅谷的很多人都对思科赞不绝口。当时的逻辑是,如果通过互联网渠道的流量增加,路由器将获得很大一部分价值。就像今天的 NVIDIA 一样,思科在当时是一只高价股,因为他们构建了支持互联网的物理基础设施。

思科的股票在 2000 年 3 月 24 日达到 80 美元的峰值。截至撰写本文时,其交易价格为 52 美元,再也没有恢复到鼎盛时期。在 Memecoin 狂热中撰写这篇文章让我思考了跨链协议可以捕获价值到什么程度。它们具有网络效应,但可能是赢家通吃的市场。这个市场越来越倾向于意图和解决方案,由中心化的做市商在后端完成订单。

归根结底,大多数用户并不关心他们所用跨链桥的去中心化程度,他们关心的是成本和速度。

跨链桥发展已经初步成熟,我们看到了多种方法来解决跨链转移资产这一老问题。推动变革的主要动力是链抽象:一种跨链转移资产的机制,用户完全不知道曾经转移过资产。

推动交易量增长的另一个因素是产品在分销或定位方面的创新。昨晚,在探索 Memecoin 时,我注意到 IntentX 正在使用意图将币安的永续合约市场打包到去中心化交易所产品上。我们还看到特定链的跨链桥正在不断发展,以加强产品的竞争力。

无论采用哪种方法,很明显,就像去中心化交易所一样,跨链桥是大量货币价值流经的枢纽。作为一种原始技术,它们会一直存在并不断发展。我们相信特定利基的跨链桥(如 IntentX)或特定于用户的跨链桥(如由链抽象实现的跨链桥)将成为该行业增长的主要驱动力。

Shlok 在讨论这篇文章时补充了一个细微差别,那就是过去的路由器从未根据其传输的数据量来获取经济价值。你可以下载 TB 或 GB,而思科赚的钱并没有差别。相比之下,跨链桥则根据交易数量来赚钱。因此,它们的命运可能不会相同。

目前,可以肯定地说,我们看到的跨链桥和互联网上路由数据的物理基础设施的情况是一致的。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

作者:Lydia Wu,Mint Ventures 研究员

本文数据截至 2024 年 10 月 8 日

TL; DR

  • 狭义上的预测市场通常不包含传统博彩和体育博彩,更强调信息发现和公共决策参考功能

  • 预测市场不能保持“正确”,失败的案例正是由于人们将预测市场给出的概率视为已然的事实

  • 加密货币为预测市场带来了更加自由的交易金额和更小摩擦的支付体验

  • Polymarket 的用户画像和 NFT 交易者、meme 玩家等加密原生用户存在较大的区别,他们通常更年长、不追求极致盈亏比,且有强烈的信息获取和分析动机

  • 预测市场产品的竞争要素体现在如何编排更优质的事件,以及聚集理智的下注者 (创作者)。Polymarket 的竞争优势在于出圈带来的注意力 (流动性) 基数

  • Polymarket 对交易量激励和更复杂的交易功能非常谨慎。那些从衍生品交易的角度去切入预测市场的新项目,可能会面临功能错配带来的水土不服

  • 11 月 5 日大选结束之后,Polymarket 预计会面临大量的流动性撤退,届时大众对其选举成绩单的评价、以及 Polymarket 下一步的战略规划,很有可能会对未来的预测市场产生深远的影响

崛起:“那个预测市场”

Polymarket 是目前最大的 “ 2024 年美国大选预测市场”,用户在哈里斯和特朗普的谁将当选的问题上累计押注了近 15 亿美元,这一数字将其在 Web2 的竞争对手 PredictIt, Smarkets 等远远甩在身后——后两者在相同问题上的交易规模分别为 3700 万美元和 900 万美元。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

预测市场的概念辨析

广义上的预测市场由博彩和投注市场演变而来,指人们将资金投入某个事件结果的预期上并希望获得回报。

狭义上的预测市场通常不包含传统博彩和体育博彩,而是指向更广泛的政治、经济、文化事件,强调信息发现功能,可能为政策制定或公共决策提供参考。这种性质的预测市场至少可以追溯到 16 世纪初的罗马教皇选举, 1988 年美国总统大选期间推出的爱荷华电子市场 (Iowa Electronic Markets) 是最早的现代电子预测市场之一。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

加密预测市场 = 真相机器 ?

Vitalik Buterin 可能是 Web3 世界最有影响力的预测市场倡导者。早在 2014 年,他便将预测市场当作 Futarchy (Robin Hanson 设想的一种以投注治国的未来政府形式) 的一种实践进行了;在 2020 年的一篇探索“可信中立”机制的中,他再次将预测市场作为案例,随后还提出了一种将极不可能事件绑定下注的预测市场;2021 年,他系统论述了预测市场的价值支撑以及去中心化的优势;本周期以来,他更是频繁公开表示对预测市场的看好,并参投了 Polymarket 在今年 5 月的 B 轮融资。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

不同大脑对预测市场的理解

要理解预测市场背后的理念以及加密人士对其寄予的野望,我们可以从三个小问题出发:

  • 预测结果代表了什么?

  • 预测市场到底准不准?

  • 加密货币为预测市场带来了什么?

出于篇幅限制,我将对这三个问题做出简要的回答。

  • 预测市场的预测结果代表了什么?是真相吗?

真相 (Truth) 机器的说法是有争议的。预测市场测量的是人们对符号化的事件 (Event) 的理解,并以此作为推测未来客观事实 (Fact) 的依据,这一过程并不生产真相,只是参与者对事件结果的概率估计。即便预测结果与事实相符,也是一种事后验证。

  • 预测市场到底准不准呢?

预测市场的合法性基因分析一般可以追溯到哈耶克、贝叶斯定理、Futarchy、有效市场假说等等,这里尝试将他们糅合到一起用一句话阐述便是:虽然知识在人类社会中是分散的,但若是有足够多的市场参与者,通过观察新出现的证据不断更新观点,便可以形成一个资产价格反应所有公开信息的有效市场,从而对决策实施提供帮助。

预测市场的支持者经常援引的案例包括 2008 年美国大选和 2020 年 Polymarket 在新冠疫情中的表现,但预测市场在 2016 年英国脱欧和美国大选中不尽如人意的表现又削弱了这一论点。预测市场“失灵”的情况,根据人们的事后反思,在于交易员们将预测市场给出的概率视为已然的事实,放弃了对外部信息的及时更新,从而导致价格过于稳定。这也暗示了预测市场的反身性——人们的信任正在损伤可信的根基。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

  • 在预测市场悠久的历史中,加密货币扮演了什么样的角色?

从预测市场的概念实践来说,去中心化的预测市场通常没有下注金额的限制 (与之相比,PredictIt 的下注限额是 850 美元),能够让人们根据信心程度更加自由地对观点赋予金钱权重,有可能能更精准地捕捉市场趋势。

从预测市场的运营角度来说,使用加密货币不仅能够更加即时收款,还能极大降低客户在事后通过信用卡公司要求退款 (即拒付欺诈) 的比例,知名在线博彩平台 Stake 便只接受加密货币支付。

Polymarket 的崛起

一个广泛的疑问是:既然预测市场的概念和实践由来已久,与加密货币的结合也并不新鲜,为何偏偏是 Polymarket 异军突起,以链上之躯在现有市场中竞争并获得最大的市场份额,以至于几乎成了“预测市场”的代名词?

首先值得一提的是, 2024 年是一个难得的全球选举大年。据不完全, 2024 年全球有 76 个国家/地区举行大选,覆盖 41.7 亿人口。其中美国大选无疑获得了最多的关注,拜登的退选、特朗普遇刺也增加了过程的一波三折。

此外,巴黎夏季奥运会的开幕、美联储的降息决议、地缘政治的危机、人工智能的进展等全球性事件得到了广泛的报道和关注。在 Web3 世界,比特币减半、比特币和以太坊的 ETF 等也创造了足够的话题度——这对于预测市场来说无疑是一个“黄金年代”。

而 Polymarket 自身的成功,常被归为相较于前几代产品更丝滑的 UXUI,更顺畅的出入金体验,以及相较于 Web2 竞品更透明的机制和不抽水的设计。碰上时势的顺风,一时间风头无两。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

时局的变化、行业的积累、以及 Polymarket 本身的产品迭代固然重要,但本文想关注一个目前甚少被提及的角度——Polymarket 的市场策略,以及我们对 Polymarket 可能存在的误解。

误解:“事件交易平台”

开宗明义,相较于乌托邦式的“预测市场”,或者管中窥豹式的“事件交易平台”,一个对目前的 Polymarket 更明确和去泡沫化的描述可能是 “加密媒体/创作者生态/信息平台”。

暗处的读报人群

Polymarket 在 9 月创下了 9 万的月活新高,日活基本保持在 1 万以上。然而 Polymarket 网站的访问量在 9 月达到了 1500 万,访问量/月活比值超过了 166 。

与之相比,Opensea 在 9 月月活为 11 万,日活在 9 千左右,与 Polymarket 接近。Opensea 在 9 月的网站访问量为 450 万,访问量/月活比值约为 41 。

如果加入 pump.fun,进一步对比这三个各自赛道内的明星产品,可以发现 Polymarket 的访问量,以及来自移动端的比例要明显高于其他两者——反映了 Polymarket 背后大概率有一个与 NFT 交易者和 meme 玩家不同的“读报人群”。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

Polymarket, Opensea, pump.fun 的网站数据对比,来源: similarweb

事实上,Polymarket 的创始人 Coplan 在 X 上一直使用包括 “替代新闻源” (Alternative news source), “未来媒体” (The future of media) 等词汇描述自己的产品,并且多次引用 Polymarket 在 App Store 新闻板块下的排名。数据显示,Polymarket 虽然网站访问量只有纽约时报的 3% ,但在页面停留时长、跳出率等指标上的表现都较为优秀。

此外,Polymarket 通过与 Substack, Bloomberg 等媒体和信息平台的整合也扮演了一个“反向预言机” 的角色,代表 Web3 世界传递更多样的意见和情绪。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

Coplan 认为 Polymarket is the news

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

Polymarket 和纽约时报的网站数据对比,来源: similarweb

特殊的交易者

Polymarket 不需要一个庞大的采编团队,核心内容生产交由真金白银下注的交易者完成,这群人是 Polymarket 的智力资产。预测市场的概念起源和曾经的失败经历无不在强调市场参与者的重要性,他们的理性分析和对新信息的不断再评估是预测市场能够“准确”的基石。

一篇发表于 2022 年、面向超过 4 万芬兰居民在线赛马投注行为的显示,拥有更高数值 IQ (即在算数推理、数学问题解决和定量分析测量中表现更好) 的人会对基于技能的赌博 (与之相对的是基于运气的赌博) 呈现出明显更高的参与意愿。该研究还显示,在总下注人群中,约 9% 的玩家收益大于损失。在 Polymarket 中,这一比例为 11.5% 。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

(a): 综合 IQ 与参与赛马投注意愿整体呈现正相关
(b): 数值 IQ 与参与赛马投注意愿呈现明显的正相关
(c): 空间逻辑 IQ 与参与赛马投注意愿呈现明显的负相关
(d): 语言 IQ 与参与赛马投注意愿不相关

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

Polymarket 的广告链接来源也透露了一些“吸引和转化什么样的人”方面的策略。

  • 排名第一的  是一个知名的选举预测市场聚合器,聚合了包括 Polymarket 在内的 5 个预测市场的数据

  •  是一个偏向保守派的美国政治新闻聚合网站,其中一半用户是超过 55 岁的美国男性

  •  是统计学家、作家和扑克玩家 Nate Silver 的 Substack。Nate 开发的选举预测系统曾成功预测了 2008 年美国总统选举 50 个州中 49 个州的结果,他在今年 6 月以顾问的身份加入了 Polymarket

  • 前 10 位只有 coindesk 和 dappradar 是主要面向加密原生用户的应用

  • 和 Opensea 以及 pump.fun 对比,Polymarket 的用户年龄分布更加均衡, 35 岁以上的人群占比明显高于其他两者

  • 起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

Polymarket 广告链接来源排名前 10 的网站

    起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

citizenfreepress.com 的用户性别和年龄分布

    起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

Polymarket, Opensea, pump.fun 的用户年龄构成 来源: similarweb

我们几乎没有听到过 Polymarket 上的“传奇交易员”的故事。这是预测市场的特性决定的——控制赔率在合理范围内,避免结果大幅偏离事件的实际可能性。

Polymarket 的排行榜数据佐证了这一点。目前总盈利超过 100 万美元的用户仅有 3 位,而 pump.fun 上总盈利超过 100 万美元的地址有  个。考虑到 Polymarket 的 9 月月活为 pump.fun 的 14% ,且成立于 2020 年,靠 Polymarket 致富的概率似乎更小。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

相应的,Polymarket 的交易功能也做得较为克制。除了出入金外,只有最基础的市价和限价单功能。虽然在今年 6 月开源了可以抵押资产借出 USDC 的借贷协议 Polylend,但 Polymarket 明确表示此功能不会用于生产,只是方便社区构建。此外,Polymarket 也没有进行大规模的流动性激励。Polymarket 似乎认为过于复杂的交易功能会模糊用户的下注意图,而做市和流动性激励会扭曲市场的有效性。

虽然从“读报”到“交易”的实际转化情况难以估计,但我们还是可以粗略描绘出理想情况下、聚集在 Polymarket 上的人群画像——这是一个相对理性和成熟的群体,可能原先对加密货币了解不多,通常在经济上更加稳定,不追求极致的盈亏比,更享受通过分析判断证明自己正确的乐趣。这样的形象与普遍意义上的加密赌徒相去甚远,也是目前的 Web3 产品很难触达的。

失速:关键的 11 月

在航空术语中,“失速”指的是飞机机翼相对气流的角度过大,不足以产生足够的升力,从而导致高度快速下降。面对失速的飞机,飞行员需要将机头下压、增加推力来使得飞机恢复升力。

Polymarket 的崛起速度和选举“大单品”策略引发了市场对其后续推力的担心——在 11 月 5 日美国大选一锤定音之后,Polymarket 将何去何从?毕竟 Polymarket 从不缺虎视眈眈的竞争对手、野心勃勃的新进场玩家,以及持续发声的质疑者。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

Polymarket 的先后手

对 Polymarket 来说,本次大选的成绩单至关重要,其结果关乎预测市场本身的公信力,以及 Polymarket 能否隔离团队和投资人的政治倾向,真正地“代表民意”。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

与特朗普在 Polymarket 上最新的反超不同,另一家预测市场 Kalshi 始终显示哈里斯领先

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

大选结束后,面对下滑的交易量和流失的用户,目前讨论到的 Polymarket 的应对策略 (也是新进场玩家觊觎的方向),大致可以分为三类:

  • 发展体育博彩

体育是目前 Polymarket 上仅次于选举的第二大事件品类,但交易量仍有数量级的差距,可能主要受益于选举话题的流量溢出。这部分流量能否在选举结束后长期留存是存疑的。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

且不谈体育博彩是一个极为分散和饱和的市场,体育博彩本非预测市场的核心领域,球迷下注的因素常常是感性驱动,享受即时刺激,增强观赛体验,并不追求长远盈利,这与预测市场的筛选逻辑存在相悖之处。

  • 增加衍生品交易

同样是一个饱和的市场,对 Polymarket 来说无疑是扬短避长。

  • 做成“事件的 pump.fun”

这是一个流行的思路,讲述了一个人人都可发行事件、进行预测的开放市场,似乎针对了 Polymarket 的用户无法自主创建市场,需要团队集中“上事” 的特点。但如果我们推敲一下最受欢迎的选举事件的特点,就会发现选举本身:

  • 影响非常广泛→流动性充足

  • 周期较长、穿插多个过程事件→信息尽可能充分流通

  • 确定时间、二元结果→明确的结算

类似的,Polymarket 公布的“上事”考虑因素包括:

  • 是否有足够的交易需求以产生准确的概率

  • 事件的概率结果是否有社会价值或者新闻价值

  • 事件是否能在确定时间范围内得到明确的结果

对于大多数人来说,想出一个界定清晰的二元问题,然后用准确无歧义、同时不能过于专业的语言表述出来,再设定一个明确的结算点和标准,结果还要有一定的社会意义…这样做的难度要比上传一张图片发 meme 要高得多。

即便是 Polymarket ,也曾因“ETF 通过”“特朗普儿子参与”等问题的标准不明而引发争议。如果做一个完全开放的市场,作恶风险 (比如特朗普发一个自己下一次演讲会不会说某个词的事件),以及争议裁决 (比如如何界定特朗普有没有参与) 将会给平台带来巨大的负担。

至此我们发现,这三种看似与 Polymarket 相关的转型方向都绝非易事,核心还是在于 Polymarket 很难强化、也不应该强化交易和投机的属性。即便是传出,Polymarket 对激励的使用也应处处小心,比如更多地激励优质提问和正确结果,而非交易量。

起底Polymarket: 加密预测市场的定位、扩展和阴影

选举预测的“转型思路”与现有业务之间存在事件特性和时间周期上的差异

房间里的监管

在监管形势进一步明朗前,Polymarket 的 token 可能不会来得那么快。

和博彩沾边的市场一直受到非常严苛的监管,Polymarket 曾在 2022 年被 CFTC 勒令支付 140 万美元的罚款并停止在美国的业务。今年 5 月,CFTC(美国商品期货交易委员会)发布了一项拟议规则,旨在禁止所有与美国选举相关的衍生品交易。同样在 5 月公布的 7000 万美元融资中, Polymarket 其使命是作为公共产品向公众提供更准确、实时的事件预测。

好消息在大选前的最后几周传来。继上个月哥伦比亚地方法院选择支持选举预测市场后,一家联邦上诉法院也了 CFTC 阻止选举投注的要求。此前 CFTC 发出的警告称 “此类合同的使用方式可能会对选举的公正性或对选举公正性的看法产生不利影响”。

市场的眼光再次回到 Polymarket 即将交出的成绩单上。

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

最近看了一份 Research And Markets.com 在去年写的一份 100 页的报告,分析的是线上扑克市场的现状和未来发展。该报告预测到了 2032 年,全球的线上扑克的市场规模将达到 2834 亿美元,而目前的市场规模约为 968 亿美元。

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

德州扑克是线上扑克竞技中最大的一块,还有其他的类似奥马哈之类的玩法,规模和德扑都不能比,因此本文就以线上德扑为例来具体分析下竞技型线上扑克赛道和 WEB3 结合的必要性和实操案例。而线上德扑还细分成两类:现金桌和锦标赛。现金桌就是大家在线下聚会经常玩的那种,可以多次买入筹码的。目前国际上多是把现金桌的德州扑克归为博彩一类,而锦标赛类型的德州扑克已经被很多国家和地区列为电子体育竞技类型了,比如德国,英国,瑞士,美国的几个州等等,东南亚的台湾地区也是明确立了法,支持德州扑克锦标赛作为电竞项目的一种来开展活动。

讲真,自己玩德扑也是十几年了,属于打的臭因此瘾也不大的那种休闲型选手。不过好在理论基础研究的比较多,光是书就买了好几本做笔记,各种德州视频也百看不厌,不过真的没想到线上德州还是一个千亿规模的买卖。入了加密圈后,发现这个圈子里打德州的朋友比例不比金融圈的少,几个原因吧:

  • 第一,虽然说德州扑克讲技术和心理,但其底层的赌性和运气也是玩家趋之若鹜的根本因素;

  • 第二,能在圈子里混的久的,要么精通数字,要么社交狂人,德州扑克最适合这两种人;

  • 第三,加密人天天面对电脑好无聊的,有个容易入手的线上小游戏作为链接他人的社交工具,起到了增加情绪价值的作用。

所以加密圈的用户侧写和德州扑克的玩家属性是可以高度重合的,这也难怪我们在接触了 WEB3 德扑圈多了后,神奇地发现那些经常在 WPTpoker 或者 Huslter 等高额现金桌中出现的顶级牌手,原来本职工作就是加密圈大佬啊…

如果仅仅是两个圈层的用户在特性上吻合,这个叙事还不够性感到让 W Labs 一直对“加密+线上德扑”保持如此之久的研究。W Labs 的老朋友们应该知道,我们在 2022 年中的第二篇万字投研长文《 Gamefi 链游经济模型的未来之路》 ( https://mirror.xyz/0x5c15d8bE6A1dcb715d998d60ed06732f71DCf432/PZscW7w1sbaOdXRUriLYZy8NZKYHH9cb8alShek4Lyc  )里,就专门拿德州扑克举例子,说明了什么样的游戏适合做成链游。

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

现在回看这篇文章,仅仅是从“容易上手+步步惊心”的游戏规则上去论证链游最好要找类似德州扑克这样的类型,但是并没有结合区块链本身特性去分析:如果把区块链的主要特性融合到线上德州中,会对原行业的某些方面有本质提高吗?

W Labs 合伙人 Huige 在 2022 年底写过一篇文章《德州扑克类 GameFi 游戏对比分析》

(https://mirror.xyz/0x5c15d8bE6A1dcb715d998d60ed06732f71DCf432/PbYqPxB7EuRBs3AGuVxIokA8KmgtyZ2QFAYoDUxxEM4),其中是点到了一些区块链技术有可能对线上德州做的改变。那个时间之所以我们写这篇文章,其实是在给一个 WEB3 德州项目做经济模型咨询服务后的副产品,把一些所思所想简单的写出来,文中简单提到了支付的便利性和发牌的透明性等,这些都是可以用区块链技术加以改善的。转眼两年过去了,欣慰的是其中一些点已经正在被开发和验证。

两年过去,WEB3 行业起起落落,从业者们分分合合,在切身经历过“全都是泡沫”的无奈感叹后,我们更加专注地去研究那些有可能利用区块链本身的特性去改变某个 WEB2 行业或产品的项目,哪怕是一点点的改变,也比“我知道它肯定要崩盘,我就是相信自己能比其他人跑的快”的庞氏模式要来的心里踏实。于是在目前萎靡的市场下,我们就挑出一些赛道或者产品,重点跟踪和分析,希望能看到他们在未来有长期的发展,而线上德扑赛道是在我们挑出的第一个标的。

一、区块链技术如何改变线上德州扑克

区块链技术对于线上德扑赛道目前的一些痛点完全是可以补缺补漏的,这已经是很多投身于区块链德扑团队的共识了,我们接下来就系统地阐述下。

1.1 如何证明发牌无作弊:发牌的透明度

记得很早之前开始打线上德州时,一个当时经营着线上德州私局的老同学就善意的劝我:线上千万别玩大,牌是可以随意调的。想想也是,中心化的发牌程序,可不是让平台自己的科学家可以随意调吗。所以后来手痒的时候只去玩 Pokerstars 上的小小局,因为 Pokerstars 是全球最大的,而且它犯不着为了你们这些小散去作恶,但是,它依然有做恶的能力在!这就像加密圈的中心化机构一样,一直是在平衡自己的品牌价值和作恶的收益,比如假设重生之你在某安存了几百亿 U,某安在现金流出问题的时候会不想着搞点小动作挪用些你的资金救急?这就不要挑战人性啦。

如果发牌都用到协议随机发,同时记录到不可篡改的区块链上,并且大家通过零知识证明 ZKP(Zero-Knowledge Proof)确认这些记录是没有被操纵的,那就完美的解决德州发牌的透明性了。零知识证明是密码学中的一个牛逼概念,清华姚班的姚期智院士就是这个领域的专家,就是可以用某种方式去证明某个事情的真实性,但是又无需泄露任何关于该事情的具体信息。

有人说现在一些优秀线上德扑都用的是随机数生成器 RNG(Random Number Generator)机制了,而不是简单的牌谱机制,这个不是确保了发牌的公平吗?我在技术上是外行,就虚心的咨询了一些代码专家了,结论是:RNG 也分设计水平高低的,同时还是受中心化控制的,哪怕 RNG 本身过程没问题,出口和入口还是会被人为来控制。因此如果把 RNG 作为“防作弊系统 V1 ”,区块链的 ZKP + RNG 机制就可以被称为“防作弊系统 V2 ”。

如何把零知识证明嵌入德州的发牌系统中,同时又不影响发牌时的丝滑性和玩家的体验,这两年一直有不同的团队在开发的,很烧钱。但我觉得这点是区块链技术可以改变线上德州赛道的最基础的一点,有了这点,才有其他点的锦上添花。

1.2 如何防止伙牌和刷号:玩家的公平性

线上德扑想彻底解决伙牌和小号问题,是不可能的,人类的贪婪是永无止境的。项目方能做的就是:在尽量不影响正规玩家的游戏体验下,不断地去增加作弊玩家伙牌和刷号的成本。

我们玩过的 WEB3 德州项目有各种对付伙牌和刷号的方式,主要是体现在规则上,比如有的项目开现金桌,只有管理员向被邀请的成员发送链接,链接进入一次就失效;又比如现在奖励力度最大的 MTT Sports(这次它在新加坡 token 2049 上搞了个大活动,因为 10 月份就开始正式比赛了,每周都送 1 BTC 作为奖金,总共 100 BTC 等着全球德州高手来撸),放弃了现金桌商业模式,只做竞技赛,而且高级别的竞技赛必须需要更高等级的身份认证,需要露脸验证身份,同时在比赛中会让选手们随机换桌。

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

区块链技术对于这块的改进是,可以根据区块链记录的玩家大数据,在一定范围内判定哪几个号是伙牌或者小号,然后做出处理。玩家不服可以申述,反正之前发生的动作链上都有记录。

1.3 如何保护资金安全:去中心化钱包

如果德扑玩家们还记十几年前风光一时的全速扑克 Full Tilt Poker 是如何倒闭的,应该都会举双手双脚支持区块链去中心化钱包的引入。

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

Full Tilt Poker 在十几年前是仅次于 Pokerstars 的存在,连牌神 Ivey 都给其站台,但是中心化的系统让团队把玩家 4 亿美元的存款亏成只剩 6 千万美元,很多人血本无归。

这种事情其实在加密圈太常见了,FTX 事件就是 Full Tilt Poker 的翻版。如果在线上德扑中都可以用去中心化钱包登入,主要资产放到去中心化钱包,项目方无权调用里面资产,而项目的中心化账户里仅放少量资金用来润滑游戏流程,哪怕项目跑路,绝大部分的资产刚都还在自己的钱包里。

1.4 流通和支付的便捷性:跨国界的合约自动结算

很早之前玩 Pokerstars,还只能在某宝上找卖家代充值,这种奇葩的商业模式存在就是因为流通受阻,如果某个地区没有某宝怎么办?区块链带给线上德扑的最后一个好处就是:入场筹码只要有互联网就能搞到,获得的奖励是通过嵌入游戏规则的合约自动结算,想变现就通过 WEB3 出金渠道就能办到。

本篇我们总结出了区块链如何改变 WEB2 “线上德扑” 的几个原生特性,是可以直接打到痛点上,这些痛点是用户深受其苦但又不得不被 WEB2 线上德扑项目们 PUA 接受的。这类项目去结合区块链技术产生化学反应,才能让团队自己,让投资者,让用户建立稍微长线一些的基础共识吧:就是这个项目至少在努力改变一些现存的不合理现象。下篇我们准备了一些实际的 WEB3 德州扑克项目案例具体展开聊聊。

接着我们就用案例来具体分析下目前市场上已经出现哪一些先行者了。应该来说这几年有很多项目都在进军WEB3的线上德扑,瓜田小伙伴们有研究和体验过的就有十几个了:Coinpoker,W 3 poker,NUTSDAO,GalaGame PokerGO,XCard     7 Deuce,zkHoldem,PokerDAO(Mental Poker),InPoker,Web3 Poker Club,DreamPokerClub,Macondo,CCpoker,ChipChip,MTT Sports……

很多项目截止今日已经消失了,有的还在低成本运营,但日活数据就很可怜了。坦白的说,一些团队就是把一套线上德扑代码包装了 WEB3 的概念,发了 NFT 再发发币,圈一笔钱就跑了,但也算是 WEB3 的基本操作吧。目前为止能够坚持运营下来的,商业模型还能自己转的起来的真的不多。我们在 WEB3 世界里就德州扑克的两种类型现金桌和锦标赛,各挑选了一款目前最有影响力的案例来加以分析。

案例一:现金桌的代表 Coinpoker

Coinpoker 算是 WEB3 线上德扑的常青树了,我这几年手痒了也只能上 Coinpoker 玩一玩。说白了是无奈之举,因为大部分的 WEB3 线上德扑基本不到一年就嘎掉了,Coinpoker 好歹从 2017 年就开始运营到现在,还算是比较稳定。

Coinpoker 对外宣发强调的一点就是发牌的透明和公正,其使用的 RNG 随机数也是对外公证过的。游戏模式还是以现金桌为主,用户用 USDT 存入就可以上桌,日常在线的玩家大约 500 人左右。

项目发了个 CHP Token(走势图如下),没有上任何交易所,只在去中心化的 DEX 上挂单,token 的赋能和产出等设计的更是一般。 我们感觉是因为现金桌游戏会被划入到博彩的赛道,所以投资机构和交易所都不太敢去和这类项目方发生关系。

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

就产品体验来说,我实在是很想吐槽很多很多,截两张图大家看下:

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

上桌的界面:玩家竟然没有归到中心位置;然后加注竟然只有 3 倍这一种快捷键;没有 Check/Call 的快捷键…

主界面:看似很多功能,但是只有现金桌有人气,然后找桌子眼睛都看花了…

以上这些不好的产品体验,让几年前就玩惯了 Pokerstars 等 WEB2 线上德州的我实在不适应,就好像习惯了 4 G 网络后突然转成了 2 G。就连最重要的充值步骤也让人困惑,没有做用户引导,我小小翼翼地试转了小额成功后才确定自己摸索的是对的。之所以 Coinpoker 目前在 WEB3 的现金桌线上德州扑克占统治地位,不是它做的有多好,而是竞争对手实在太差了,两三年下来基本没活着了,更不要说去比产品用户体验了。难怪那么多 WEB2 的投资机构看 WEB3 产品就是个庞氏大骗局,这么多年了,产品体验不去好好提高,天天只会搞 CX 和发币。

当然 Coinpoker 还是有两点是值得点赞的:第一,提现基本秒到;第二,用户注册只需要邮箱和手机,方便 WEB2 用户进入。

案例二:锦标赛的代表 MTT Sports

我们刚开始接触这个产品的时候就发现其白皮书对于 MTT Sports 基金会的使命写的很明确:用去中心化的技术,打造全球最成功的多桌电竞品牌,推动 MTT 模式的电竞项目进入奥运会。这个野望不得不说很有震撼力,虽然在一些大型体育赛事上,电竞已经成为了主要项目,比如 2023 年的亚运会上,有《英雄联盟》等七个电竞游戏成为亚运会的新增项目,但如果电竞游戏真的可以进入到奥运会,那对于整个行业形象无疑是一次巨大的提高,而且可以把扑克竞标赛不属于博彩的共识再次普及。

就目前这个版本的产品体验上来说,MTT Sports 不但在 WEB3 线上德扑里是碾压级的存在,就算在 WEB2 里也是顶流的产品,大家可以自行先体验下:

https://sports.mtt.xyz/?i=30d8b409

就我自己刚开始玩 MTT Sports 的时候,就明显感受到它在产品上有几个显著特色:

  • 这是一个网页端产品,在电脑上和手机上直接点击网址链接就能玩(手机可以直接用链接生成一个 APP 的图标,进入很方便),降低了用户接入的难度。很多线上德扑必须下载一个 APP,这其实是增加了用户的进入难度的。

  • 玩过的同学应该可以体验到 MTT 的丝滑度,一个网页游戏能做到类似 APP 一样的反应和速度,项目团队的技术水平必须相当过硬。

  • 登入账号完全兼容三种模式:google 账号,邮箱+密码,加密钱包。

  • 舒服的游戏界面,这是电脑端的界面:

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

手机端的体验感是最好的:

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

因为以上令人惊叹的产品体验,我们就开始跟踪和调研 MTT Sports 这个项目,希望早期就有机会埋伏着。

以下是调研后的一些分析:

一、产品定位

MTT Sports 不仅仅是线上德州扑克,恰如它的英文全名 Multiple Table Tournament Sports,它要打造的是一个结合了区块链技术的“线上多桌游戏的竞赛”,德州扑克是 MTT 的第一个游戏,同时它还开发了一条基于 Cosmos 的 EVM 公链。这里再明确下,目前 MTT 能玩的只有锦标赛,没有现金桌!MTT Sports 定位就是一个电竞类的 WEB3 项目。

这种线上的扑克电竞类项目有前途吗?我举个例子,目前世界上影响力最大的 WEB2 德州扑克赛事就是 WSOP,去年它的线下主赛事报名人数超过 1 万,总奖池高达 9300 万美元,冠军可以获得 1200 万美元。

锦标赛这种经济模型是简单而有效的,奖池大部分来自于报名者的门票收入,少部分来自广告等周边收入,就是说玩家们的收益是来源于各个有真实付费意愿的个体,而不是类似庞氏模型的老用户投入本金,收益来自后续玩家的本金。因此锦标赛类型的经济模型是健康而可以长期持续的,你能获利是因为你对游戏规则的透明性和公平性有信心+你对自己竞技能力有信心。而庞式竞技模型能获利主要靠“进的早+跑的快”。

二、项目背景

在 MTT 的推特 @mtt_sports 上,我们没有找到任何关于项目方背景的描述,在目前版本的三套白皮书里也没有看到相关信息,只知道是个海外团队在运作。

在 2024 年 9 月新加坡 token 2049 之前,MTT  Sports 基本是刻意维持了低调测试的形象。但是在 10 月第一周比赛开始后,各项数据都开始飙升:目前推特关注数是 16000 ,DC 社区的人数 305 人,Telegram 社区 34000 人。但是每天上线打挖矿赛和每日赛的都有 600-700 人左右了,这应该是目前 WEB3 扑克赛道日活遥遥领先的项目了,而且做过他家的 KYC 的朋友们都知道是非常严格的,基本都是真实用户了。
瓜田社区的一些小伙伴们在 10 月之前就开始玩 MTT 的测试版了,当时主要是因为官方的这条推特

https://x.com/mtt_sports/status/1835142937140748674

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

很简单明了: 10 月 5 日开始正式比赛,一周一个 BTC 做奖励,直到 100 BTC 分完!本来大部分的 WEB3 用户都是冲着赚钱来的,有些瓜友是那时才开始学习德州扑克的,所以不要和 WEB3 用户比学习能力,哈哈哈!最近有些朋友还发私信来问我,这个项目靠谱吗?值得长线跟吗?我只能回复个人的判断:肯定值得!因为我们找到了关于这个项目主要投资者的一些蛛丝马迹,有很强行业经验和技术背景,这也解答了为什么 MTT Sports 的产品体验可以做到如此之好的原因。

三、项目规划

MTT Sports 的白皮书有三套,一个是公链 MTT Network 的,一个是 MTT Tournament 的,还有一个是说代币经济学的。为了推广 MTT Sports,项目采用了用户免费进入的模式,就是 WEB3 用户最喜欢的白嫖,只要你觉得自己牌技好,排名前面的都可以有奖励。目前开了几个层次的线上赛事,本文后面会具体介绍怎么玩。

白皮书里还有一些让我特别关注的:
– 每年会有大型的线下比赛,这是要和 WSOP 去 PK 的架势啊;
– 允许获得资格的个体开设俱乐部去管理,瓜田社区争取成为第一批的俱乐部开设者;
– 非常严格的身份认定机制,最高级别的需要人脸验证;
– RNG 的发牌机制,这块花了很大篇幅去描述,但是目前的白皮书内容还没有看到如何去验证这个机制是否透明和公平,以及区块链技术是否有融合进发牌机制。

四、经济模型

目前玩家参与的挖矿赛,日赛和周赛的主要奖励是 MTT Token(周赛还有 BTC 奖励),这是 MTT Sports 唯一的一种代币。总数是 21 亿个,目前未上 CEX 和 DEX。分配图如下(详细解释见白皮书):

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

可以发现主要的产出来自于赛事奖励,占了 40% 。这一版的白皮书中对于 MTT token 的产出做了详细说明,我们总结并列在下图中,但是白皮书对于 MTT 的消耗场景提及甚少,我们只能根据目前的产品体验来写。

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

其实 MTT Token 的消耗还能有很多场景,W Labs 内部头脑风暴后先列举几个供项目团队参考:

1.    低阶赛事可以免费参赛,高阶赛事和线下赛事可以用 MTT token 作为入场门票;

2.    玩家建立俱乐部并且运营,需要质押 MTT token ,后续火热后可以进行俱乐部席位拍卖,以 MTT token 为出价主体;

3.    线下赛事和活动期间,一些周边的销售以及合作伙伴的销售,可以用 MTT 支付;

所以就经济模型上看,MTT Sports 没有其他 WEB3 项目那么多的花活,无 NFT,单代币,比较符合竞技比赛的商业逻辑:想要赚钱就要赢。目前的锦标赛模式可以作为 MTT Sports 的基础场景,后续延展场景可以加入俱乐部对抗赛,或者德扑名人偶像的披荆破浪的 MTT 哥哥和姐姐们等等,哈哈哈,到时 MTT Token 的应用场景就更多了。

五、如何上手

我们以电脑网页端为例简单说明下:

新人进入到网站后,先注册账号,然后分级别进行 KYC 认证。然后在主界面左边栏先选择 Tourney 进入。

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

在 Tourney 里目前有三种赛事,都可以报名后到点进入参赛:

每小时都有的挖矿赛(紫色图标):

根据参加人数确定前 20-40 位的玩家(钱圈)每人获得 10-15 个 MTT  Token,规则是淘汰到钱圈规定的人数就结束比赛。10 月之前第一名还有冠军的称号,奖励少,但是荣誉大!挖矿赛就是给大家练兵用的。

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

每天 20 点(UTC+ 8)开始的日赛(蓝色图标):

进入钱圈后要一直决出第一名,名次不同奖励也不同,比如日赛的第一名有 800 个左右的 MTT Token 奖励。

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

每周末的周赛(绿色图标):

目前奖励最多的赛事,每周总奖池有 1 BTC + 10 万个 MTT token,决赛桌 9 人分享 1 个 BTC,而排名前 200 的选手瓜分 10 万个 MTT token。周赛参加人数是最多的,第一周比赛的参赛者就有快有一千人了。

每周二到周五有多次的排位赛( Seat to DAY 1 ),排名前几十名的奖励就是周赛的一张入场券。到了周六,获得入场券的用户可以参加 20 点的 DAY 1 A 比赛或者 24 点的 DAY 1 B 的比赛,中间如果不小心输光了,还有一次再买入的机会,但是必须消费 110 个 MTT token。DAY 1 排名前列的可以进入到周日晚 8 点的 DAY 2 比赛,之前 DAY 1 的筹码可以带入 DAY 2 比赛,DAY 2 就是刺刀见红的淘汰赛了,最折磨人,最后只剩下 9 人进入到下周一晚 8 点的决赛桌。

注册了赛事后,点击 Tourney 下面的 My Games,就能看到你准备参加多少赛事,还很贴心的加了倒计时,提醒你什么时间点需要进入了。

再探区块链和德州扑克的结合:谁来瓜分这千亿美元的买卖?

后面还有 Rank,Shop 等功能栏都已经开放了,大家可以自己探索并熟悉起来。

六、未来展望

MTT Sports 在 WEB3 赛道是个卡位非常独特的产品,是目前我们看到的唯一一个只做锦标赛而没有现金桌的产品,而其他的线上扑克都有现金桌的玩法,这就给很多看好德扑和电竞的投资机构以及交易所对 MTT token 开了绿灯:MTT Sports 不涉及敏感的博彩,所以可以合作。

目前 MTT Sports 的盈利模式很清晰,只要精算好门票等收入大于奖池的收入,这就是可以赢利的商业模型,加上强大股东投入的 100 BTC,可以确保项目长线运作。

目前用户参与各项比赛可以获得 MTT token,可以拿住等待其价值体现的时刻,我们相信 MTT token 可能给大家带来更大的惊喜。

最后总结下本文吧,W Labs 在 WEB3 应用类赛道里已经随波起伏了三年多了,研究类别覆盖了链游、社交和 RWA 等,不断地在探索到底什么样的项目可以吸引到真正的用户,并且可以建立长期的商业模型。

有两点已经获得了一些小伙伴们的共识:

  • 第一,可以用区块链技术去弥补 WEB2 产品的缺点,或者可以升级该产品达到更好的用户体验,比如线上德州扑克的发牌、防作弊和资产储存都是可以用区块链技术去改良的;

  • 第二,产品品质本身至少打磨到正常水平吧,不要求都是“黑神话悟空”,至少看起来不那么伪劣。

本文完结。

免责声明

本材料中的信息均来源于我们认为合理可靠的公开资料或其他资料,瓜田实验室对其准确性、足够性、完整性及其使用的适当性等不作任何明示或暗示的保证。

本材料中的信息、介绍、数据等均仅供阅读者参考之用。在任何情况下,本材料的任何内容都不应被视为任何邀约或推荐,且不构成投资建议。投资相关项目资产可能面临的各种风险(包括但不限于:投资风险、管理风险、法律风险、税务风险、流动性风险、信用风险、政策风险、经济周期风险、利率风险、操作风险、不可抗力因素导致的风险等)由投资者自行承担。对依据或者使用本材料所造成的一切后果,瓜田实验室及/或其关联人员不承担任何法律责任。

未经瓜田实验室书面同意,任何机构和个人不得对本材料的内容进行任何形式的复制、传播及修改。

加密市场想念中本聪

来源:碳链价值

自 2008 年发布比特币白皮书以来,中本聪就成功隐藏自己真实身份。

在过去15年里,全网一边在不停的追问,谁是中本聪,一边比特币在不停的创造历史新高。截止目前,比特币已经成为价值 1.2 万亿美元的另类合规资产。

10月9日,据《福布斯》报道称,如果这个被称为中本聪的男人、女人或团队仍然控制着他们持有的一系列钱包地址中的 110 万枚比特币,那么他/他们的财富将接近 700 亿美元。

现在,HBO 纪录片制片人 Cullen Hoback 指出,自 2010 年以来一直参与比特币研究的比特币核心开发人员 Peter Todd 就是现实世界中的中本聪的真实身份。但Peter Todd自己在社媒上亲自否认自己不是中本聪。

另据《财富》杂志报道称,目前,还没有确凿的证据证明Peter Todd不是中本聪(尽管很快就会出现一个证据)。但值得注意的是,Todd的名字从未出现在加密货币业内人士的候选名单中,而Hoback作为该领域的新人,不可能如此轻易地发现比特币的发明者。

虽然霍巴克的重大揭露最终失败了,但《Money Electric》仍然非常值得一看。这位电影制作人以精湛的技艺讲述了加密货币的故事——一种几乎完全存在于网络上的现象——同时巧妙地利用了足够的图形来传达时间线和技术部分。

对于加密货币新手来说,《Money Electric》讲述了一个引人入胜的故事,以公正和准确的方式解释了比特币。对于长期的加密货币爱好者来说,这部纪录片提供了许多熟悉的面孔和对他们文化的同情——同时也提供了另一个传说,在未来几年里,它将成为模因的主题的传说。

以下是《财富》报道原文,写的非常不错。供读者参考。

2009年初,中本聪将比特币带给了世界。他的发明引发了全球对银行和政府的反抗,而比特币的价值也飙升至 1 万亿美元以上,相当于特斯拉和摩根大通的市值总和。中本聪也给我们留下了一个谜团。这位消失在互联网迷雾中的神秘人是谁?他的巨额比特币财富又去了哪里?

寻找中本聪的行动已经持续了十多年。期间产生了许多令人啼笑皆非的失误,包括《新闻周刊》在 2014 年臭名昭著的封面故事,该故事声称在洛杉矶发现了藏身于众目睽睽之下的中本聪。这一发现完全是错误的—— 《新闻周刊》发现的是一位糊涂老人,他的姓氏恰好是中本聪——但这一事件却成为比特币传奇中的另一个片段。它也是证实偏见危害的典型例子。

现在轮到卡伦·霍巴克(Cullen Hoback)了,他的新纪录片 《Money Electric》声称要一劳永逸地揭开中本聪的神秘面纱。这部纪录片将于太平洋时间晚上 9 点在HBO上首播,该频道于 2021 年发布了霍巴克的《Q:走进故事》,该片近距离观察了Q-Anon阴谋,并可靠地指出了策划阴谋的人。

霍巴克充满信心的的预告片(《Money Electric》宣称「互联网最大的谜团」将被揭晓,总的来说,他的纪录片还不错。它避免了大多数其他加密货币电影的陷阱。《Money Electric》不是追星族为推广代币而拍摄的粉丝电影。它也没有在不试图理解加密货币行业的情况下贬低和嘲笑它——这是自称老练的批评家的常见做法。

相反,霍巴克以他们自己的方式描述了一群长期的比特币拥护者:他们是中本聪礼物(指比特币)的管理者,中本聪的礼物给地球带来了一种不受干涉、挥霍无度的政府控制的货币形式。从这个角度来看,反派是摩根大通首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)——这位讨厌比特币的银行家出现在《Money Electric》的开头和结尾——以及与华尔街结盟反对加密货币的进步参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)。

与此同时, 《Money Electric》中的主角是与 Blockstream 有关的人,该公司致力于推动个人、公司甚至国家采用比特币。影片一开始,我们就遇到了Samson Mow,他自称是比特币大使,帮助说服塞尔维亚王子和萨尔瓦多总统接受这种货币。

还有 Blockstream 创始人亚当·巴克(Adam Back),他因创建比特币的前身 Hash Cash 而闻名。我们还遇到了像彼得·托德(Peter Todd)这样的人物,他是巴克的追随者和核心比特币开发者,还有Roger「比特币耶稣」Ver,另一位有影响力的早期加密货币人物,目前正面临逃税指控。还有来自商界的知名人物客串,包括Twitter联合创始人杰克·多西,他将他的另一家公司从 Square 更名为 Block,以表他对加密货币的奉献精神。

这部纪录片采访了一批比特币老手,这让其具有权威性,它对加密货币发展中重大事件的简洁处理也让其具有权威性。这些事件包括比特币架构引发的所谓区块大小之争、以太坊和山寨币(批评者称之为“垃圾币”)的兴起,以及美国政府最近为阻碍该行业而采取的行动。

中本聪「揭秘」

《Money Electric》之所以能从其他加密货币电影中脱颖而出,还因为其制作预算巨大——霍巴克在马耳他、加拿大、萨尔瓦多和许多其他地方拍摄了场景——而且导演倾尽全力声称找到了中本聪。不幸的是,他的赌注几乎肯定是错的。

霍巴克寻找中本聪的征程从正确的方向开始。他确定了「密码朋克」网络中最杰出的人物,这些人对隐私和密码学有着共同的热情,并通过一个现已闻名的同名电子邮件列表进行通信。正是在这个邮件列表以及一个名为BitcoinTalk的在线论坛上,除了他著名的白皮书之外,中本聪还分享了他对比特币的愿景。

在纪录片的开头,霍巴克展示了与比特币关系最密切的密码朋克的照片,他们是最有可能成为中本聪的人选。他们是 Blockstream 和 Hash Cash 的创始人巴克,以及其他比特币老玩家熟悉的名字:哈尔·芬尼 (Hal Finney)、尼克·萨博 (Nick Szabo) 和戴伟 (Wei Dai)。

霍巴克心不在焉地简短地评估了这些候选人是否是中本聪,然后转向了澳大利亚骗子克雷格·赖特 (Craig Wright) ,他于 2016 年进入加密货币领域,伪造证据声称他发明了比特币。幸运的是,这位电影制片人没有上当,转而关注其他候选人。随着《Money Electric》的进展,它首先将焦点集中在巴克身上,认为他可能是中本聪,然后是巴克的 Blockstream门徒兼朋友彼得·托德 (Peter Todd)。

托德比其他长期被认为是可能的候选人的人物年轻得多,在中本聪发布比特币白皮书时,他应该只有 19 或 20 岁。为了证明托德就是中本聪,霍巴克抓住了 2013 年他与一位名叫约翰·狄龙(John Dillon)的不知名人物就比特币技术升级进行的电子邮件交流。

这些电子邮件于 2016 年被泄露,并在加密货币圈引起了小小的骚动,因为人们认为狄龙是美国情报人员,他向托德支付了费用,以渗透比特币网络。然而,霍巴克在影片中提出了一个合理的论点,即托德和狄龙是同一个人——托德精心策划了整个争议,以推动升级。

霍巴克将此视为顿悟时刻,并以此为据,抓住了中本聪和托德之间公开的交流记录——托德似乎在纠正比特币发明者——作为后者一定是中本聪的证据。换句话说,托德再次使用了回复自己匿名消息的伎俩。为了支持这一说法,霍巴克指出,中本聪的最后一条通信出现在交流三天后,加拿大人托德的著作中包含了英国风格的拼写——例如 colour 和 cheque——这些拼写也出现在比特币发明者的文本中。

在影片的高潮部分,霍巴克在捷克共和国的一座破旧城堡中采访了巴克和托德(他们为何在那里尚不清楚),并直接向他们阐述了自己的理论。托德从未明确否认自己是中本聪,而是含糊其辞,似乎在温和地戏弄这位电影制作人。

谁是中本聪?

基于这一切,霍巴克和 HBO 一直大肆宣传《Money Electric》,称其是一部揭露中本聪真面目的大片,这么多年过去了,它终于揭露了中本聪的真面目。糟糕。他们本应该记住《新闻周刊》的教训和证实偏见的危害——这是一种非常普遍的做法,即解释新信息以确认现有信念,并拒绝与之相矛盾的信息。

目前,没有确凿的证据证明彼得·托德不是中本聪(尽管很快就会出现一个证据)。但值得注意的是,托德的名字从未出现在加密货币业内人士的候选名单中,而霍巴克作为该领域的新人,不可能如此轻易地发现比特币的发明者。一个刚刚高中毕业、尚未发表任何著名出版物的人,不可能既能撰写一份像比特币白皮书这样复杂的文件,又能熟练地实施其中的内容。最后,很难想象中本聪——他极力避免公开露面——会选择参加一部探索谁创造了比特币的 HBO 纪录片。当托德在纪录片中告诉霍巴克「我们都是中本聪」时,纪录片制作人应该只是意识到这是比特币爱好者熟悉的口头禅,然后就此打住。

不过,霍巴克最大的错误并不在于他决定把注意力集中在托德身上,而在于他忽略了一个关于中本聪身份的更有说服力的理论——这个理论也符合奥卡姆剃刀原理,即最简单的解释通常是正确的。

这部纪录片一开始就突出了最初的密码朋克,这才是寻找中本聪的正确方向,尤其是对一个叫尼克·萨博的人的调查。霍巴克介绍说他是一个潜在的嫌疑人,但随后又毫无根据地驳回了他。他不仅无视比特币社区内长期以来的传言,还无视大量确凿的证据。

这些证据包括前《纽约时报》记者、《数字黄金》一书作者纳撒尼尔·波普尔 (Nathaniel Popper) 的作品,该书对早期比特币场景进行了近距离观察,写得更接近加密货币的起源故事。波普尔的报道(包括这篇 2015 年的文章)明确指向了萨博,并辅以一项学术研究,该研究进行了回归分析,比较了中本聪的写作和潜在的比特币发明者的写作。研究发现,中本聪和萨博之间有着惊人的匹配,萨博也使用英国拼写。如果你喜欢间接证据,还有一个事实,那就是尼克·萨博的首字母缩写 NS 是 SN 的倒数。

虽然霍巴克的重大揭露最终失败了,但《Money Electric》仍然非常值得一看。这位电影制作人以精湛的技艺讲述了加密货币的故事——一种几乎完全存在于网络上的现象——同时巧妙地利用了足够的图形来传达时间线和技术部分。

对于加密货币新手来说,《Money Electric》讲述了一个引人入胜的故事,以公正和准确的方式解释了比特币。对于长期的加密货币爱好者来说,这部纪录片提供了许多熟悉的面孔和对他们文化的同情——同时也提供了另一个传说,在未来几年里,它将成为模因的主题的传说。

零知识证明能否通过减少全链游戏与区块链的交互次数提升用户体验?

作者:Yooma;来源:MetaCat

遇到的问题

PopCraft 是一款全链上的消除游戏,每局游戏时长 4 分钟,玩家在规定时间内消除棋盘上所有元素,会获得代币奖励。

由于全链上的特性,玩家在游戏过程中的每次操作都需要跟区块链交互。以太坊二层的区块时间通常为 2 秒,导致玩家在游戏中每次操作需要至少等待 2 秒才能完成,这远远超过同类 Web2 游戏中的等待时间,从而使 PopCraft 游戏体验欠佳

零知识证明能否通过减少全链游戏与区块链的交互次数提升用户体验?

PopCraft 游戏主界面

设想的方案

我们设想在 PopCraft 中利用零知识证明技术(以下简称 ZKP),减少玩家在游戏过程中与区块链的交互次数。

预期的方式是:游戏过程不上链,但有机制可以确保无作弊风险。玩家在游戏中每一步操作都会生成 ZKP,后一步操作的 ZKP 基于前一步的 ZKP 来生成,从而形成一种类似区块链结构的自包含 ZKP,游戏结束时将最后一步操作的 ZKP 发送到链上,交由智能合约验证其结果

方案调研与推导

1. 游戏过程与结果的防作弊:仅对游戏结果生成 ZKP 是不够的,因为游戏的过程同样存在作弊可能。因此,既要对游戏结果生成 ZKP,也要对游戏过程进行验证。

2. 逐步生成 ZKP 的技术挑战:为了防作弊,需要对玩家在游戏中的每一个操作都生成 ZKP,在游戏结束时将最后一个 ZKP 上链进行验证。这个过程中,每一步的 ZKP 都会依赖于前一步的 ZKP,直到游戏结束为止。

但难点是:

    1> 新的 ZKP 生成需要依赖前一步的 ZKP,这使得验证过程复杂且不确定能否可实现。此外, ZKP 验证通过智能合约(链上)来做,后一步生成 ZKP 时该如何去验证前一步的 ZKP 是正确的。

    2> 在通过智能合约验证每一步的 ZKP 是否正确时,如何确保每个 ZKP 与前一个 ZKP 的连贯性,该问题不确定是否有方案可以解决。

3. 公开游戏数据的问题:PopCraft 的游戏数据是公开的,因此通过 ZKP 做信息隐藏没必要。如果上述验证步骤均可实现的话,下一步需要考虑在合约端保存游戏数据。然而问题在于 ZKP 的性质无法解出具体的游戏数据,此时也不可直接相信客户端传给智能合约的游戏结果数据,这意味着智能合约无法直接存储这些数据

4. PopCraft 中消耗游戏道具消耗 Token)的问题:当游戏过程涉及到通过游戏道具完成孤立元素的消除时,本质上对应的是 Token 消耗,需要将用户钱包中对应的Token 转移,如何处理这一步 ZKP 生成和验证也是一个问题。

    1> 一个可能的解决方案是:这一步继续按照之前的流程生成 ZKP,验证消耗的 Token 数量并最终发送给智能合约。然而,由于智能合约无法通过 ZKP 得到具体游戏数据,因此无法判断应该转移的 Token 数量。

    此外,假设玩家拥有 3 个 Token A,却尝试在游戏中消耗 4 个 Token A,这种错误会在游戏结束时才被发现,而不是在用户操作实时被发现。

    2> 另一个可能的解法是:在使用 Token 完成孤立元素的消除时,直接与智能合约交互完成消除,然后更新玩家的 Token 余额。生成的 ZKP 只负责保存此时游戏操作和状态的证明。

    那么此时在转移 Token 成功之后,还需要像前面操作一样继续生成 ZKP,如果不生成,那么在转移 Token 操作的上一步生成的 ZKP 与下一次生成的 ZKP 中间,多了一次与智能合约交互的步骤,那么 ZKP 中的游戏状态就会冲突,这样游戏结束时生成的 ZKP 是否有效也是一个悬而未决的问题。

5. ZKP 的数据隐藏问题:对于 PopCraft 这种不需要隐藏游戏数据的场景来说,通过 ZKP 做数据隐藏是多余的,且增加了游戏数据获取的难度以及工程实现方案的不确定性。PopCraft 只需确保游戏过程和结果无作弊风险即可,并不需要隐藏游戏过程数据。

结论

在 PopCraft 这样的游戏中,游戏数据不需要隐藏,因此通过 ZKP 做信息隐藏没有必要。为了通过缩短响应时间来提升游戏体验,可以考虑游戏过程不上链,仅将最终结果上链。关键在于找到一种方法,可以确保从玩游戏的第一步到最后一步都没有作弊可能,最后将正确的结果上链验证即可

如果通过 ZKP 进行信息隐藏,反倒是增加了工程实现难度。其次是如何确保游戏过程无作弊风险,使用 ZKP 能确保单个游戏操作无作弊风险,但为了减少跟区块链的交互次数,又不能生成一次 ZKP 就提交一次。所以从游戏开始的第一步操作到游戏结束整个过程,又该如何保证无作弊风险,目前看来 ZKP 无法解决该问题。

从我们的调研来看,游戏领域 ZKP 适合做两类事情:

  1. 非完全信息博弈类游戏的信息隐藏,比如:黑暗森林、德州扑克、狼人杀、炉石传说等。

  2. 游戏过程为单步的游戏结果证明,比如:彩票、猜数字、石头剪刀布、骰子游戏等。

由于我们在零知识证明技术上的储备有限,本文内容可能存在事实性错误或不合理的工程设想,恳请具备丰富经验的零知识证明领域专家批评指正。

加密资产面临的竞争

来源:道说区块链

这段时间以来我的文章和加密资产的关系都不大,但还是有读者在留言区问了一些关于加密资产的问题,比如下面两个:

– 美联储降息,资金肯定会有一部分回流中国,这对美股和币圈未来的行情有没有影响?

– 美联储已经降息了,但加密资产看上去动静并不大,这其中的原因是什么?

这两个问题都提到了美联储降息可能对加密资产的影响。

对降息可能给加密资产带来的影响,我在9月20日的文章中分享过自己的观点:

“我倾向认为对于加密生态而言,不要太把降息的影响看得过于重要,尤其不要把重心和关注点跑偏了,加密生态的重心和关注点还是生态内的创新和发明。外部环境的宽松是锦上添花,但不是雪中送炭”

至今,我仍然维持这个观点。

我的基本逻辑是:

加密生态现在的体量已经达到一定的规模了。对于这样体量的生态,资产要迎来一个比较明显的牛市,需要的资金体量已经今非昔比,它需要和其它投资市场竞争资金。

此前我认为加密资产的主要竞争对象是美股。

当用户在这两者之间选择时,哪个资产的吸引力大哪个资产就能吸纳主要的资金,剩余的资金才会外溢到另一个对象。

在这种情况下,只有当加密生态在应用方面出现较大的群体性创新时,才能广泛吸引新用户的涌入,并最终吸引相当规模的资金。

单靠现在一堆情绪推动的MEME币和一堆并不直接吸引用户的基础设施(二层扩展、协议、跨链……)建设,很难吸引新用户的进入,更不用说吸引大规模的资金的入场了。

然而现在,就连原有的这种态势都已经成为了“过去式”,因为今天的状况更为复杂:

现在的加密资产面临的不仅仅是美股的竞争,客观地说还面临中国资产的竞争。

今天我注意到一个不太起眼的新闻:

外电报道,近几日一股国际资金大规模撤出了此前炙手可热的印度金融市场时,但它并没有回流到美股,更没有去向加密市场,而是流向了中国资产。

尽管这则新闻并没有具体指出这股资金的体量,但这股资金的动向是很能说明资本的想法的。

仅仅只是这股资金会有这样的想法和动向吗?

如果中国资产持续升温,我觉得更多的资金甚至包括美国的资金都可能会持续流向中国资产,而非加密资产。

因此,中国资产在接下来一年(到2025年底)的走势将大概率影响美股和加密资产的走势。

巧的是,节后第一天(10月8号),发改委高调面向国内外媒体召开了一次重要的新闻发布会。这场发布会透露出的信息可以窥探接下来一年(到2025年底)中国资产可能的走势。

对这场发布会,很多经济学者关注的是它会不会给出超预期的财政刺激政策,但我关注的点却不是这个,而是:在中央的思路里,它不能允许中国资产恶化到的底限可能在哪里。

对此,我的理解是,中央要确保“十四五”顺利收官,并且为“十五五”良好的开局打好基础。在这个前提下,中央将在各个方面刺激经济的发展和恢复,而资本市场又是其中不能忽视的部分。在整个发布会中,领导多次提到要让政策起到“效果”,并且要能“持续”。

什么叫起到“效果”?我的理解是如果现有政策不起“效果”那就会继续加码。

什么叫能“持续”?我的理解是如果市场又疲软下去了,那就是不够持续,要想办法让它再次“持续”。

从这个角度出发再仔细阅读发改委的讲话,我认为2025年中国资产的状况不会太糟糕,是中央要想方设法维持住的。

因此,中国资产在2025年的表现必定会拉扯国际资本的注意力和关注度。

在这种状况下,加密资产如果在接下来的一年还没有应用上的创新,不能吸引增量资金的注意力和关注度,那从现在到2025年这段时间,其表现就不可能不太乐观了。即便有牛市,那也只会是非常勉强的小行情

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

美联储如期开始 50 个基点的降息,降息周期正式开启,全球流动性会进入新的宽松周期;受此影响,全球股市集体走高,标普 500 和道琼斯指数继续创历史新高,亚太地区股市表现亮眼;加密市场享受降息红利,比特币价格突破 66000 美元,新一轮上升行情或正在酝酿。

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

在本月 FOMC 会议之前,美国公布了最新的非农和通胀数据:美国最新非农就业人数新增 14.2 万人,不及预期;8 月 CPI 同比上升 2.5% ,连续 5 个月下降。在如今降息的关口下,非农数据不及预期或许反而是利好,增加了市场对于降息的期待。

随后,在市场的注目下,美国联邦储备委员会当地时间 18 日宣布,将联邦基金利率目标区间下调 50 个基点,降至 4.75% 至 5.00% 之间的水平。时隔四年,美联储终于迎来了新的降息周期。至此,全球流动性周期会进入新的宽松阶段,投资人可以好好舒一口气了。

2024 年降息之后,各类主要资产的主要变化如下:

1.美债:降息前美债通常上涨,市场提前反映降息预期。降息后短期内波动可能加剧,但随着时间的推移,不同经济复苏情况下的利率走势会出现分化。2. 黄金:降息前黄金往往表现较好,因为避险需求上升。降息后,黄金可能会继续受到青睐,但具体情况还取决于经济是否“软着陆”以及其他市场因素。3. 纳指:在衰退式降息中,纳指的表现依赖于基本面的修复。在预防式降息后,股市往往因降息带来的积极经济效果而上涨。4. BTC:与 2019 年降息周期相比,BTC 在 2024 年的降息预期影响下,回调来得更早。尽管短期内 BTC 可能会出现震荡或回调,但长期看涨,且预计回调的力度和时间将小于 2019 年。

降息后,黄金 ETF 和股票 ETF 流向能反映市场对不同资产偏好的变化。美联储对 GDP 增速、失业率和通胀的预测调整会影响市场对经济前景的看法,从而影响资产价格。降息虽可能提振市场情绪、增加对风险资产的需求,但市场预期与实际经济数据的差距也会引发情绪波动,且这些变化受经济数据、市场预期、政策动向等多种因素影响。

本次降息的幅度还是略超华尔街的预期,毕竟历史上,只有经济出现衰退的场景下,美联储才会激进地起手 50 个基点。

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

然而,在鲍威尔的讲话中,美国经济仍处在可控地运行之下,并无太大的衰退担忧。我们在上期月报中提过,美联储此次降息为“预防式降息”,而 50 个基点的开端,彰显了美联储对抗衰退风险的态度。激进的开始并不意味着持续的激进。美联储下修 GDP 增长预期(从 2.1% 下调至 2.0% ),上修失业预期(从 4.0% 大幅上调了至 4.4% ),谨慎地维持经济软着陆的发展路径。

从历史上看,除非是衰退之后的应急降息,之前的预防式降息都促使了全球资产的牛市,同时由于美元供给增加,导致美元出现贬值。本次降息属于典型的预防式降息,我们也有理由相信这会进一步推动资产价格复现历史走势。

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

降息前后市场分歧非常剧烈。在月初的 3 号和 6 号,美股经历了两天的大跌;降息之后,美股直接跳空高开高举高打,标普 500 再次创下历史新高。

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

正如上一章节分析的那样,在预防式降息的情况下,资产价格往往会走牛。尽管 50 个基点起手不免让人有衰退的担忧,导致黄金价格持续走高,但我们依旧认为美股仍存在机会——流动性的宽松和借贷成本的下降会对冲掉市场中隐藏的衰退担忧。

一般来讲,降息最先有利于小盘股,因为市场风险偏好的改变会最先使得资金流入高波动品种。从罗素 2000 指数上看,市场也确实按照这个预期在走。

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

然而,对冲基金似乎不这么认为。根据高盛集团截至 9 月 20 日的主经纪商周报,对冲基金上周以四个月来最快速度买入美国科技股、媒体股和电信股,依旧延续着 AI 相关的主题投资。

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

在美联储利率决定的第二天,纳斯达克 100 指数创下 8 月初以来的最大盘中涨幅。然而从周线来看,罗素 2000 指数跑赢了科技股为主的纳斯达克 100 指数。表面上看黄金、小盘、大盘都在涨,但背后其实有人押注衰退,有人交易降息,还有人继续拥抱 AI,市场并没有一致的预期,但总体来说有逻辑地向都在享受着流动性宽松的红利。

从全球市场角度来讲,降息确实带来了市场很好的反馈。在本月,除了标普 500 和道琼斯,德国 DAX、印度孟买 Sensex 30、印尼雅加达 JKSE、新加坡海峡指数 STI 都创下了历史新高,亚太市场表现非常亮眼。因此,从全球的角度来看,投资者总体还是对降息之后的投资环境还是非常有信心的,我们也期待后续牛市的延续。

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

降息所带来的影响不光反映在传统金融市场,也蔓延到了加密领域。尽管现货 ETF 数据不直接决定价格走势,但它能反映美国投资者的情绪。之前投资者情绪低迷,购买力不强,但首次降息后,投资者的风险偏好有所上升。最新的 BTC 现货 ETF 数据显示,仅三家机构持仓未变,灰度轻微减持 9 枚 BTC,而其他机构如贝莱德、富达和 ARK 均增持超过 1, 000 枚 BTC。

比特币价格在月初经历了数根大阴线,随后进入反弹,从最低不到 53000 美元反弹至 66000 美元以上,可谓是完成了一波大逆袭。作为风险资产,比特币也必然会享受到足够的降息红利。从比特币 ETF 流入数据来看,自从 18 日降息之后,美国比特币 ETF 一直呈现净流入的趋势。

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

从 ETH 的流入数据来看,ETH 难得出现自上市以来的连续流入。我们认为 ETH/BTC 汇率已经跌至 0.04 以下,已经极具性价比,后续的资产配置中可以跟随以太坊 ETF 进行一定的抄底。

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

在 2019 年的降息周期中,比特币(BTC)在首次降息后虽有短暂上涨,但随后进入下行趋势,从最高点回落,经历 175 天的调整期,价格下跌约 50% 。与 2019 年不同,今年由于市场对降息预期的不断变化,BTC 的调整来得更早。自 3 月达到年度峰值以来,BTC 已经历了 189 天的震荡回调期,最大跌幅达到 33% 。历史数据表明,尽管短期内 BTC 可能继续波动或回调,但预计调整的幅度和持续时间将小于 2019 年的周期。长期而言,BTC 后市依然看涨。

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

在本月,贝莱德最新的一篇关于比特币研究的报告——《比特币:一种独特的风险分散工具》——备受关注。这篇研报的副标题为:比特币对投资者的吸引力在于它脱离了传统的风险和回报驱动因素。文章署名为贝莱德 ETF 和指数投资部门的首席投资官 Samara Cohen,贝莱德数字资产部门主管 Robert Mitchnick,以及贝莱德全球宏观固收头寸主管 Russell Brownback。

研报指出,比特币波动性大,单独来看显然是一种“高风险”资产。然而,比特币面临的大部分风险和潜在回报驱动因素与传统的“高风险”资产有着根本区别,使其不适合大多数传统金融框架,包括一些宏观评论员采用的“风险偏好”(risk on)与“风险规避”(risk off)框架。目前来看,市场对于这种新兴资产的理解仍不成熟。

值得一提的是,贝莱德在研报中指出,许多人向贝莱德咨询关于在资产配置中增加比特币的意见,这些人担忧美国债务问题,并试图寻找对冲美元风险的投资品,而比特币成为他们着眼的对象。这种天然去中心化的资产能够对冲掉中心化央行固有的结构性风险。

因此,随着全球投资界努力应对不断加剧的地缘政治紧张局势、对美国债务和赤字状况的担忧以及全球政治不稳定性加剧,比特币可能被视为一种越来越独特的风险分散工具,可以抵御投资者在其投资组合中可能面临的一些财政、货币和地缘政治风险因素。我们也有理由相信,这将会成为全球投资者的一种共识,毕竟在寻求风险对冲的道路上,我们从未停下脚步。

WealthBee宏观月报:美联储降息东风起,加密市场新一轮行情已箭在弦上

流动性宽松周期如约而至,美联储 50 个基点宣誓了对抗经济衰退的决心,全球资产(无论是风险资产还是避险资产)都在朝着步步高升的方向进行,各自博弈着各自的预期。在美元宽松的环境下,普涨的情况并无需过度担心流动性分配不均而导致的“此消彼长”的情况。因此,拥抱加密货币,或许是享受流动性宽松+避险美国债务问题的“戴维斯双击”的明智之举。

从TOKEN2049一窥行业众生相:越来越挑剔项目方和投资者仍在追寻下一叙事

作者:Sankalp Shangari,Rising Capital;编译:Yangz,Techub News

我每周都会花几个小时阅读、研究,并与行业中一些最聪明的创始人和投资者聊天。这是我在 TOKEN2049 和 Solana Breakpoint 上亲眼目睹的行业真实写照。

我从 2013 年开始接触加密货币,所以请相信我所讲述的关于当前行业的真实情况。话不多说,下面就让我们从整体氛围、热门项目及叙事、创始人和 VC 等角度一窥行业现状。

行业整体氛围

从TOKEN2049一窥行业众生相:越来越挑剔项目方和投资者仍在追寻下一叙事

过去十年,我们一直在营销这么一个梦想,即加密货币将彻底改变世界,解决现实世界的问题。但老实说,这一承诺并没有被兑现。相反,我们集体变成了寻求刺激的 degens,就像喝了浓缩咖啡的松鼠一样从一个庞氏骗局跳到另一个庞氏骗局。

一个十分贴切的例子就是 TOKEN2049 中的 500 多个周边活动。项目资金雄厚,营销预算往往大于实际收入(如果有的话),华丽的展台和五星级的场地掩盖了用户采用率极低的现实。曾经只要是有白皮书就会对项目进行投资的 VC 现在也暂停了投资。好消息是,现在只有正经项目才能获得融资。而坏消息是,行业花了这么长时间才走到这一步。

我们看到的是,100 多个 L1/L2 在争夺同一加密货币受众的注意力,而这无疑拉低了参与度,有意义的对话也少得可怜。从以太坊到 Solana meme,再到 Base,行业就像伊卡洛斯一般,危险地飞近太阳(希腊神话中,伊卡洛斯试图使用蜡和羽毛造的翅膀逃离克里特岛,但因飞得太高双翼上的蜡遭太阳融化跌落水中丧生)。这些叙事的短期效果很好,但长期愿景在哪?我们承诺的大规模应用在哪?从一个叙事跳到另一个叙事,从一条链跳到另一条链,并不是行业之道。

多年来,我们从 ICO 炒作跳到 DeFi 流动性挖矿热潮,再从 NFT 狂热跳到 GameFi 分发庞氏骗局、接着又是 PoS 质押、再质押以及现在的比特币质押(认真的吗?),那下一个所谓的「叙事」又是什么?与我一同聊天的伙伴都非常担心行业的走向。很多事情正在发生,但鲜有能拿的出手展示的。

令 VC 感到沮丧的是,他们没有预料到 memecoin 的爆发,且他们也无法用受监管的基金去碰这个赛道。项目创始人们也怨声载道,因为 VC 不再为花园里的每一株杂草提供养料,而是希望有一株能够长成玫瑰。Degens 疲于追逐各种叙事,而从前的 DeFi 老手也感到失望,所谓的空投和积分并没有让他们暴富(Grass、EigenLayer、Blast 等)。只有那些专注交易(CEX、DEX、perps)、赌博(Rollbit、Shuffle、Polymarket、memecoins)赛道的投资者以及支持这一切的基础设施是满意的。而 F1 赛事的赞助商、大型展台和数百万的营销预算就是明证。

与此同时,人工智能和各种科技股正在抢夺投资者的目光。例如,英伟达就提供了类似加密货币的回报,而且事实上收益更佳、风险更小、监管也更严格。聪明的 TradFi 资金正从风险更小的股票中获取回报。如果你只需购买 MSTR 或 COIN 的期权就能获得风险敞口,为什么还要费心去研究加密货币呢?

从TOKEN2049一窥行业众生相:越来越挑剔项目方和投资者仍在追寻下一叙事

好在行业也不全被阴霾笼罩,隧道的尽头仍有曙光。一些杰出的项目正在不断获得资金,具有实际收入潜力的真实用例也开始涌现。幸运的是,VC 变得越来越挑剔,索尼以及各种全球化银行和金融公司也开始涉足这一领域。只是,我们要清楚,这还不是我们所承诺的大规模应用。

那么,机会在哪?对于这一问题进,我将在下文对进行探讨,但我相信答案始终在代币持有者的眼中。目前,加密货币行业出现了两种类型的游戏。

一种是短期叙事驱动型的游戏,讲究快进快出。这并没什么不好,只不过大多是希望暴富的 degens、短期项目创始人和 KOL 们在玩。

另外一种是长期的大型 VC 游戏,主要是大型 VC 支持的顶级开发者和创始人在玩,他们希望从上市和未来潜在的基础设施中获得巨额回报。

总体来说,虽然这些活动有点像是雨天的游行,但有那么一些创始人、项目和 VC 可能会在未来几年惊艳我们。我在这个行业已经 11 年了,而且还会继续从事下去,但我要明确一点是,如果比特币达到 10 万美元,行业会很快回到庞氏骗局的境地,比项目方随意标榜「去中心化」更快。那时,没有人会关心基本面,直到市场敲响警钟。

行业众生相

行业过客(65%)

这些人就像活力四射的小狗,追逐着每一个暴富机会。他们希望抓住下一个 Bonk、WIF 或 Poppet,然后带着赢来的钱快速抽身。这部分人包括:

  • 满怀希望的投机者: 他们相信一夜暴富,会在短期内从一个 memecoin 换到另一个 memecoin,就像嘉年华中的小孩,被各种糖果诱惑着。

  • 免费赠品爱好者:这部分人的主要目的是薅各种「羊毛」,比如各种活动展位提供的赠品、免费的饮料和零食等。

  • 短视的投资者:他们只顾眼前利益,往往忽略大局和幕后的复杂博弈。

  • 短期项目构建者:这类 builder 会试图启动自己的项目,而这类项目通常由同样短视的 VC 资助。

自诩「聪慧」的开发者和 VC(25%)

这群人自诩为行业精英,目标是效仿 Vitalik、Anatoly 或 Raj 等人,同时向 VC 兜售自己的梦想。他们的策略包括:

  • 资金第一:他们会优先确保未来 2-3 年的资金,并制定周密计划,通过与 KOL 的合作和华而不实的公告来制造话题。

  • 代币对冲:他们通常会出售一大笔代币储备来为更多业务提供资金,并在代币上市时进行套期保值,计划在套现后逐步出售代币,使价格下挫。

  • 寻找「替罪羊」:如果熊市来临,VC 和散户投资者就成了「替罪羊」,而这些创始人却享受着丰厚的薪水,坐着商务舱环球旅行。

  • 长期愿景的幌子:他们会伪装成变革的拥护者,只有在代币推出之后,他们的真实意图才会显露出来。想想 Blast 和 Friend.tech,这类项目创始人很快就会谋划下一个庞氏骗局。这样的例子不胜枚举。

真正的建设者(10%)

最后一组是真正的远见卓识者,他们致力于建设「金融未来」。这类人物有以下特质:

  • 聪明才智:这些人不只是在兜售梦想,而是专注于创造能带来收益和真正价值的事业。

  • 坚持不懈:虽然他们最初可能很难获得关注,但他们始终坚定不移,拒绝仅仅为了退出流动性而推出代币。

  • 长期承诺:他们着眼长远,立足现实,敢于直言不讳,倡导行业的可持续发展。

简而言之,这三个群体展示了加密货币领域的众生相,从冲动的 degens 到精明的阴谋家,最后才是真正可能引领我们走向更光明未来的 builder。

L1/L2 和基础设施

  • 以太坊身份危机:以太坊目前正在经历一场身份危机,我们可以把它想象成一场「中年危机」,当其他人都在选择电车时,以太坊却在试图购买一辆跑车。随着大部分注意力(和开发)都集中在 Solana 和选定的 EVM L2 上,许多用户向以太坊投去了异样的目光。说到底,价格比区块大小更重要。我一直在问自己,以太坊的思想领袖们是不是在自己的豪宅里太安逸了,以至于无法与基层的开发者社区接触?为什么不能学习 Solana?Vitalik 真的是救世主吗?

  • 当之无愧的领跑者 Solana:在我看来,Solana 就像刚刚赢得了「最佳表演」一般,在红毯上大摇大摆地走着。在 Breakpoint 活动之后,围绕 Solana 生态的讨论也更加热烈。他们不仅说到做到,而且产品交付速度极快,比如 Firedancer。此外,与 ETHGlobal 活动的混乱场面相比,Solana 社区非常有组织性。Solana 专注于单链和统一的社区,这为他们赢得了先机。朋友们,专注就是关键!

  • TON:使用 TON 进行支付的搭车服务 TADA 在 Token 2049 上大放异彩。许多参会者都在使用这项服务,并分享 TON 和 TADA 推荐码。我看好 TON,凭借其内部的 8 亿用户和真正实现大规模采用的潜力,TON 有望成为 L1 的下一个有力竞争者。

  • VC 正在寻找下一个 SOL 杀手:风投资金正在流向下一个潜在的以太坊或 Solana 杀手。如果你能找到一个在未来几年能带来 1000 倍回报的项目,那么支持它就像在巧克力棒中找到一张金奖券一样极具吸引力。有超过 10 个 L1 项目几乎没有任何活动,但其 FDV 交易额却在 10 亿至 100 亿美元之间。这对任何 VC 来说都是一笔巨大的回报。

  • Z 世代的 L1 成流行趋势: Monad 和 Berachain 等项目是最近的热门话题,Sui 和 Base 也在关注之列。相比之下,Aptos、Sei 和 TIA(千禧一代的 L1)等老牌 L1 正在失去活力,而 Polygon、Algorand 和 Cosmos 等婴儿潮时代的 L1 淡出聚光灯的速度更快。当然,我们偶尔也会看到由做市商和新叙事推动的价格飙升,比如 FTM 和 AVAX,但这些往往就像 Snapchat 故事一样转瞬即逝。如果这些链上有像 GMX、Hperliquid、Polymarket 或 Friend.tech 这样引人注目的 DApp,投资者可能会重新考虑。

  • 应用链:我们正在目睹向特定应用链发展的趋势,比如针对 meme/支付/交易的 Solana、针对 GameFi 的 Ronin 和针对 DeFi 的 Arbitrum。这一趋势与链抽象化和跨链解决方案相结合,正在提升用户体验,使交互更加顺畅。

  • 转向 B2B 基础设施和服务提供商的趋势:一些 OG Chain 正在提供 CDK、SDK、Rollup 服务。虽然这种策略可能会让代币与市场保持相关性,但感觉就像短期的权宜之计,对创始团队过上游艇生活来说有一定作用,对整体生态而言,效果并不可持续。

简单来说,当以太坊像一个纠结于自己发型的青少年一样努力应对着身份危机时,Solana 正在向前迈进,促进创新和社区参与。沿着这条路继续向前,看看哪些项目能真正经受住时间的考验,会是令人着迷的事。

项目和创始人

  • 加密货币融资的严峻现实:现实是,大多数项目都面临着在荒野中缓慢而痛苦地死去的境遇。过去,项目方只需制作一个像迪斯科舞厅一样炫目的 PPT,就能获得资金注入,但这样的辉煌时代已一去不复返。现在的融资难度就像是向爱斯基摩人推销冰块一样,只能祝君好运!

  • 永无止境的「仓鼠滚轮」:获得融资的项目的境况也好不到哪里去。它们被困在「仓鼠滚轮」中,不断消耗资金。一旦资金枯竭,项目方就必须筹集更多现金或推出代币。如果代币起飞,他们可能还能再活两三年;但若不幸,就得重头再来。没有新用户或实际收入,盈利的途径就像雾夜中的道路一样模糊。

  • 新项目的崛起:老项目就像曾经流行一时的玩具,如今已无人问津。既然 Berachain 和 Monad 等新项目都提供赠款以吸引投资,为什么还要投资那些陈旧的项目呢?虽然可能不是什么佳酿,但同样都是老酒。

  • 庞氏骗局 2.0:行业中的庞氏骗局就像雨后的杂草一样不断冒出。这让我想起了 Celsius 和 BlockFi 时代,当时贷款失控,导致了一场轰轰烈烈的崩盘。现在,我们又看到了类似的循环:质押、再质押以及所谓的「质押共享获利」。这一次,规模扩大了 10 倍,但结局如何?我想你我都猜得到!

  • 技术型创始人的困境:大多数技术型创始人似乎完全没有意识到加密货币是一头截然不同的「猛兽」。他们往往没有意识到,代币经济学、产品与市场契合度、社区建设以及所有这些热门词汇都是成功的关键。要想成功,不仅要有好的产品,还需要庞大的网络和运气。如果你没有加入合适的 VC 团伙或「KOL 黑手党」,那就自求多福吧。

总之,加密货币是一场策略游戏,如果你想玩,最好了解游戏规则,否则你可能会成为这一狂野西部的又一个警世故事。

「他们在玩游戏。他们在玩不玩游戏的游戏。如果我说他们在玩游戏,我就违反了规则,他们就会惩罚我。我必须玩他们的游戏,忽视我所看到的游戏」–R.D. Laing,英国心理学家

从TOKEN2049一窥行业众生相:越来越挑剔项目方和投资者仍在追寻下一叙事

风投基金

  • VC 艰难的一年:在加密货币「沼泽」中航行。VC 们要么过早介入,眼睁睁地看着自己的投资血本无归;要么发现代币还有 12-18 个月才能解锁。在加密货币时代,这就像等待蜗牛跑完马拉松一般难熬!

  • 聪明的少数人:不过,也有少数 VC 像国际象棋大师一样诡诈。他们帮助代币以较高的完全摊薄估值(FDV)上市,对冲风险敞口,然后等待代币跌至谷底,再以低价回购。这就像在时装秀结束后清仓购买高级西装一样,他们知道什么时候该持有,什么时候该丢掉!

  • 收入竞赛:大多数 VC 意识到有些项目能够产生真正的收入,比如 Friend Tech、Pump Fun 和 Polymarket。但挑战是,在众多竞争者中选出可能获胜的那一个。要知道,仅 Pump Fun 就有 100 多个替代品!

  • 流动性困境:流动性提供商正在成为加密货币世界的宠儿,因为项目方迫切需要更多的 TVL 和资本来成功发行代币。然而,今年大多数的流动性基金表现都不如比特币–除非他们有交易 Memecoins 或加密货币股票的诀窍。

  • 投资 Memecoins 无门: 受监管的基金无法接触到 memecoins,不幸的是,今年所有的事情几乎都与 memecoins 有关。

  • LP 的兴趣开始上升,但仍在等待戏剧性的发展。我一直在与亚洲的财富管理机构和家族办公室交谈。继加密货币 ETF 出现以来,这些 LP 们对投资加密货币行业兴趣开始提升,但仍在等待值得信赖的各方来处理他们的资金。他们时不时会收到一些可怕的新闻,或遭遇黑客骗局,然后又被打回原形。

总之,虽然前景坎坷,充满挑战,但那些坚定信念的人可能会在加密货币的混乱中找到一条成功之路。

叙事

投资者问得最多的问题是,你认为下一个叙事是什么?每个人都想建立或投资下一个叙事。

  • 人工智能项目最引人注目。似乎行业中的每个构建者都在开发去中心化计算网络。就像每个人都在开发拥有更高 TPS 的 L1/L2 一样。我非常看好人工智能与加密货币的结合,也期待与这一领域的创始人进行交流。

  • 亚洲在加密货币领域处于领先地位,拥有与西方一样多的开发者、创始人和 VC。新加坡以及香港的监管与西方相比更加明确,且亚洲的人口更年轻、更渴望发展,加密货币的采用率也更高。

  • 永续产品叙事的回归。GMX 之后,除了 HyperLiquid,没有人喜欢任何永续 DEX。每个人都在等待 HyperLiquid 代币的推出,有些人声称上市时的 FDV 可能会达到 1000 亿美元。这可能会为其他创新性 永续交易平台的推出和良好表现定下基调。

  • RWA 成另一个关注焦点。目前,Helium 和 Solana 似乎在这场竞争中处于领先地位。Helium 凭借其扩展的家庭 Wifi 信号,目前正与电话公司合作,将允许其信号共享给 Helium 的覆盖范围。目前,Helium 的用户数量已超过 75 万。

  • 无法扼杀的 memecoin 狂热。Memecoin 最近表现平平,但仍将继续存在。在我看来,WIF、POPCAT、BONK、PEPE、MEW、GIGA、SUN、MOTHER 等主要 memecoin 的每一次下跌都是买入时机。

  • 链抽象是另一个令人兴奋的基础架构。但在 Token 2049 上,该赛道的参与者太多,展台也太多。我还没有看到明显的赢家,但用例对我来说很明确,即用户在链无感化的前提下进行多链交易。

  • 放缓的比特币生态进展。虽然围绕比特币生态仍然有很多活动,但与没有去年相比,并没有那么受关注。整个生态仍然混乱,距离真正的用例和良好的用户体验还很遥远。

  • 过多的链上衍生品,导致 DeFi 生态支离破碎,风险不断增加。我对整个质押/再质押机制不抱太大希望,但如果看到有趣的东西,我会保持开放的心态。

    如何看待Unichain:头部DeFi应用「叛逃」还是提振以太坊L2?

    原文作者:Haotian(X:@tme l0 211 

    如何看待 @Uniswap 即将推出 DeFi 专用 layer 2 —Unichain?我看舆论哗然一片,又被解读成头部 DeFi 应用「叛逃」以太坊了。此前 dYdX 做独立应用链,MakerDAO 称其 Endgame 为 NewChain 时都曾引发过热议。

    其实,Uniswap 的独立链计划不能算叛逃,反倒是一次提振以太坊 layer 2 的催化剂。Why?接下来,谈谈我的看法:

    1)dYdX 基于 Cosmos IBC 架构做了独立链和 MakerDAO 意欲亲近 Solana 做独立链,性质类似,都碍于以太坊本链的性能 Bottleneck。以太坊的 Gas Limit 上限决定了一个区块仅可处理千余笔交易,而 layer 2 链性能即使做了链下扩展,也受限于主网的 Rollup 合约处理能力,因此 dYdX 和 MakerDAO 最终都选择独立共识链。我此前有文章系统

    Uniswap 从 UniswapX 开始就制定了链下预处理和链上结合的扩展方案,因此即使做链也会继续与以太坊保持深度连接,并不存在「叛逃」的定性。

    此次 Uniswap labs 宣布基于 OP Stack 做 Unichain layer 2 链就说明了问题,毕竟 layer 2 链依然符合以太坊 Rollup-Centric 的大战略。

    2) 反倒,在我看来,Uniswap 这种具备现象级应用基因的项目布局 layer 2 链会成为打破当下 layer 2 发展困局的催化剂。

    一方面,Unichain 是一条专用于扩展 DeFi 的 layer 2 链,这对当下以太坊 layer 2 市场发展 DeFi 大有裨益,因为目前 OP-Rollup 和 ZK-Rollup 两个阵营的 layer 2 链都没有激发 DeFi 应用的活性。

    借贷碍于非原生 Token 质押而信任存疑,DEX 则受困于流动性和用户分散难产生合力,衍生品仅有 GMX 等个别平台涌现,整体 layer 2 链环境对 DeFi 生态的发展并不友好。

    新锐 layer 2  @Metis L2 尝试以原生 Token 和去中心化 Sequencer 挖矿机制来做 layer 2 独立经济体,正是为了解决 layer 2 DeFi 发展动能不足的问题。不过,大部分 layer 2 的 Tokenomics 设计对 DeFi 依然不友好。

    现在,一条占据以太坊主网 60% 以上交易量的当家花旦 Uniswap 要跳出来做 DeFi 特定 layer 2 链,很难不让人抱有期待;

    另一方面,Unichain 选择了 OP Stack 超级链阵营做 layer 2 而并非 layer 3 应用链。区别在于 layer 3 可以进一步自定义 Token 和共识机制更加独立灵活,但 layer 3 要依赖 layer 2 链做可交互操作和组件共享,目前叙事还不够成熟,更适合一些冷门和特定应用。

    而 Uniswap 这样的巨无霸应用做 layer 2 链有更大的商业想象空间,没必要 On top 于其他 layer 2 。

    当然,做 layer 3 没准可以再发一个新 Gas Token,但做 layer 2 链可以给 $UNI 代币强大的治理赋能,同时会给 @arbitrum、@Starknet 等沉寂的 layer 2 市场带来活力,还能整合其 Uniswap Wallet、UniswapX 等一系列组合拳产品和协议,怎么看都比平空发新 Token 更有意义。

    3) Unichain 有两大核心特性值得特别说明下:

    1、将引入一个去中心化验证网络,将增加一层额外 Finality 安全确认性。

    可以认为这是一个类似 Eigenlayer AVS 的中间件验证网络,但其更像一个 Pre-Confirmation 共识网络,可以为 Unichain 的 1 秒出块和 250 毫秒的子区块,以及新引入的 TEE 数据隐私及 MEV 保护机制等做一层安全共识保护。最重要的是治理代币 UNI 将被赋能,参与验证的节点要质押 UNI 代币才能工作。

    一个 layer 1 的协议治理代币将成为一个全新 layer 2 的质押和奖励安全共识代币,这次角色转变很不一般;

    2、将引入 ERC 7683 提案的升级内容,提出了「跨链意图」标准,为跨链交易执行系统提供了一个通用接口。

    简单来说,其定义了跨链订单信息标准,包括谁要交易、交易什么、交易截止时间等基本信息,统一框架后不同链之间就可以协作来处理同一订单。

    显然,Unichain 链要在跨链可操作性问题上大作文章,利用 Uniswap 庞大的用户体量和流动性虹吸效应,Unichain 势必能吸引大量的 DeFi 应用汇聚,若 Unichain 吸引了大量的应用生态落定,到时候再评判 layer 2 Rollup 会不会被证伪也不迟。

    4)至于不少人担心的 Unichain 上线后,原先以太坊主网的 Uniswap 协议会不会受到影响,个人认为不会。毕竟 Uniswap labs 要做的商业布局和 Uniswap 开源去中心化协议的发展其实早就「平行」了,即便上线了 Unichain,原先的 Uniswap 协议并不受影响。

    非要说影响也只有一个,Unichain 会作为新 layer 2 和其他 layer 2 共同竞争,最终提振 layer 2 市场的整体权重。

    目前看 Unichain 凭借 Uniswap wallet 和品牌效应等方面的影响,其链新开张在应用繁荣度、用户活跃度等方面会有先发优势。后期若 Uniswap 虹吸效应凸显,势必会让大部分用户和流量沉淀在 layer 2 上,这完成的也是整个以太坊的 Rollup-centric 战略愿景。

    以上。

    最后再强调下, Uniswap labs 布局做链对以太坊生态绝对是一大利好,尤为期待其作为搅局者入局做 layer 2 的市场「鲶鱼」效应。

    至于 Unichain 链有没有意义,看从什么视角评判了,从纯应用视角,@VitalikButerin 说它没意义并没错,但若从商业战略视角考量,Uniswap 不满足只做应用的野心早就路人皆知了,无论做什么,只要在以太坊的路线图计划内就相得益彰。