Category 欧易交易所OKX官网

WBTC引发巨震

WBTC引发巨震缩略图

隔夜的BTC继续小幅向上修复至61-62k区间。嘿,这里的黎明静悄悄。空头没了幻想,多头没了脾气。也许5年以后,行业内会流传一个笑话:我有一个朋友,他还在等2万刀的BTC。

教链在网上看到,颇有一些网友坚信BTC会跌回2万刀,甚至是1万刀。其实吧,如果能看到1万刀,就能看到1000刀;能看到1000刀,就能看到100刀、10刀、1刀…… 在看空的路上,不孤独,也没有尽头。

昨天,知名DeFi项目MakerDAO的社区发起了一个提案,提议清除Maker抵押仓中的WBTC。提案一出,引发业内巨大震动。毕竟,Maker是行业内最大的抵押借贷协议,目前还在链上管理着近50亿美刀的各类数字资产。而WBTC则是以太坊链上最大的BTC跨链资产,目前管理着超过15万枚BTC,总价值近100亿美刀。

我们还是先读一下这个提案的原文吧:

WBTC引发巨震

翻译一下:

WBTC 变更和风险缓解 – 2024 年 8 月 10 日

背景

昨天 8 月 9 日,Bitgo 宣布计划将 WBTC 产品的控制权转让给与 BiT Global 的合资企业。与目前在美国托管相比,这将导致托管权分散在包括香港和新加坡在内的多个司法管辖区。Bitgo 披露,这一变化实施了与孙宇晨和Tron(波场)生态系统的合作伙伴关系;因此,我们可以推断,孙宇晨将对管理 WBTC 的合资企业产生重大影响或控制。预计此次控制权变更将在 60 天内完成。

这与之前有关 TUSD 稳定币控制权的情况有些相似,该情况在 Maker 论坛中进行了讨论。自从 TUSD 被置于孙宇晨的控制之下以来,市场运营流程和透明度不断恶化,包括前任管理团队辞职、实时储备证明暂停以及赎回服务中断导致的几次重大脱钩。我们还看到其他孙宇晨关联项目显示出可能被挪用的令人担忧的迹象,例如用 stUSDT 取代 Huobi(火币) 的 USDT 储备,stUSDT 是孙宇晨控制的 RWA 项目,声称持有美国国债储备,但未提供明确的审计或证据证明存在支持。总体而言,我们发现孙宇晨作为新 WBTC 合资企业的控股权的参与带来了不可接受的风险。

我们还注意到,Bitgo 本身最近似乎有一些负面发展,包括 Galaxy Digital 收购失败,Galaxy 因未公开的原因退出。这一点,加上意外决定撤资 WBTC 产品,可能是 Bitgo 内部财务困境的迹象,并对 Bitgo 的交易对手风险产生负面影响。虽然一些风险因素纯属推测,但考虑到 WBTC 抵押品在 DeFi 中发挥的关键作用,谨慎行事是合情合理的。

建议的措施

鉴于即将发生的控制权变更,BA Labs 认为 Maker 和 SparkLend 上的 WBTC 抵押品整合会带来较高的风险。BA Labs 建议稳定促进者提出以下立即行动以限制 WBTC 风险的增长,这些行动将纳入 8 月 12 日星期一即将举行的下一次执行投票中:

核心保险库:

WBTC-A DC-IAM 线(最大 DC):从 5 亿减少 5 亿到 0

WBTC-B DC-IAM 线(最大 DC):从 2.5 亿减少 2.5 亿到 0

WBTC-C DC-IAM 线(最大 DC):从 5 亿减少 5 亿到 0

SparkLend:

禁用 WBTC 借贷

将 WBTC LTV 从 74% 降低到 0%

如果 Bitgo 或其他负责人无法令人信服地证明维持当前的抵押品集成是安全的,我们将考虑进一步建议更改参数以保护协议并降低交易对手风险,直至并包括可能完全取消所有 Maker 和 Spark WBTC 抵押品集成。」

对加密行业的复杂关系和发展历史不太了解的朋友,可能会对这些名词和概念感到一头雾水。教链简单给读者朋友们捋一下:

首先,大家需要先搞明白一个问题:即你的BTC什么情况下才是真正属于你的BTC?

答案是,在你自己掌握且只有自己掌握的私钥所对应和控制的比特币地址里面的BTC,才是真正属于你的BTC。

打个比方,“地址”是保险柜编号,“私钥”是开保险柜的钥匙。

测验题:你在某交易所账户里有3个BTC。请问你拥有几个BTC?正确答案是:0个。

WBTC的情况,比交易所账户的情况,要更加复杂一些。

WBTC也是所谓的“数字资产”,也是放在“保险柜”(地址)里的,也是用你自己手里的“钥匙”(私钥)控制的。不过和上面BTC的情况不同:

1. 装WBTC的保险柜,和装BTC的不是同一批保险柜。装BTC的保险柜,是橙色的;而装WBTC的保险柜,是蓝色的。这批蓝色保险柜,有另外一个名字叫做“以太坊”(Ethereum)。

2. WBTC的里面并没有真正的BTC。它只是一张“白条”,锁在蓝色保险柜里的白条,而已。

打个比方,若说BTC是电子黄金,那么WBTC就是电子纸黄金。

可见,即便是通过私钥和地址来亲自拥有的资产,也未必是真正的底层资产。

测验题:你在以太坊地址里有1000个USDT。请问你拥有几美元?正确答案是:0美元。

加密行业充斥着令人迷惑的概念。就比如说“跨链”这个术语。常见的叙述是这样的:你把1个BTC跨链到以太坊,于是在你的以太坊地址里有了1个WBTC。

事实的真相是:BTC从来都只能存在于比特币的橙色保险柜里。BTC绝不可能被“跨”或者“转移”到别的区块链(别的颜色的保险柜),比如以太坊里面去。

所谓“把BTC跨链到以太坊”,真实发生的故事是:

1. 你把真正被你拥有的、在你自己的橙色保险柜里的BTC取出来,交给了一个公司(比如上文提到的BitGo)所管理的另一个橙色保险柜里。这个步骤完成后,你失去了你的BTC。

2. 这个公司,也被称作托管人,会在以太坊上凭空开具出一张“白条”,即WBTC,数量大致和你在上一步骤中交给该公司的BTC数量相等(扣除了手续费),然后把“白条”WBTC放入了你在以太坊上的蓝色保险柜中。这个步骤完成后,你得到了“白条比特币”——WBTC。

可见,你手里的WBTC是否还能换回BTC,全赖托管人是不是诚信可靠。显然,持有和使用WBTC,就必须时刻面对第三方风险。这是无法避免的代价。

WBTC的设计机制是,采用(1)可靠托管人;(2)多托管人的策略来降低第三方风险。

可能有大聪明的朋友会说,通过技术手段自动化托管,完全消除托管人的参与,不就可以避免第三方风险了吗?很可惜,行业发展的曲折道路,给了人们血泪教训:所谓消除托管人参与的自动化代码,终究是逃不过黑客的魔爪。

代码漏洞,黑客盗币。第四方风险成了悬在每个人头上的达摩克利斯之剑。其风险竟要远超第三方风险。结果就是,迄今为止,WBTC仍然是把BTC跨链到以太坊上最受欢迎、容量最大(托管BTC数量最多)的跨链协议。

教链甚至不无悲观地猜测,设计实现一个全自动化的、100%可靠的去中心化跨链协议的难度,可能不亚于重新发明一个BTC。换言之,成功概率接近于0。

好了,现在大家明白这个BitGo作为WBTC背后的一个重要托管人,他的业务转让行为,对WBTC的安全——实质上是背后BTC的安全,会造成何等巨大的影响了吧?

何况,它拟转让的对象,疑似被业内名声充满争议的孙哥把持,这就更加引起了社区对于资产安全的极大忧虑。

中本聪发明BTC的初心是什么?消除对于受信任第三方的依赖。

不要相信人性。不要相信红口白牙的承诺。不要相信任何人。

唯有链上持有的真BTC,才是消除了一切受信任第三方的安全持有。

教链曾在2021年牛市期间跨链了一些WBTC放到Maker里面做抵押,不过后来在2021年底就全部平仓撤出了。目前不持有任何WBTC。

有句话叫做,君子不立危墙之下。与君共勉。

主流稳定币供应激增 BTC维持6万美元支撑位

主流稳定币供应激增 BTC维持6万美元支撑位缩略图

作者:BitpushNews

周五金融市场表现相对平静。美股在早盘交易中出现波动,下午收盘走高。当天收盘时,标普、道琼斯和纳斯达克指数分别上涨 0.47%、0.13% 和 0.51%。

加密市场小幅盘整,比特币昨日突破阻力位,在反弹中飙升至近 63,000 美元,周五,比特币大部分时间在 62,000 美元下方徘徊,截至发稿时,BTC 交易价格为 60,224 美元,24 小时涨幅 0.98%。

山寨币本周涨跌互现,市值前200大代币中,Celestia (TIA)、Cronos (CRO) 和 Zcash (ZEC) 领涨,涨幅分别为 16.6%、16.3% 和 16.1%。Meme币 cat in a dogs world (MEW) 下跌 7%,领跌,其次是 Galxe (GAL) 下跌 6.9%,XRP (XRP) 下跌 6.5%。

目前加密货币整体市值为2.11万亿美元,比特币的占有率为56.6%。

主流稳定币供应激增 BTC维持6万美元支撑位

稳定币供应激增

链上数据平台 Lookonchain指出,两大稳定币 Tether (USDT)和 CircleUSDC)的供应量在一周内增长了近 30 亿美元,这表明在周一暴跌之后,投资者纷纷以较低的价格购买加密货币。

主流稳定币供应激增 BTC维持6万美元支撑位

Lookonchain指出,自周一以来,Tether 已向交易所和做市商转移了价值 13 亿美元的 USDT,随着最新一次发行,USDT 的市值攀升至 1150 亿美元以上,创下新高。第二大稳定币 USDC 的市值本周也增长了约 16 亿美元,达到 345 亿美元,创下 2023 年 3 月以来的最高水平。

加密市场的近几日反弹与美国现货比特币 ETF资金流入的恢复相一致。截至 8 月 9 日,这些基金管理的 BTC 价值约为 543.1 亿美元,高于 8 月 5 日的 484.3 亿美元。

主流稳定币供应激增 BTC维持6万美元支撑位

Farside Investors 的数据显示,在这些投资产品连续三天出现资金流出后,现货比特币 ETF 资金流量在过去两天转为正值,8 月 8 日和 8 月 9 日分别录得净流入 4510 万美元和 1.946 亿美元。

熊还是牛?看法不一

尽管周五的涨幅略有延续,但投资者仍保持警惕。在周一比特币闪崩跌破 50,000 美元之后,市场分析师对未来的预期意见不一,一些人称下跌和逆转是熊市陷阱,而另一些人则认为这暗示未来可能回调至 40,000 美元的支撑位。

市场分析师 DonAlt 在最近的 YouTube 更新中表示:“目前每周时间框架内看跌,除非我们收回 60,000 美元,否则看跌将持续……我认为 60,000 美元现在是关键位置。”

虽然比特币目前的交易价格高于 60,000 美元,但 DonAlt 表示,比特币需要在周线上收于该水平上方才能确认支撑位,推翻看跌观点。尽管如此,他指出,比特币能够守住 52,000 美元的支撑位是一个积极的信号,未来几天要警惕 52,000 美元的支撑位重新回归。

他说:“如果我们在接下来的几天内开始直线下跌 [低于 52,000 美元]……我会感到惊讶,可能会轻松地重新测试更低的低点,但我认为 50,000 美元很有可能是我们交易的价位。除非宏观领域发生灾难性黑天鹅事件。”

但根据 MN Trading 创始人 Michaël van de Poppe 的说法,只要比特币的周线收盘价超过 57,000 美元,那么很可能已经触底。

主流稳定币供应激增 BTC维持6万美元支撑位

Michaël van de Poppe在推文中指出:“我更希望看到它保持在 5.75 万美元以上,只要这种情况发生,我预计看涨势头将继续,并在 9 月/10 月创下历史新高。”

TradingView 分析师 TradingShot 发现比特币与黄金/罗素 2000 比率之间存在相关性,这证实了 van de Poppe 的观点,并表明比特币的抛物线运行即将到来。

TradingShot 分析称:“比特币最近承受着巨大的压力,基本上在过去 5 个月中暂停了 2022 年底开始的上升趋势,我们发现黄金 (XAUUSD) 和罗素 2000 (RUT) 之间存在显著的相关性,表现为黄金/RUT 比率(蓝色趋势线)。这种相关性是负相关性(即当 BTC 上涨时,黄金/RUT 比率下降,反之亦然),是周期性存在的。”

主流稳定币供应激增 BTC维持6万美元支撑位

TradingShot 解释道,当黄金/RUT 比率达到峰值并开始下跌并形成较低的高点时,比特币往往会开始其牛市周期的抛物线反弹(绿色弧线),高于之前的历史高点,这通常发生在减半之前。现在看来,它发生在上一次减半(4 月中旬),假设从现在开始看到比率形成较低的高点,如果真是这样,BTC 很可能会开启牛市周期中最激烈的部分。追踪 GOLD/RUT 峰值的正弦波表明,4 月高点可能确实是新的峰值,是否会形成较低的高点还有待观察。”

此外,市场情绪将继续被政治不确定性牵动。根据投资顾问Two Prime 的说法,在BTC价格保持 54,000 美元支撑位的同时,偏向看涨,而地缘政治问题和美联储政策是下一次大幅价格走势的关键。

Two Prime 在给客户的 Telegram 报告中表示:“我们继续将 54,000 美元视为主要支撑区域,其次是 50,000 美元。到目前为止,这些水平仍然保持完好,并且每次比特币达到该区域时都会有持续的需求。”

Two Prime 补充道:“现在我们等着看以色列和伊朗的冲突是否会升级,美国政府是否会介入以遏制地缘政治风险,以及美联储货币政策的走向。”

Coinbase研报:稳定币与新支付格局


引言

目前,全球支付基础设施正在现代化和改进,这将为用户提供更快捷、更廉价的支付方式。稳定币正日益被用于构建稳健的加密支付系统,促进汇款支付并简化跨境交易。2023 年,稳定币市场结算的交易总额超过了 10.8 万亿美元——如果排除“非自然”交易,如机器人或自动化交易,则为 2.3 万亿美元。按调整后的基础计算,交易量同比增长 17% ,这意味着稳定币正在迅速赶上当今最大的现有支付网络。

尽管现有支付网络在流动性和网络效应方面享有一些重要优势,但随着竞争的加剧,根据世界银行的数据,过去 15 年间,汇款支付的平均成本已降低了三分之一以上。然而,目前全球范围内汇款 200 美元的平均成本仍为汇款金额的 6.35% ,每年费用总计约 540 亿美元。相比之下,使用稳定币汇款的平均交易成本要低得多,仅为汇款金额的 0.5% 至 3.0% ,并且由于新技术的不断创新,成本还有进一步下降的潜力。

由于技术使得商家和用户更容易采用新型支付方式,现有支付网络变得更容易受到金融科技挑战者的影响。将稳定币整合到现有支付系统中就是加密货币越来越多地应用于现实经济的一个例子。然而,我们认为,要扩大稳定币的作用,需要简化区块链的一些技术复杂性,并需要更清晰的监管来确保消费者保护和促进更广泛的金融包容性。

未来之王?

最近,稳定币成为热门话题,尤其是在《加密资产市场监管条例》(MiCA)于 6 月 30 日在欧洲生效之后。USDC 成为该地区首个符合 MiCA 标准的美元稳定币,而 Circle 的欧元稳定币 EURC 也达到了 MiCA 的合规要求。传统金融机构也在该地区部署稳定币或计划这样做。这包括法国兴业银行的数字资产部门 Forge,其推出了机构版的 EURCV 稳定币,以及管理约 1 万亿欧元(约合 1.09 万亿美元)资产的德意志银行资产管理团队 DWS 计划在 2025 年推出新的欧元稳定币。

这些发展可能对建立欧洲内部数字支付网络的努力产生重大影响。其他司法管辖区也在准备自己的稳定币监管框架,例如香港,在公众咨询期结束后将制定相关立法。与此同时,美国正在努力制定该领域的规则,众议院和参议院都有相关法案。前众议院议长保罗·瑞安在《华尔街日报》的评论文章中指出,稳定币不仅可以帮助维持美元的主导地位,还能解决不断增长的国家债务问题。前货币监理署署长布莱恩·布鲁克斯(曾任 Coinbase 首席法律官)也有类似的观点,他在《华尔街日报》上表示,稳定币有助于保持美元作为世界储备货币的地位。

因此,稳定币已成为增强现有全球支付系统的重要新工具。仅在 2023 年,跨境商业交易、国际商业(零售)和全球汇款涉及的资金流动量就达到了惊人的 45 万亿美元。(见图 1)随着这些市场的不断增长,国际农业发展基金会、FXC Intelligence 和 Statista 按类别的估计表明,到 2030 年,这一金额可能升至 76 万亿美元。如今,处理如此庞大的跨境金融流量的传统基础设施存在许多效率低下的问题,这些问题增加了成本并减缓了资金跨境流动的速度。

    Coinbase研报:稳定币与新支付格局

立即联合

现有的支付格局由各类不同的实体组成,但我们大致将它们分为四大类。尽管许多这些参与者代表着现有系统,其中一些正在努力拥抱(或至少尝试)将稳定币纳入其现有工作流程。主要的四大类包括:

  • 自动清算所:代表用于处理银行转账和其他金融交易(主要是国内或主权边界内)的电子网络,

  • 大型信用卡网络:如美国的 Visa、Mastercard 和 American Express,或中国的银联,

  • 国际银行支付网络:如环球同业银行金融电讯协会(SWIFT)和跨境银行间支付系统(CIPS),

  • 移动支付系统:如美国的 PayPal/Venmo,中国的支付宝(和微信支付)以及印度的统一支付接口(UPI),它们提供数字支付解决方案和点对点(P2P)交易。

需要注意的是,尽管 Fedwire 的资金转账系统在 2023 年结算了 1.09 千万亿(quadrillion)美元,我们将其排除在我们的列表之外,因为该网络主要服务于包括大银行、企业和美国政府机构在内的联邦储备系统成员机构。它主要实时结算大额和时间敏感的转账,而不处理小额零售支付或汇款,这也是本报告主要关注的内容。

分析

电子网络,如美国的 ACH(自动清算所)或欧元区的 SEPA(单一欧元支付区),是我们名单上最大的支付系统之一。在许多国家,这类系统帮助促进国内金融机构之间的大规模网络的银行间资金转账。它们通常包括直接存款和账单支付,但近年来,许多系统也增加了点对点(P2P)和企业对企业(B2B)交易。

根据 Nacha(前身为全国自动清算所协会)的数据, 2023 年,美国的 ACH 网络结算了 80.1 万亿美元的交易额,比前一年增长了 4% 。历史上,ACH 交易在 1-2 个工作日内结算,但现在越来越多地提供当天结算的选项。需要注意的是,中国也有一个名为银联的信用卡支付处理系统,该系统还运营着一个大型的中国银行间网络。银联的银行间支付系统在 2023 年处理了 279.5 万亿人民币(约合 39.5 万亿美元)的交易。

同时,信用卡在我们的“支付主导地位”名单中名列前茅,因为它们深深植根于许多消费者的消费习惯中,尤其是在发达国家。许多地方的信用卡借款流程已经简化,并且用户通常会获得吸引人的注册奖励。但是,这些支付巨头可以向零售商收取高达 3.5% 的费用,这些费用越来越多地直接转嫁给消费者。此外,用户可能会因未偿还的信用卡债务支付 20% 的年利率(APR)的平均利息费用(在美国)。

在跨境交易方面,信用卡公司通常还会向用户收取 1% 的国际费用,这使得这些支付实体在海外消费方面非常有利可图。Visa 在其 2023 年年度报告中报告称,去年(截至 2023 年 9 月的财政年度)处理了 12.3 万亿美元的支付交易量(不包括 2.5 万亿美元的现金取款交易),而 Mastercard 在其 2023 年年度报告中报告称,其处理的总美元交易量为 9.0 万亿美元。

    Coinbase研报:稳定币与新支付格局

传统的银行支付网络如 SWIFT 和 CIPS 目前在银行间跨境支付领域占据主导地位,汇款通常通过这些网络进行。SWIFT 是一个安全的消息传递平台,连接了超过 11, 000 家分布在 200 多个国家的金融机构。不过,与自动清算所不同,SWIFT 并不进行结算(资金转移)。

这些网络仅用于发送和接收安全消息,向每一方提供需要确认的交易详情,并允许它们更新各自的账本。CIPS 则由中国人民银行于 2015 年推出,以与 SWIFT 竞争并提高跨境人民币交易的效率。多年来,SWIFT 和 CIPS 共同支持了全球金融机构间的大多数跨境支付。

最后,移动支付系统是最新的参与者,提供国内外的点对点(P2P)交易。便利性是它们最大的优势之一,因为它们通常提供比传统银行方法更友好的用户界面,用于转账。一些移动支付系统还集成了社交媒体组件。移动支付通常是实时的,这对发送方和接收方都是一个主要优势,因为它减少了拒付的风险。然而,P2P支付仅看起来是即时的,因为它们通常存在于一个封闭的生态系统中,因此这类交易只是供应商账本的调整。

然而,缺点是这些系统通常需要预先存在的银行关系和/或信用卡才能工作,因此用户仍然依赖于传统金融系统。这对可能无法获得此类服务的低收入人群构成了障碍。移动平台也可能收集大量的个人和财务数据,这引发了隐私方面的担忧。

去中心化的轻盈存在

这些传统系统建立了全球交易量的大部分处理网络和基础设施。然而,它们也存在一些重要的缺点,如高交易成本、较慢的结算时间和透明度有限。例如,银行转账涉及多个中介机构。而稳定币运行在公共区块链上,依赖于透明的流程,通过共识以去中心化的方式防止欺诈和解决争议。这往往更便宜、更快且更易追踪。

当然,使用稳定币也有权衡。例如,稳定币运行在区块链上,提供几乎即时的结算,但这使得欺诈交易很难逆转。多种区块链的泛滥也可能导致稳定币流动性分散,这可能使用户面临从一个链桥接到另一个链的成本和风险。最后,加密货币的用户体验(UX)本身可能繁琐且对普通用户而言过于复杂。好消息是,这种复杂性已开始通过智能钱包和支付者架构(将燃料费从用户转移到去中心化应用)逐步抽象。尽管如此,我们预计用户要完全适应这些系统并端到端使用稳定币可能还需要数年时间。

与此同时,现有系统仍享有巨大优势,如庞大的用户基础带来的可观交易量。即,网络效应非常重要,因为使用已有大量用户的平台更容易进行收付款。麦肯锡公司的一份报告通过调查表明,银行在保持消费者信任方面比金融科技公司更有优势。要使稳定币被广泛接受,不仅需要解决监管问题(见下文“杀手级应用”部分),还需要建立用户信任。

幸运的是,技术已经降低了用户和商家采用新型支付方式的成本。这使得传统支付巨头容易受到金融科技挑战者的冲击。事实上,根据世界银行的数据,过去 15 年间,竞争加剧使汇款支付的平均成本降低了三分之一以上。(见图 3)国际清算银行最近进行的测试表明,利用代币化可以促进更快、更安全的跨境交易。然而,目前跨境汇款 200 美元的平均成本仍为汇款金额的 6.35% ,年费用总计约 540 亿美元。

    Coinbase研报:稳定币与新支付格局

相比之下,使用稳定币进行汇款的平均交易成本低得多,仅为汇款金额的 0.5-3.0% 。这个范围的广泛性反映了尽管在一些网络(如以太坊 Layer-2)上转移稳定币的直接费用可能非常低,但可能会有其他成本。例如,将本地法定货币转换为稳定币或反之亦然,可能会产生平台提供服务时的兑换和/或转换费用。然而,随着网络规模和/或采用率的增加,这也可能通过提高交易量和降低提供商的每笔交易成本来降低未来的费用。因此,稳定币交易的总体成本可能会继续优化。

过滤噪音

稳定币常被称为“加密货币的杀手级应用”,因为它们在主流商业应用中的潜力以及相对于传统支付轨道(如速度和成本)的比较优势。这个标签意在表达稳定币吸引更多消费者群体使用区块链技术的承诺。

然而,现实情况是,今天稳定币的主要用例是允许加密投资者在集中和去中心化交易所之间交易数字资产。这也是为什么稳定币的市值常常被用作数字资产市场流动性的代理指标,因为其增长相当于更广泛的加密市场的深度和价格稳定性的增加。在 2023 年所有稳定币结算的 10.8 万亿美元交易中,大多数交易量往往用于交易目的。

    Coinbase研报:稳定币与新支付格局

为了采取更保守的方法,我们根据 Visa 在 2024 年 4 月发布的一篇博客文章中列举的标准,对总交易量进行过滤——这篇文章是对 Castle Island Ventures 的 Nic Carter 的回应。他们认为,由于“非有机活动和其他人为的通胀行为”,稳定币交易数据可能存在噪音。因此,他们通过( 1) 去除智能合约活动中重复的交易和( 2) 过滤机器人驱动和自动化交易来“调整”稳定币交易量。为了实现后者,他们仅包括在 30 天内“发起不到 1000 笔稳定币交易且转账金额不到 1000 万美元”的账户所进行的交易。

需要指出的是,Visa 的链上分析仪表板仅发布 30 天的数据,这使得与其他支付系统的比较变得困难。因此,我们进行了繁重的工作,应用他们的标准对过去五年的稳定币交易数据进行过滤,以期获得有价值的洞见。仅在 2023 年,我们发现稳定币仍然每年结算超过 2.3 万亿美元的“有机”交易,这些交易可能仍包括交易,但更集中于支付、P2P转账和汇款。例如,在这个调整后的金额中,区块链上的跨境B2B交易虽然仅占 8.43 亿美元,但据 Statista 预测, 2024 年将增至 12 亿美元。

这些调整后的交易量在 2022 年增长了 18% ,在 2023 年增长了 17% 。这个增长速度比上述任何支付系统都要快,并且在绝对值上超过了 PayPal 的支付量。事实上,即使经过“非有机活动”调整,去年稳定币处理的交易量约占 Visa 支付量的五分之一,超过了 Mastercard 的四分之一,这代表了自稳定币问世以来的巨大增长。值得注意的是,截至目前,调整后的稳定币交易量约为 1.7 万亿美元(约占总稳定币交易量的 10% ),而去年前七个月为 1.3 万亿美元——有机活动已经增加了 28% ,随着增长继续加速。

    Coinbase研报:稳定币与新支付格局

杀手级应用

尽管稳定币相关的交易量巨大,但这一领域的市值仍相对适中,为 1640 亿美元,尽管自年初以来已增长了 26% 。(见图 6 。)尽管如此,稳定币目前只占 2.3 万亿美元加密市场市值的 7% 。一些市场分析师推测,稳定币市场在未来五年内可能增长到近 3 万亿美元。虽然这个数字看起来很高,因为这个估计接近当前整个加密市场的规模,但如果考虑到这一数字仅相当于美国 M 2 货币供应量(21 万亿美元)的 14% (目前为 0.8% ),我们认为这仍然在可能范围内。

    Coinbase研报:稳定币与新支付格局

实现这些预测的最大障碍仍然是监管。早在 2020 年,金融稳定委员会(FSB)就发布了一套“全球稳定币安排的监管、监督和监控的高级别建议”(最终报告于 2023 年 7 月发布),这是在G20的授权下进行的。这些建议正在许多司法管辖区塑造稳定币监管的发展。事实上,MiCA 已经使稳定币在欧洲的发行合法化,基于其严格的规则和操作指南。在亚洲,几个地方要么已经有了稳定币框架,如新加坡和日本,要么计划很快推出,如香港。尽管如此,跨境一致的监管可能会增加用户信心,并导致整体市场环境更可预测。

在美国,目前众议院和参议院分别有两项尚未通过的法案:《 2023 年支付稳定币明确法案》(CPSA 23)和《卢米斯-吉利布兰德支付稳定币法案》(LGPSA)。虽然这两项法案都规定了稳定币发行人的具体储备要求,并包括广泛的客户保护条款,但它们在具体的监管方法上有所不同。CPSA 23 规定稳定币发行人应由适当的联邦或州监管机构监管,而 LGPSA 则提供了一个全面的联邦监管制度。更具体地说,LGPSA 对非存款信托公司发行的稳定币设定了最高 10 亿美元的上限,超过这一金额的实体需要注册并获得存款机构的批准,其监管将更类似于银行。

结论

随着支付格局的不断演变,传统银行系统、信用卡甚至移动支付都面临着适应客户需求变化的更大压力。稳定币旨在通过保持价格稳定(主要与美元挂钩)将波动的加密货币世界与传统金融连接起来。然而,这些代币实际上只有在过去的 2-3 年内才开始大规模用于低成本的资金转移,尽管这一领域正式推出于 2015 年。尽管在速度和成本方面与现有系统相比有一些关键的比较优势,但稳定币仍需与现有金融系统整合,以促进其在日常交易中的使用。

我们相信稳定币代表了支付和资本流动的下一次重大飞跃,特别是随着商家和其他实体越来越容易将这项技术整合到他们的经济工作流中——即使相比几年前也是如此。最近,Coinbase 宣布与支付提供商 Stripe 合作,提供 USDC 用于 Base 上的加密货币支付和法币到加密货币的转换,此外,Visa、Mastercard 和 PayPal 近年来也推出了各自的稳定币计划。其他值得一提的包括 Shift 4、Nuvei、Worldpay 和 Checkout.com。话虽如此,稳定币需要更清晰的监管和更流畅的加密货币用户体验,才能更牢固地奠定其潜力的基础。

每周编辑精选 Weekly Editor’s Picks(0803-0809)

「每周编辑精选」是Odaily星球日报的一档“功能性”栏目。星球日报在每周覆盖大量即时资讯的基础上,也会发布许多优质的深度分析内容,但它们也许会藏在信息流和热点新闻中,与你擦肩而过。

因此,我们编辑部将于每周六从过去 7 天发布的内容中,摘选一些值得花费时间品读、收藏的优质文章,从数据分析、行业判断、观点输出等角度,给身处加密世界的你带来新的启发。

下面,来和我们一起阅读吧:

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0803-0809)

投资与创业

安倍经济学与日本长期负利率环境,让日元成为全球重要的融资与套息资产。而最近,日本央行的前瞻性指引与投机市场的对干正式迎来了结局,日元迎来 V 字反转。

美日联盟中日本央行属于打配合的一方,真正左右未来走势的是美元当美国正式进入降息周期内。所以,随着流动性的再次宽松,加密资产必将再次迎来恢复。

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0803-0809)

2019 年进入后 ICO 繁荣时代;2020 年 – 2021 年,融资额再度增长并激增;2022 年和 2023 年,VC 投资大幅下降,比特币价格与融资金额之间的长期相关性消失。

关于监管:未来的立法框架将会影响加密货币的市场结构。

关于代币属性长期模糊的担忧:某些虽然不被视为证券代币,但也并不具备传统商品的特征(例如投票权或从产品收入中获得分红的权利)。

关于 DeFi 治理攻击:Compound 的治理活跃度已大幅下降;虽然激进投资者的介入可能带来短期利益,但缺乏法律框架和治理一致性使得 DAO 模式难以持续。

关于上币:市场正在自我修复,低质量项目将面临更高的上市门槛。

代币迁移或合并并不能保证短期或长期的价格上涨。

代币迁移不是一次性事件,沟通、透明度和治理提案是一个不断持续的过程。

文章展开分析了五个案例在处理过程中带给我们的启发:MC → BEAM,RBN → AEVO,AGIX+FET+OCEAN → ASI,KLAY+FNSA → PDT,OGV → OGN。

虽然协议代币有许多可能的模型,但如果精心策划质押池,有助于解决协议特有的外部挑战。通过认识到协议面临的内在和外部挑战,创始人可以更好地从头开始为他们的项目设计协议代币模型。

为了使费用可追溯,协议可以使用两步协议代币质押系统设计——确定哪个前端产生费用;根据自定义逻辑将费用路由到不同的池。

a16z还针对L1、L2、应用链、协议 Rollup 给出对应的注意事项。

另推荐:《》,值得社区建设者学习。

Meme

入门 meme 的交易者最常面临的场景,是在社群里看到一个新的 meme 币后,对这个代币从安全性、筹码结构等方面进行分析决定是否交易。在这个场景中,能够提供帮助包括网站式工具、交易 BOT、基于 TGBOT 的监控工具(如果追求速度,可以先在有 TGBOT 在的群里输入 CA,即时查看代币持仓情况)。

在看到一个有较好涨幅的 meme 币后,可以从早期持币大户、高收益交易者和早期买家三类人群中寻找聪明钱,最重要的是结合买入时间点进行判断,如果这个地址买在 meme 币上涨拉升之前,那么其参考价值就更大一些。

高阶玩法,则是扫链+跟单。“追求快人一步玩家”在三个方面比拼速度,分别是发现 alpha 新币(扫链)、发现聪明钱动向(跟单)和最终买入卖出(交易)这三个环节。

文章也介绍了对应环节的工具。

着重推荐“心理框架和自我提问”和“有用的原则”两部分。

多生态与跨链

加密 KOL 小熊饼干.eth 在 X 平台发文称 Solana 或面临重大隐患,SOL 的币价将很难回到 200 美元。文章中指出了 Solana 财报中暴露的季度持续亏损和 SOL 的无限增发问题。该文章引起不少散户对于 SOL 的 FUD。

随后,加密 KOL 日月小楚对小熊饼干.eth 的观点进行了反驳,他认为,SOL 的通胀在合理范围内,不会阻碍币价的上涨,而亏损只是以美元计价后带来的数据错觉。

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0803-0809)

使用 Telegram 交易 Bot 风险还是比较大的,bot 的目标用户本就是风险偏好较高的 Degen 们,私钥被盗、黑客攻击等安全漏洞还是存在的。

使用交易 bot 时请务必仔细检查网站和链接的 URL,提倡使用官方来源,避免点击可疑链接。同时,交易时将 BONKbot 视为热钱包,转移交易,并在完成后转回主钱包。

作者主观喜爱并关注的项目:Autonomous Finance、ArSwap、Astro USDA、LiquidOps、AOX、Outcome、dumdum、WeaveVM、mbd、Cyber Beavers。

Cosmos 常常被人们误以为只是 Cosmos Hub,这意味着只要 ATOM 的价格表现不佳,Cosmos 就“失败了”。而事实上,Cosmos 生态系统非常多样化,并且主导着整个垂直行业,或者说至少在各个领域都有强有力的竞争者。Fetch、Cronos、Injective、dYdX、Thorchain、MANTRA、Akash Network、Celestia、Saga、Dymension、Sei 等都在各自专长的领域受到极大关注。

Interchain 基金会在协调市场营销、开发人员入职、社区倡议和开发方面不发挥核心作用。

Cosmos 的核心在于链在保证主权的同时具备互操作性,这意味着没有一种“统一货币”可以统治所有这些链。这对于长期可持续发展很有帮助,但对于短期炒作来说就不那么重要了。

作者总结了可解决 Cross-layer 2 可交互操作性的 Solutions:Based-Rollup(代表项目 Taiko),CrossChain-Rollup(代表项目:ZKM 的 Entangled Rollup Network 统一流动性层),Intent-Rollup(代表项目:dappOS),Layer 2 Based-layer 3 (代表项目: Arbitrum Orbit),Cosmos IBC Based -Rollup代表项目:Polymer),AVS Based -Rollup代表项目:Altlayer),Modular-Rollups(代表项目: Avail)。

CeFi DeFi

半年利润 52 亿美元,相当于日赚近 3000 万美元,这让很多上市公司都望尘莫及。但赚麻了的 Tether 可能并非如财报呈现的如此风光。更合规、链上活跃度猛增的 Circle 正从 Tether 手中夺走不容忽视的市场份额。欧洲法规生效后,中心化交易所的 USDC 交易对交易量增长超 48% 。

今年 6 月,Tether 对合规区块链金融机构 XREX Group 战略投资了 1875 万美元 。此外,Tether 也在寻求稳定币之外的业务增长,拓展到比特币挖矿、AI 和教育等多个领域。

一些市场玩家和资本认为,虽然 Tether 以及 Circle 目前几乎占据了大部分的稳定币市场,但是稳定币格局仍然有巨大的调整可能,在合规方面、中心化风险,以及收益如何分配给用户等多个方面,都为后来者提供了颠覆机遇。

今年以来,Jupiter 的永续合约平台 JLP(Jupiter liquidity provider)成为了表现最好、收益最高的赌场之一。

在 JLP 上,用户的交易对手方是平台本身,当交易者寻求开杠杆头寸时,他们从池中借入代币,由预言机直接喂价。这种模式也被称为「合伙开赌场」,即用户赚钱,平台亏钱。无论盈利还是亏损,开仓本金都来自 JLP 平台,因此,无论做多还是做空,从开仓那一刻起,交易者就在欠平台的债。

对于 JLP 投资者:收益与亏损都小于底层资产。

模块化借贷的本质并不仅是跨链和聚合,但两者在模块化借贷中扮演了重要的角色;

模块化借贷利用基础层提供的安全性、共识和数据可用性,其主要集中在执行层和应用层进行功能模块化;

模块化借贷将其过程分解为多个独立的模块,如抵押品管理、利率计算、风险评估、清算机制,且将各个模块通过标准化接口进行通信;

现阶段模块化 DeFi 协议的特点与 OP Stack 一键发链的逻辑类似,部署需在自身协议基础之上建立模块组合,以此创建新的金融产品和服务。文章还列举并简要介绍了模块化借贷类代表项目:Morpho Labs 和 Euler Finance。

Web3

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0803-0809)

最佳消费者应用将利用现实生活中的用户行为创新性地利用区块链和加密,引入新的财务激励、游戏化元素和参与方法,以适应大众市场的消费行为。

如 PuffPaw(Berachain 上的 Vape-to-earn)、BlackBird( Base 上的 Dine-to-earn)、TYB(Avalanche 子网上的 Engage-to-earn)、SkyTrade(Solana 上的空域权利平台)。

一周热点恶补

过去的一周内,上亿美元 ETH;全球金融市场陷入恐慌暴跌,, 2 万亿美元,周内逐渐反弹;

此外,政策与宏观市场方面,分析:美国上周创近一年最大降幅;普京签署了一项使的法律;日本财务大臣:正密切关注波动剧烈的股市动态,但目前;法官裁定 Ripple 向散户销售 XRP ,仅罚款约 1.25 亿美元;法官批准  的 127 亿美元和解协议;

观点与发声方面,:美国政府不应出售加密货币,而应进行建设;Arthur Hayes:日元套利交易解除或致全球市场崩溃,,,美国政府会先买黄金;Alex Krüger:并非美国经济衰退,而是错过降息时机;10x Research:纳斯达克的下行风险仍然存在,比特币可能会;灰度:,亚洲市场杠杆交易者主导此次清算;分析:,BTC 或不会跌破 5 万美元;Matrixport 投研:BTC 处于超卖状态,;Vitalik:将给以太坊带来流畅用户体验;ZKX 投资者和做市商:,没有提前收到任何消息;

机构、大公司与头部项目方面,知情人士:将向符合条件客户提供贝莱德和富达的比特币 ETF;MicroStrategy 寻求出售 20 亿美元股票以;灰度推出 ;

安全方面, 被盗 1200 万美元……嗯,又是跌宕起伏的一周。

附《每周编辑精选》系列。

下期再会~

一文详解 Particle Network如何通过多元化堆栈实现「通用」链抽象

一文详解 Particle Network如何通过多元化堆栈实现「通用」链抽象缩略图

作者:Paul Timofeev,Shoal Research;编译:Yangz,Techub News

 去中心化应用指的是区块链原生产品和服务,自智能合约和以太坊问世以来就一直存在。然而,相对于 Web2 应用和服务而言,基于去中心化应用的用户采用速度还很缓慢。

Netflix 从实体 DVD 租赁到数字和流媒体服务的转变所带来的便利性和选择性,使其超越了 Blockbuster。而智能手机带来的「指尖上的世界 」的便利,促进了移动应用的采用,改变了人们与互联网交互的方式,极大地造福了社交网络。在当前人工智能的大环境下,ChatGPT 超越 Instagram 和 Tiktok 成为增长最快的应用,通过利用自然语言处理(NLP)的简化聊天机器人用户体验,为几乎所有人提供了简单而强大的人工智能利用方式。

这些突破性产品和服务及其成功的共同点在于,它们提供了比任何现有企业或竞争对手更好的用户体验。去中心化应用要想取得类似的成功,链上用户体验也必须尽可能地无缝和便捷,远离当前常见的各种助记词和碎片化的区块链生态。

改变链上用户体验

链上用户体验的终极目标是,在用户无需了解任何底层区块链基础设施的情况下,允许任何人在任何区块链上做任何事情,且无复杂的门槛及后续繁琐的跨链流程。为了更好地理解这种设计的意义,我们有必要了解以下当前的链上账户状况。链上账户是用户与区块链之间的桥梁,在链上存储资产,并定义与任何区块链原生程序的所有活动和交互。截至目前,大多数区块链都采用外部拥有账户(EOA)模式,该模式由两部分组成,包括作为身份和接收资产参考点的公钥(钱包地址)和作为访问主密码的私钥(助记词)。而从技术上讲,钱包充当了账户抽象服务,简化了一个或多个链上账户的管理。

虽然 EOA 以其简单性和赋予任何人自我托管的权力而被广泛采用,但其也极大地阻碍了链上用户的体验。EOA 最常见的缺点是,任何人只要获得助记词的访问权限,就可以访问钱包(对于那些将助记词存储在 iCloud 等云服务上的人来说,这种威胁是存在的),而且任何人若是失去了助记词的访问权限或忘记了助记词,就无法再访问他们的链上资产。

提升这种链上用户体验的关键在于抽象原语的出现,即围绕尽可能抽象掉链上用户体验中的摩擦痛点而构建的许多产品和服务。它们可以是供开发者在自己的网络或应用中实施的工具包和框架,也可以是直接面向用户的产品和服务。正如 Vitalik 所言,随着这一领域的开发不断升温,推出自己的抽象原语的团队开始增多,实现无缝链上用户体验的时间可能比大多数人想象的要快。但究竟是什么促成了这一突破呢?

账户抽象指的是将链上账户的管理与终端用户分开。这一概念早在 2017 年就已提出,但在 2021 年 ERC-4337 被提出之前,并没有获得关注。围绕账户抽象的努力最初促成了智能合约钱包的开发,也就是通常所说的智能账户。在这种模式下,链上账户由智能合约管理,因此可以根据用户需求进行更多编程和优化。这就带来了新的可能性,例如可以使用熟悉的社交登录注册账户,在不同的链上使用相同的资产支付 Gas 费,也可一键执行多个跨链交易等。

实现账户抽象化的关键是执行抽象服务的开发,即把链上交易的执行外包给称为解决者(solver,也称为 filler 或 executor)的专业服务提供商,以获得最佳方案并代表签名者执行交易。在这里,用户就链下信息进行签名被称为「意图」,其中包含执行链上操作(即交易执行请求)的指令。通过将交易执行与签名分离,用户可以更轻松地表达需求,而私有 mempool 或竞争性解决者网络等后端解决方案则有助于为用户提供最佳的结算和价值。

此外,实现终极链上用户体验的另一个关键要素是跨不同区块链环境进行通信和交互的能力。一直以来,用户依赖跨链桥来满足这一需求,但随着时间的推移,事实证明,跨链桥有着很大的风险,安全性不高。链抽象促进了围绕账户和执行抽象的开发,同时在网络层引入了新的基础设施,从而消除了在不同区块链环境中进行通信和交互的复杂性。有关该概念的基本原理和更广泛的链抽象生态的全面概述,可参阅 Shoal 的链抽象深度剖析。

链抽象是围绕一个共同目标所做努力的结晶,即提供无缝的用户体验,让用户可以执行链上操作,而无需知道自己在特定时间使用的是哪条链。下文将以 Particle Network 为例,探讨如何通过新的链抽象堆栈以促进链上用户体验。

Particle Network 案例研究

协议背景

Particle,最初作为钱包抽象服务提供商,由联合创始人Pengyu Wang 和 Tao Pan 于 2022 年推出,为开发者推出了一个堆栈,可用于创建非托管、嵌入 DApp 的钱包,且可通过 MPC-TSS 技术利用社交账号进行登录。而随着 ERC-4337 账户抽象的出现,该协议将 AA 协议栈纳入了现有的 WA 协议栈,利用智能合约钱包增强了账户结构。这也为后来 BTC Connect(通过本地比特币签名为比特币生态带来了 AA 服务)的推出奠定了基础。目前,作为其全面、多元链抽象堆栈的一部分,Particle 正在推出其 L1。

Particle Network 的开发团队遍布全球,有 30 多名全职员工,并与 Berachain、Avalanche、Arbitrum、zkSync 等公司建立了合作。该协议已在 Spartan Group 和 Gumi Crypto 领投的几轮种子轮融资中募集了 2500 万美元,最近还获得了 Binance Labs 的投资。

协议概述

Particle Network 是建立在 Cosmos SDK 基础上的模块化 L1,旨在于高性能 EVM 兼容执行环境中充当跨链交易的协调和结算层。

Particle L1 是 Particle 更广泛的链抽象堆栈的一个组成部分,该堆栈由通用账户(Universal Accounts)、通用流动性(Universal Liquidity)和通用 Gas(Universal Gas)组成。通用账户为统一不同链上的代币余额提供了一个简单的接口,通用流动性使用户可以在后端使用通用账户,而通用 Gas 使用户可以用他们持有的任何代币支付 Gas 费。

Particle Network 的最终目标是在账户层面上统一所有链上用户,通过 L1、L2 或 L3 上的单一余额和账户促进无缝的跨链交互,并允许任何人以其希望的任何代币轻松支付 Gas 费。

通用账户

一文详解 Particle Network如何通过多元化堆栈实现「通用」链抽象

通用账户(UA)是指由 Particle L1 支持的新账户结构,是 Particle 链抽象堆栈的关键。UA 的核心是附加到现有 EOA(外部拥有地址)的 ERC-4337 智能账户,通过自动路由和执行原子跨链交易来统一多个链上的代币余额。对于终端用户来说,UA 提供了一个单一的界面,可用于管理资金并在不同的 dApp 之间进行交易,消除了在新的链上建立新账户并为其提供资金(通常还需要购买该原生链的 Gas 代币)所带来的摩擦。

该接口建立在现有钱包之上,利用 Particle 的通用流动性(Universal Liquidity)执行原子跨链交易,并根据需要将用户余额中的资金转移到不同的链上。交易由 Particle 的全球分布式节点网络处理,该网络管理相关的捆绑、中继和验证任务。

为了更好地说明这一点,我们可以设想一下要满足用户在外部链(X 链)上购买 Dogcoin 所涉及的步骤:

  1. 用户通过现有钱包或社交账号登录连接到他们的 UA。

  2. 用户向 Particle L1 提交交易请求,表达为在 X 链上购买 Dogcoin 的 ERC-4337 UserOp。

  3. Particle 去中心化节点网络中的捆绑节点会处理相关的 UserOp 并相应执行。

  4. 然后,Particle 的中继器节点会监控并同步相关链上的执行状态。一旦交易被确认执行,状态就会从链上传回中继器节点,中继器节点再将状态传回用户协议和终端用户。

  5. 这样,在无需与代币所在的链进行交互的情况下,用户的 UA 余额中已经有了他们想要购买的代币。

当然,这一流程中还有更多内部组件的运作值得进一步研究。若将 UA 视为 Particle 面向用户的产品,那么通用流动性和通用 Gas 功能则是实现无缝体验的关键。

通用流动性

通用流动性(UL)指的是 Particle Network 中负责自动执行通过 UA 提交的交易的层。该层由 Particle 的分布式 Bundler 节点网络提供支持,这些节点提供专门服务,旨在执行用户操作(UserOp),如交易或从池中提取流动性。此外,一个由中继器节点组成的分布式网络,即去中心化消息传递网络(DMN)负责监控目标链上的交易状态,并将其结算状态传回 Particle L1。

UL 的主要目的是让用户能够通过跨链交易与不同的链进行交互,而无需在相关链上购买和持有任何代币。为了更好地理解,可考虑以下流程:用户希望在链 D 上购买 100 USDC 的 Dogcoin,同时在链 A、B、C 和 D 上各持有 25 USDC。

  1. 首先,用户签署在链 D 上购买 100 USDC Dogcoin 的 UserOp,将其在四条链(链 A、B、C、D)上的余额捆绑到由 Particle L1 处理的单个签名中。

  2. 执行签名后,用户在链 A、B 和 C 上持有的 USDC 将被发送给流动性提供者(LP)。

  3. LP 释放链 D 上的全部 USDC。

  4. 链 D 上的 USDC 通过本地 DEX 换成 Dogcoin。

  5. 最后,Dogcoin 余额就会出现在用户的 UA 中。

通用 Gas

通用 Gas 是 Particle 链抽象堆栈的第三大支柱,是实现 Gas 抽象的关键,允许终端用户在任何链上用任何代币支付 Gas 费用。比如,Alice 可以使用她在 Base 上的 USDC 支付 Solana 上的交易 Gas 费用,而 Bob 则可以使用他在 Optimism 上的 OP 代币支付购买以太坊上 NFT 的 Gas 费用。

当用户希望通过 Particle UA 执行交易时,会弹出一个界面提示用户选择 Gas 代币,然后自动通过 Particle 的原生 Paymaster 合约进行支付。所有 Gas 付款都会结算到各自的源链和目标链上,而部分费用则会换成 Particle 的原生 PARTI 代币,在 Particle L1 上结算。

一文详解 Particle Network如何通过多元化堆栈实现「通用」链抽象

协议架构和设计

一文详解 Particle Network如何通过多元化堆栈实现「通用」链抽象

Particle L1 采用了与 EVM 兼容的高性能执行环境和双代币质押模式,包括比特币和原生代币 PARTI 。共识和数据可用性外包给称为模块化节点(Modular Nodes)的分布式节点网络。Particle 采用聚合数据可用性模型(AggDA),该模型与 Celestia、Avail 和 Near DA 等提供商相结合,并由聚合 DA 节点操作员的去中心化系统提供支持。

在后端,Particle 的链抽象堆栈由三个关键模块提供支持,包括主密钥存储枢纽(Master Keystore Hub)、去中心化消息传递网络(DMN)和去中心化捆绑(Decentralized Bundler)。主密钥库枢纽是整个 Particle L1 的核心信息源,负责协调所有链上的智能合约部署,同步每个 UA 实例之间的设置,并维护所有链上的同步状态。DMN 负责在用户正在进行交易的不同链上传达交易执行状态,然后将用户操作状态传达给 Particle L1,以便在 Particle L1 上进行结算。这一功能由中继器节点网络提供支持。最后,Particle 利用 Decentralized Bundler,由捆绑节点操作员网络负责启动和执行传入的用户操作。该网络围绕模块化节点(Modular Nodes)的分布式、无权限网络构建,任务在这些节点之间委派和外包。

模块化节点

模块化节点的使用允许任何人参与运行专门用于促进 L1 关键操作的节点。这些节点可根据各自的功能进行分类,比如捆绑节点负责执行跨链用户操作;中继节点负责监控交易状态(如已执行、失败)并将其传回 Particle L1 进行结算;监控节点(watchtower nodes)负责监控捆绑节点和中继节点网络中的节点及其各自任务的状态,并为每个区块每个 epoch 提供执行和欺诈证明。

聚合数据可用性模型

在区块链中,数据可用性(DA)是指验证已发布到区块链中的数据的能力。通常情况下,区块链会采用单一的数据可用性解决方案,这种解决方案可以是集成架构下的内部解决方案,也可以是模块化架构下外包给合作伙伴或第三方提供商的解决方案。Particle 正在构建其 DA 模型,通过采用聚合模型,将 DA 集体外包给 Celestia、Avail 和 Near DA,以减少整个架构中的单点故障。Particle 采用了两种不同的 DA 方法,包括选择性发布(将每个区块分配给单独的 DA 提供商)和冗余发布(将每个区块发送给每个 DA 提供商)。

一文详解 Particle Network如何通过多元化堆栈实现「通用」链抽象

随着该赛道的发展,Particle 未来是否会扩展到其他 DA 提供商(如 EigenDA),我们拭目以待。

双重质押

PoS 链会根据验证者质押的原生代币数量分配验证者来提议和验证新区块,并根据他们投票的区块数量按比例给予奖励。在早期阶段,这些网络的一个主要风险是原生代币的价格波动会影响网络的安全性和稳定性。Particle 的目标是通过双重质押模式降低这种风险,允许质押原生 PARTI 代币,以及通过 Babylon 质押比特币。该模式会为每个代币分配验证池。

一文详解 Particle Network如何通过多元化堆栈实现「通用」链抽象

使用通用 SDK 的登录流程

Particle 的通用 SDK 允许用户通过支持 EIP-1193 的提供商来添加其现有钱包,从而使应用开发人员能够为 UA 创建一个无缝的登录流程,允许用户在登录后立即使用其 UA 进行交易。

一文详解 Particle Network如何通过多元化堆栈实现「通用」链抽象

Particle Network 现状

据团队介绍,在开发 Particle L1 之前,Particle 的钱包激活次数超过 1700 万次, UserOp 超过 1000 万次,与 900 多个去中心化应用进行了。

2024 年 5 月 2 日,Particle Network 的激励 L1 测试网启动,通过 Particle Pioneer 平台提供积分奖励。该公共测试网允许用户测试其通用账户和通用 Gas 的功能,为即将发行的 PARTI 代币赚取积分。

Particle Testnet V2 explorer 数据显示,该网络已产生 130 万个区块,总交易量超过 730 万次,平均每日交易量超过 40 万次。此外,根据 Particle Pioneer 活动网站,测试网的交易量已超 1.82 亿次,目前有超过 149 万用户,总计赚取了 273 亿积分,平均每个用户赚取 1.83 万个积分。Particle L1 目前计划于 2024 年下半年在主网推出。

链抽象赛道的竞争格局

链抽象有望成为互操作性平台构建的下一个主要框架。目前,该赛道已有多个项目旨在成为构建链抽象服务的标准工具包或堆栈。

Near Network

Near 是一个分片式 PoS L1,正在通过账户聚合(Account Aggregation,一种多层面结构,可将用户的跨链交互通过单一账户运行)构建其链抽象堆栈。

一文详解 Particle Network如何通过多元化堆栈实现「通用」链抽象

Near 上的账户使用两种密钥,其中完全访问密钥(Full-Access Keys)具有私钥功能(即可以签署任何交易),而功能调用密钥(Function-Call Keys)则被授予专门签署特定合约或合同集调用的权限。Near 还利用其 FastAuth 登录服务,允许用户使用电子邮件注册账户,并使用生物识别技术代替密码。

多链签名是实现这种结构的关键,它允许任何 Near 账户与其他链上的地址进行交互。这是通过 NEAR MPC 网络实现的,该网络支持密钥重新共享,即使节点和密钥分配发生变化,公钥也保持不变。Near network 中的 MPC 签名节点允许智能合约启动签名过程,从而在任何链上创建大量远程地址。Near 还通过 NEP-366 引入了元交易,使用户无需持有原生 Gas 代币即可在多个链上进行交易。这是由中继器(第三方提供商)实现的,它们将必要的 Gas 代币附加到了他们中继到网络的签名交易中。

Polygon AggLayer

Polygon 正在开发 AggLayer,这是一个使用 Polygon CDK 为 L2 构建的统一跨链桥,可以聚合 zk 证明并统一提交给以太坊进行结算。在这种模式下,所有链都与其他受支持的 AggLayer 链共享一个跨链合约,可在保持独立性的情况下获得更多流动性,使早期网络的启动更加容易。

一文详解 Particle Network如何通过多元化堆栈实现「通用」链抽象

AggLayer 使用 ZK 证明来创建聚合环境,在让用户「感觉像在使用单一链」的同时,允许支持的链保持其独立性。此外,应用开发者可从接触到更多用户中获益,因为来自不同链的用户也可以与他们的产品或服务进行交互。对于终端用户来说,其目标与链抽象的目标相同,即提供类似互联网的用户体验。到目前为止,Polygon zkEVM 所连接的 AggLayer 的实时组件包括连接以太坊的统一跨链桥以及 solidity 合约的 bridgeAndCall() 库。

其他值得关注的项目

Everclear(前身是 Connext)正在开发一种新的链抽象堆栈。 顾名思义,Everclear 将推出「首个清算层」,为跨链交易提供全球结算。Everclear 将作为 Arbitrum Orbit L2 运行,由 Gelato RaaS 提供支持,并将使用 Hyperlane 和 Eigenlayer 与其他链连接。该协议最终旨在充当协调跨链交易的共享计算机,以发票形式结算,并通过荷兰式拍卖进行清算。Everclear 围绕其清算层(Clearing Layers)的使用展开,目标是降低市场参与者的成本。清算层是可编程的,可插入任何结算轨道,用于任何交易,且从第一天起就能为新的链和资产提供无许可的流动性。

Socket 2.0 标志着 Socket 协议已从跨链服务转向链抽象服务,其旗舰产品模块化订单流拍卖(MOFA)机制是这一转变的突出表现,该机制旨在为高效的链抽象市场提供竞争机制。传统的订单流拍卖涉及一个由执行专门任务的各种参与者组成的网络,他们通过竞争为终端用户的请求提供最佳结果。同样,MOFA 的目的是为被称为 Transmitter 的执行代理和用户意图提供一个开放的市场。在 MOFA 中,Transmitter 竞相创建并完成链抽象捆绑或用户请求的订单排序,这些请求需要在多个区块链之间传输数据和价值。

未来展望

链抽象赛道的机会令人兴奋。然而,随着越来越多的团队开始推出自己的解决方案,VC 开始将更多资金投入到任何提及「链抽象」的项目,且用户开始为选择哪种解决方案而苦恼,有一些重要因素值得我们考虑。

抽象原语的案例

Zee Prime Capital 在最近的一篇文章中指出了有关抽象原语的几个重要考虑因素。

「没有产品,链抽象就不能真正解决实际问题」。

的确,虽然用户体验仍然是加密货币行业需要克服的关键障碍,但它可能并不是将更多用户引入链上的最终瓶颈。事实上,基础设施的发展正是为了应对高昂的费用和缓慢的结算所带来的糟糕用户体验。现在,基础设施已经到位(已有超过 200 个 L1/L2),但在此基础上构建的成功产品和服务却不足。这与 Mert 最近分享的观点不谋而合,他认为目前大多数人还没有认识到,构建强大加密货币应用的障碍并不在于加密原生(即基础设施、用户体验),而在于整个行业的监管不明确和激励结构的错位。

一个很好的例子就是智能钱包的采用(或缺乏采用)。

一文详解 Particle Network如何通过多元化堆栈实现「通用」链抽象

尽管智能钱包带来了创新,但迄今为止,它们在很大程度上都未获得大规模采用。随着 2023 年第四季度/2024 年第一季度 memecoin 狂潮的袭来,Phantom 等现有应用的下载量创下了历史新高,这表明只要能买到新一代的「狗狗币」,人们暂时还愿意忍受纷繁的助记词和难用的 UI。

需要指出的是,利用新技术开发成功的产品和服务是需要时间的。基于网络的应用的成功就是经过多年的反复试验才实现的。随着对底层区块空间需求的增长,未来几年可能会出现更多的 Rollup 和应用链。而随着 RaaS 提供商和 Celestia 等模块化基础架构解决方案的出现,推出可无缝通信的新链只会变得更加容易。为终端用户提供链抽象的需求来自于创建一个可吸引他链用户且可提供无缝体验的热门应用。链抽象旨在解决缺乏无缝跨链功能这一根本问题,而目前缺乏可用产品和服务的情况并不会使其变得无效。

然而,考虑到这一点,抽象原语必须应对的一个关键挑战是确保在整个解决者/节点网络中成功协调状态证明、解决者执行、交易状态、区块确认和其他跨链保证,所有这些都需要达成共识。资本市场的性质决定了总会有下一种更快、更便宜的解决方案的出现,而这也意味着链抽象服务提供商必须考虑到一系列复杂的后端流程及其影响,随着时间的推移,诸如时间游戏和订单流捕获之类的东西将开始发挥更大的作用。

Particle Network 需要考虑的重要因素

Particle 分布式节点网络的一个关键问题是,该网络的去中心化程度如何。是只有少数几个实体参与运营节点,还是 Particle 能够获得足够的吸引力来维持一个足够去中心化的节点网络?Particle 如何才能成功激励足够多的节点运营商,使其实现充分的去中心化?

为此,我们提出两点建议:

1)尽量降低节点运营商的准入和参与门槛

2)通过 Particle 浏览器提供一个公共仪表板,用于监控和观察节点网络的去中心化情况

Particle 正在为原子跨链交易建立结算和协调层,而这也引出了价值积累的问题。通用账户和 Particle L1 的成功采用会对其他区块链和生态产生什么经济影响?它们是否能从更多用户访问中受益?

改变区块链原生应用的用户体验状态并不是一个新需求,为解决这个问题,开发人员已经研究了很长一段时间。链抽象可以为终端用户创造更易于使用的链上体验,可以为应用释放新的用户群,也可为 L1/L2/L3 提供更低成本和更高效的跨链通信和路由。

Vitalik 称,行业内的 builder 们有「大量精力和意愿」来实现无缝链上用户体验。仅靠改善用户体验并不能为行业带来数百万用户,但这仍是实现这一目标的最重要步骤之一。

揭秘最赚钱公链背后的数据

揭秘最赚钱公链背后的数据缩略图

作者:链科天下link

今天,我们将探索按收⼊排名前4位的L1和L2,并探讨这些区块链实际保留了多少收⼊。毕竟,收入能力是判断一条链是否能持续发展的重要之标之一。在此,我们将收益定义为:总收⼊减去代币发⾏量。

Layer 1

以太坊@Ethereum

就产⽣的收⼊⽽⾔,以太坊远远领先于所有其他区块链(包括L1和L2),过去⼀年的收⼊为22.2亿美元。然⽽,尽管收⼊可观,以太坊却录得1500万美元的净亏损。

原因何在?亏损的主要原因是新代币的发⾏速度超过了其收⼊,在2023年下半年表现强劲之后,今年迄今为⽌的收益已转为负值。这在很⼤程度上可以归因于交易活动转移到L2,从⽽减少了直接⽀付给世界计算机的费⽤。因此,尽管以太坊的交易量和⽹络活动量很⼤,但这种迁移导致其收益下降。

波场@trondao

揭秘最赚钱公链背后的数据

波场在总体收⼊⽅⾯排名第⼆,过去⼀年的收⼊为14亿美元。这⼀成功可直接归因于该⽹络⼴泛的稳定币活动,在拥有稳定币最多的⽹络中,该⽹络仅次于以太坊,排名第⼆,这要归功于阿根廷、⼟⽿其和⾮洲各国等发展中经济体的⼤量使⽤,这些国家⾼通胀仍然是⼀个持续存在的问题。虽然有些⼈可能称其为⼀招鲜,但该“绝招”在过去⼀年中创造了2.71亿美元的收益,使其成为迄今为⽌最赚钱的区块链。

索拉纳@solana

索拉纳在收⼊⽅⾯也位居前列,过去⼀年创造了1.57亿美元的收⼊。作为memecoin中⼼的受欢迎程度、空投带来的资本增⻓、解决垃圾邮件问题的技术升级以及对AI等领先趋势的⽀持,都为其在本周期的突出知名度和强劲收⼊做出了贡献。然⽽,这种增⻓并没有转化为收益。考虑到向质押者发⾏代币和运营成本,Solana在过去四个完整季度中净亏损⾼达25.3亿美元,完全抹去了其收⼊并陷⼊了⾚字。

雪崩@avax

拥有⾃⼰的memecoin基⾦的雪崩排名第四,过去⼀年创造了6900万美元的收⼊。

Avalanche以其⼦⽹扩展解决⽅案和对游戏的关注⽽闻名,它即将推出⼀项名为ACP-77的重⼤升级,这将改善部署和管理⼦⽹的体验,使其更实惠,从⽽可能增加收⼊。考虑到这⼀点,该链仍有很⻓的路要⾛,因为过去⼀年,由于代币发⾏和运营成本,它⾯临8.606亿美元的净亏损。

Layer 2

Base

揭秘最赚钱公链背后的数据

尽管成⽴不到⼀年,Base@coinbase的L2与OPStack⼀起推出,⾃成⽴以来已迅速创造6660万美元的收⼊,从⽽取得了成功。值得注意的是,@base成功保留了63%的收⼊,在同⼀时期净赚4200万美元。

这⼀成功可以归因于两个关键因素:⾸先,Base通过EIP-4844实施blob显著降低了成本,将成本从2024年第⼀季度的934万美元削减⾄2024年第⼆季度的69.9万美元。其次,Base没有原⽣代币,这使得它更具竞争⼒,避免了其他L2产⽣的分销相关费⽤。

Arbitrum

Arbitrum是按TVL计算最⼤的L2,锁仓量达172亿美元,过去一年创造了6114万美元的收入。

作为DeFi的枢纽,GMX和pendle等领先的DeFi协议皆于arbitrum上发展,其SDK也为SankoGameCorp、degentokenbase和XAI等L3提供了主要基础设施。尽管收入尚未达到Base的水平,Arbitrum在过去一年中取得了2180万美元的收益,尤其是在第二季度表现出色,当时其费用降至仅61.3万美元,而第一季度的费用为2000万美元。

zkSync Era

揭秘最赚钱公链背后的数据

作为领先的基于零知识(ZK)技术的L2之一,@zksync在过去一年中创收5330万美元。

自2023年6月空投后,该网络的锁仓量(TVL)显著增加,ZK技术为链上增加了约8.5亿美元的价值,尽管随着使用者出售空投的代币,这一数额逐渐减少。然而,该链仍然保持盈利,过去一年净赚1530万美元,过去四个完整季度净赚1750万美元。尽管zkSync在L2排名中仅位列第八,但其盈利能力使其成为第三最赚钱的L2。

OP Mainnet

作为Superchain的核心,@Optimism在过去一年中通过其主链上的排序器费用以及网络中如zora和Base等项目,创收4460万美元。

2024年第二季度,Optimism网络活动达到创纪录水平。日均活跃地址数增长至121.6K,环比增长37%,尽管市场低迷,日均交易量也增长至601K,环比增长28%。和其他L2一样,EIP-4844对这一增长贡献巨大,费用的降低增加了网络活动,进而使Optimism的净盈利增长超过150%。尽管如此,Optimism仍然深陷亏损,过去一年因追溯空投、激励计划和运营成本而遭受了2.39亿美元的净亏损。

揭秘最赚钱公链背后的数据

不过,当你查看这些数据时,请记住,就像传统金融(TradFi)⼀样,盈利能⼒只是故事的⼀部分。没有人是根据NVIDIA当前的财务状况下注数兆,而是它背后的叙事推动了其增长。

叙事驱动的投资通常是加密货币买家的默认选择,他们希望通过冒险获得超额回报,但注意仍然有网络在今天的活动基础上建立起了实质性的业务。通过深⼊研究顶级L1和L2的收⼊和收益,我们可以更清楚地了解这些⽹络的基本健康状况及其在竞争格局中的地位。

ZachXBT:疑似内部人士在RTR上获利380万美元

8月10日消息,链上侦探ZachXBT在社交媒体上发文表示,有4个地址在RTR的拉高抛售中获利了380万美元,其中9G1ELG开头地址和GHoW2开头地址明显属于同一人,这俩地址在TGE后的几分钟内获得500枚SOL的新资金。 此前报道,Restore The Republic(RTR)于8月8日晚TGE,社区传言与特朗普家族新项目有关,该代币RTR于8月9日0时触及0.156美元高点。随后特朗普次子、现任特朗普集团执行副总裁Eric Trump在社交媒体发文提醒表示应“小心虚假代币,唯一官方的特朗普项目尚未公布,将会在推特第一时间公布消息。”声明发布后RTR快速下跌约95%,诞生仅15小时内交易量达1.64亿美元。

Solana上稳定币供应同比增长156%,预计1-2个月内可达40亿美元

博链财经BroadChain获悉,21.co 策略分析师 Tom Wan发文表示,基于 Dune 数据,截至8月9日,Solana 链上稳定币供应量同比增长了 156%,当前为 37.5 亿美元,推动这一进展的因素包括:

DeFi 机会增加

稳定币供应是生态中 DeFi 机会的一个优质指标,特别是以法币为抵押的稳定币。

Solana 网络 TVL 同比增长了 10 倍。

随着 Sanctum、Jito 和 Kamino 等更多创新协议推出代币,Solana 吸引了更多资金在其之上部署;

主要助力由 Kamino Finance 通过 PYUSD 提供

Solana 上 PYUSD 市值在 3 个月内增长至 3 亿美元,但在以太坊上却使用了近 10 个月的时间来实现类似规模;

Ondo Finance、ETHena Labs 等主要项目扩展

Ethena 和 Ondo 是各自类别中的主要协议,TVL 分别为 31 亿美元和 5.6 亿美元。

两者在 Solana 上推出的生息稳定币可为用户释放更多潜力和机会,例如在 Drift Protocol、Jito 和 Kamino Finance 上拥有更有效的抵押品。

随着 Solana 的机构采用和创新(例如代币扩展或 DeFi 原语),Tom Wan 乐观地认为该生态稳定币市场可以在 1-2 个月内达到 40 亿美元 TVL,与 FTX 崩溃前的水平相当。

以太坊现货ETF总资产净值为72.83亿美元,累计净流出4.06亿美元

以太坊现货ETF总资产净值为72.83亿美元,累计净流出4.06亿美元缩略图

博链财经BroadChain获悉,根据 SoSoValue 数据,美东时间8月9日以太坊现货 ETF 总净流出 1571.48 万美元。

8月9日灰度(Grayscale)以太坊信托 ETF ETHE 单日净流出 4168.32 万美元,目前 ETHE 历史净流出为 22.96 亿美元。

灰度(Grayscale)以太坊迷你信托 ETF ETH 单日净流入 244.15 万美元,目前灰度以太坊迷你信托 ETH 历史总净流入为 2.21 亿美元。

8月9日单日净流入最多的以太坊现货 ETF 为贝莱德(BlackRock) ETF ETHA,单日净流入为 1963.81 万美元,目前 ETHA 历史总净流入达 9.01 亿美元。

其次为富达(Fidelity) ETF FETH,单日净流入为 388.88 万美元,目前 FETH 历史总净流入达 3.42 亿美元。

以太坊现货ETF总资产净值为72.83亿美元,累计净流出4.06亿美元

截至目前,以太坊现货 ETF 总资产净值为 72.83 亿美元,ETF 净资产比率(市值较以太坊总市值占比)达 2.34%,历史累计净流出已达 4.06 亿美元。

usual.money :RWA去中心化稳定币


Why usual?

  • 稳定币可以说是加密货币行业的根基,人们需要稳定币来作为大规模支付的用例,同时稳定币也在行业的 Mass Adoption 中发挥着关键作用。截至 2024 年 7 月 30 日,稳定币总市值为 $ 168 B,而从下面这张稳定币市值概览图中可以看出,两大中心化稳定币,USDT 和 USDC 加起来占据了稳定币总市值的约 90% 。

usual.money :RWA去中心化稳定币

图源 Defillama, 2024 年 7 月 30 日数据

  • 稳定币是 Crypto 的印钞机,两大巨头 Tether 和 Circle 在 2023 年创造了超过 100 亿美元的收入,估值超过 2000 亿美元。Tether 在 2024 年 Q1,更是创纪录地获利 45.2 亿美元。如此巨大的获利垄断与加密精神显然相悖,因此各类去中心化稳定币项目源源不断。根据抵押额度,去中心化稳定币可以分为以 MakerDAO(DAI)为代表的超额抵押,以 Ethena(USDe)为代表的等额抵押,以及不足额抵押(目前没有跑出大市值项目)。

  • 去中心化稳定币有过不少成功的项目,然而这些项目的抵押物普遍是加密资产,因此需要设计一套精密的机制来对抗币价的波动。而如果引入 RWA(现实世界资产),这个问题将迎刃而解。RWA 正在增长且方兴未艾, 2023 年区块链上的 RWA 增长超过 800% 。usual.money 引入了美国国库券作为抵押物,同时基于以太坊智能合约提供透明度和安全性,将利润归还给社区和贡献者。这一设计可以说是 tether-on-chain,兼具了中心化稳定币协议的 1: 1 RWA 特性以及链上的安全与透明。

usual.money :RWA去中心化稳定币

图源 https://docs.usual.money/start-here/why-usual

背景

  • 2024 年 4 月 17 日,Usual Labs 完成 700 万美元融资,IOSG 和 Kraken Ventures 领投,GSR、Mantle、Starkware、Flowdesk、Avid 3、Bing Ventures、Breed、Hypersphere、Kima Ventures、Psalion、Public Works 和 X Ventures 等参投。

  • 创始人 Pierre Person 曾是法国政治家、国民议会议员,最近还担任总统政党副主席,带头推动了该国的加密资产立法。

  • 7 月 10 日,Usual 宣布其主网启动。截至 8 月 6 日,项目 TVL 为 $ 146 M。

  • 根据 Coinmarketcap 8 月 6 日的数据,目前 USD 0 接近 95% 的交易都在 Curve 的 USD 0/USDC 池子,有着 $ 11.33 M 的流动性。同时,在 Maverick Protocol 上有 Aave 的稳定币 GHO 和 USD 0 的 LP,目前 TVL 为 $ 100 k。

  • 目前 USD 0 在借贷项目 Morpho 上有由 MEV Capital 策划的金库,USD 0 USD 0++/USDC 和 USD 0++/USDC 的流动性池,以 86% 的 LLTV(Liquidation Loan-to-Value,清算贷款价值比)有着总共接近 $ 30 M 的抵押。通过这个池子可以同时获得 Usual 的 Pills 奖励(详见文末交互章节)以及 Morpho 代币奖励。

  • $USUAL TGE 预计在 2024 年 Q4,其中 90% 的 USUAL 代币分配给社区。

机制分析

抵押与铸造

  • $USD 0 是首个聚合各种美国国库券代币的 RWA 稳定币,可以通过两种不同的方式在 Usual 上铸造:

    a. 直接 RWA 存款:用户将符合条件的 RWA 存入协议,并以 1: 1 的比例获得等值的 USD 0 。

    b. 间接 USDC/USDT 存款:用户将 USDC/USDT 存入协议,以 1: 1 的比例接收 USD 0 。这种间接方法涉及第三方抵押品提供商,他们提供必要的 RWA 抵押品。这使用户无需直接处理 RWA 即可获得 USD 0 。

    RWA 增长显著,但仍然只占加密货币市场基础资产的一小部分,主要挑战在于流动性问题,包括机构在二级市场清算 RWA 持有量面临的困难,以及散户投资者无法在核心 DeFi 生态系统中获得 RWA 回报。通过 USD 0 ,Usual 能够无缝整合来自 等平台的 RWA 代币流动性。

收益

  • $USD 0++ 是一种增值型国库券,USD 0++ 是 USD 0 的包装和锁定版本。

  • $USUAL 是 Usual 协议的治理和奖励代币。

  • 收益来源于质押:用户将其 USD 0 锁定在 USD 0 Liquid Bond (USD 0++) 中一段时间。收益可以从下面两种方式中选择一种:

    1. USUAL 收益: Liquid Bond 的持有人可以以 USUAL 代币的形式每日领取其收益(每个区块计算)。

    2. 基本利息保障:保证 USD 0++ 持有者获得至少相当于 USD 0 抵押品收益的收益(无风险收益)。为实现此目的,用户必须将其 USD 0++ 锁定一段指定时间(目前设计为周期为 6 个月)。此期间结束时,用户可以选择以 USUAL 代币的形式或 USD 0 的无风险收益领取基本利息保障。

        需要注意的是,无论 USD 0++ 是通过一级发行还是二级市场获得,持有者都自动有权领取 USUAL 代币。

交互

Pills 活动概览

  • 预启动阶段从 7 月 10 日 0 时(UTC)开始,活动持续时间: 4 个月

  • 空投数额:在代币生成事件(TGE)时铸造总 $USUAL 供应量的 7.5% 

  • 用户通过推荐计划和 TVL 贡献可获得 $USUAL 空投分配。类似 Ethena 的种植 pills 活动。

  • 线性分配:存入的越多,得到的就越多。

详细交互指南

1. 打开 Usual Money dApp:https://app.usual.money/#ZHWQS 或通过官网进入然后输入早期访问代码:ZHWQS

usual.money :RWA去中心化稳定币

2. 存入 USDC、USDT、ETH 以铸造 USD 0 (以太坊主网)。点击链接铸造:

3. 赚取药丸方式:

    1. 铸造:用户将 USD 0 锁定为 USD 0++ 时,每次可以赚取 5 粒药丸。

    2. 持有:持有 USD 0++ 的用户每天可以获得 3 粒药丸。

    3. USD 0/USDC 池:用户在 Curve 的 USD 0/USDC 池中提供流动性,每天可以获得 1 粒药丸。

    4. USD 0/USD 0++ 池:

    • 向该池贡献 USD 0 的用户每天可以获得 3 粒药丸。

    • 每铸造一枚 USD 0++,还可以获得 5 粒药丸,按比例分配给该池中的 USD 0 LP。

    • 注意:向该池提供 USD 0++ 不会产生任何药丸。

    同时,还有一个时间乘数,从 1 开始,每天增加 2% 。如果用户退出其位置则重置为 1 。

4. 添加流动性获得 pills: 选择 USD 0/USD 0++ 选项,输入 USD 0 数量。链接:

Pills 活动第二期

  • 8 月 4 日,Usual 发布了第二期活动,通过在 Galxe 上完成任务来获得 Pills。活动链接:https://app.galxe.com/quest/usual/GCsgvtvTNA