Category 欧易交易所OKX官网

开发者物语01|以太坊基金会Justin Drake&OKX Web3产品负责人Owen:以太坊2.0影响力

开发者物语01|以太坊基金会Justin Drake&OKX Web3产品负责人Owen:以太坊2.0影响力

以太坊是全球最大、也是开发者首选的公链网络之一。未来,随着以太坊 2.0 和 Layer 2 解决方案的前进,它将持续领先并塑造未来区块链技术的发展趋势。Justin Drake 是以太坊基金会(以下简称“EF” )的重要成员,在推动以太坊 2.0 的发展和实施方面发挥了至关重要的作用,他不仅推动了以太坊技术的进步,还为整个区块链领域带来了重要的创新和启示。

本期是《开发者物语》栏目的第 01 期,将从 Justin Drake 和 OKX Web3产品负责人 Owen 的视角,更好地认识和理解以太坊世界。本期栏目问题涵盖了以太坊 2.0 的技术改进、共识机制、可扩展性、安全、DeFi、用户体验、生态系统、环境影响以及未来发展与战略等多个方面,旨在深入了解以太坊核心开发者的见解和计划。

以太坊和L2在坎昆升级后的变化

Justin Drake:坎昆升级后,以太坊吞吐量提升,L2 网络的 GAS 费大幅降低。从数据上来看,坎昆升级后,以太坊和L2对于开发者和项目方的吸引力确实有了明显提升。

 L2 beat 的图表很好地展示了这一点:随着时间推移,交易持续增长。

开发者物语01|以太坊基金会Justin Drake&OKX Web3产品负责人Owen:以太坊2.0影响力

图片 1 :来源 L2 beat

此外,  Dune 的“每区块平均 Blob 数量”的图表,显示了 Blob 使用量从 3 月份的约 1 个 Blob/区块 增长到今天的约 2.3 个 Blob/区块。这种稳定增长很大一部分来自于以太坊对于各L2的引导。几周后,我们应该会看到 Blob 需求达到 3 个 Blob/区块的目标,并且 Blob 的费用将达到市场公允水平。

开发者物语01|以太坊基金会Justin Drake&OKX Web3产品负责人Owen:以太坊2.0影响力

图片 2 :来源 Dune

即 Gas 的降低,刺激了用户需求。从经济学来看,当供给曲线从 S 1 移动到 S 2 时,价格均衡从 P 1 降低到 P 2 ,并诱发了需求从 Q1 增加到 Q2。

开发者物语01|以太坊基金会Justin Drake&OKX Web3产品负责人Owen:以太坊2.0影响力

图片 3 :来源网络

OKX Web3产品负责人 Owen :到目前为止,尽管以太坊和L2总体交易量没有显现十分飞速的增长趋势,但资产在向 L2 转移,L2 的总锁仓价值 (TVL) 持续上升。且 L2 的活动激增,以 Base 为例,升级后 Base 每日平均活跃用户(DAUs)比升级前增长了 560% ,每日平均交易量(DTXs)比升级前提升了 540% ,Optimism 和 Arbitrum 的每日平均交易量(DTXs)也分别有 70% 和 200% 的提升,从交易量和日活来看,升级后确实吸引了部分交易者,特别是小额的交易者。

基金会减持 ETH 是好事,长期促进去中心化

Justin Drake:在推动生态发展上,EF 常被视为“无为而治”,这种风格也面临过一些争议。我认为,EF 在整个生态系统中的作用在减少是一件好事。

如今,EF 的职责主要限于:

1)每年举办一 Devcon 或 Devconnect,他们现在仅仅是众多会议之一,并且有很多比主会场更重要的周边活动。

2)一个执行客户端: 5 个执行客户端之一的 Geth,但 EF 不维护任何共识客户端。

3)给予资助:每年向更广泛的社区提供数千万美元的无附加条件的资助,这导致 EF 的 ETH 财政储备在减少。从长期来看,以太坊基金会持有 ETH 减少是好事,EF 目前控制着 0.23% 的 ETH 供应量,在未来几十年内让这个数字接近 0% 是健康的,因为这促进了以太坊生态的去中心化。

开发者物语01|以太坊基金会Justin Drake&OKX Web3产品负责人Owen:以太坊2.0影响力

图片 4 :来源 Etherscan

4)电话协调:许多电话会议由 EF 成员主持,比如由 Tim Beiko 主持的 All Core Devs(ACD),由 Alex Stokes 主持的 All Devs Consensus(ACDC),由 Ansgar Dietrichs 和 Carl Beekhuizen 主持的 RollCall,由我主持的 Sequencing 和预会议,由 Alex Stokes 主持的 MEV-boost 电话会议,

可以点击查看更多:https://www.youtube.com/@EthereumProtocol/videos

5)研究:这可能是仍然集中化的领域之一,但有可能部分 EF 研究团队将会独立。

6)路线图制定:Vitalik 更新了路线图图示,然后有几十项工作由不同团队并行开发。

开发者物语01|以太坊基金会Justin Drake&OKX Web3产品负责人Owen:以太坊2.0影响力

图片 5 :来源 Vitalik 推文

OKX Web3产品负责人 Owen :EF 应该更多地扮演顾问角色。生态系统已经获得了足够的关注度,可以在不依赖关键人物的情况下继续发展。这意味着讨论可以在公开和公平的环境中进行,使得以太坊成为一个大家共同认可的项目,而不是受到某一方的影响。这也符合区块链的精神,即社区驱动的治理和透明度。

以太坊 DeFi未来大规模应用场景

Justin Drake:目前以太坊社区有很纯粹的技术氛围,一直在攻克各种技术难题,但技术最后也需要服务于用户需求和应用场景。

首先,我认为现有的 DeFi 在未来五年内会增长有 10 倍增长:

1)稳定币:希望看到 1 万亿美元的稳定币,其中相当一部分是去中心化的稳定币

2)DEX:DEX 与 CEX 交易量比不断增加,我预计这一趋势将继续

3)借贷市场:像 AAVE 和 Compound 这样的项目应该会增长约 10 倍

4)预测市场:像 Polymarket 这样的项目应该会增长约 10 倍

5)衍生品:充满流动性的永续合约、期权、期货等,这些都将在以太坊上提供

其次,除了 DeFi,我希望看到使用 ENS 和 IPFS 的去中心化前端变得更加流行。

OKX Web3产品负责人 Owen :从数据上来说,去中心化交易所(DEX)的总锁仓量(TVL)在以太坊上还是最大的,但这数据相比两年前已经下降了许多。我们认为以太坊对 DeFi 最大的阻碍还是交易手续费太高昂,同样一笔交易在以太坊上执行,相比于 L2 上可以执行上百笔,因此市场的交易行为会永远往高效率的方向走。

现在以太坊社区的技术发展,其实也有考虑实际上的需求,例如最近大家都在推动的 EIP 4337 Account Abstraction, 就是鉴于 Web2 用户在使用 Web3 时有一个进入壁垒(Entry Barrier), 所以想要推动 Account Abstraction 来降低用户进入Web3的门槛。这个会是未来所有应用的一个基石。

在可预见的未来,相信大家都能很轻松的,以贴近Web2的用户体验,自托管自己Web3的虚拟资产。

以太坊 2.0 全球采用情况开发者和用户吸引力

OKX Web3产品负责人 Owen :以太坊 2.0 现在已经在全球范围被广泛采用,并且无论对区块链世界或者现在的金融机构都有很大的吸引力。

从网络规模和质押情况来看, 以太坊 2.0 总质押量已经达到了千亿美元规模,而且全球范围内已经有超过 50000 个独立验证者节点参与到了以太坊 2.0 的共识机制中。而从 DeFi 市场发展来看, 以太坊 2.0 之后的 TVL 也出现了显著增长,因为 PoS 机制使得更多的 DeFi 项目能够在更低的交易费用下运行,从而吸引了更多的用户和资金。从全球的企业和机构来看,多家大型企业和金融机构(如微软、摩根大通、IBM)正在积极采用以太坊 2.0 技术。这些企业使用了以太坊 2.0 来进行供应链管理、金融交易及其他应用。

对于新用户和开发者而言,以太坊 2.0 提供了更快的交易速度和更低的费用,这使得以太坊网络对普通用户更具吸引力,而对开发者来说,以太坊 2.0 的改进使得构建和部署去中心化应用(dApps)更加高效。新的共识机制和分片技术使他们可以构建更复杂、更具创新性的应用,而不会担心过高的成本或性能瓶颈。

这些这都大家表明了对以太坊 2.0 的强烈信心。

但以太坊 2.0 在吸引更大规模新用户和开发者的采用上,目前仍面临不少障碍。

首先,对于普通用户来讲,进入成本比较高。钱包这个web3入口能否做到普通用户无缝接入很重要。

其次,总体学习成本比较高。以太坊 2.0 包含许多新的概念,如权益证明(PoS)、分片技术、Rollups 等,这些技术对于新用户和开发者来说可能有较高的学习曲线。开发者需要花费时间和精力来理解和适应这些新技术。且以太坊的基础设施和工具都还在不断的成熟,这也需要花费时间和精力持续学习、跟进。

而从市场和竞争来讲,整个市场的竞争越来越激烈,新平台和技术不断涌现,其他区块链平台(Solana 等)也在积极发展和推广自己的技术,他们可能提供不同的技术优势或更低的入门门槛,来吸引大量用户和开发者。

最后,就是监管和合规方面,区块链和加密货币的监管政策仍在不断的变化,不同的国家和地区的政策都可能影响以太坊 2.0 的采用。

以太坊 2.0 当前最大技术进步关注的技术改进

OKX Web3产品负责人 Owen :Staking 和 Restaking。

在以太坊 2.0 上,采用 POS 共识之后,staking 让以太坊节省了大量能源,同时也让 restaking 有了发挥的空间。为其他项目提供安全性保障成了以太坊的一大使命,也只有以太坊的体量能承担这个重任。

此外,最近 Vitalik 提出了 EIP-7702 ,作为一种可以让用户钱包支持智能合约的方案,可以让用户在使用钱包时更加方便,也可给支持更多的登录方式,还可以更加便捷的提供很多普通 EOA 钱包无法做到的便捷功能比如社交恢复,非 native token 付 gas 费,为以后大规模的web2用户进入web3提供了可能。

PoS 对以太坊去中心化的影响

OKX Web3产品负责人 Owen :我们从 PoS 共识对去中心化的影响、验证者参与以太坊 2.0 的激励和罚没机制是否足够有效、以及在 PoS 机制下,如何确保小型验证者的公平性等多个角度来回答这个问题。

首先是,关于 PoS 共识对去中心化的影响。这是一个长期备受讨论的话题。从长远来看,以太坊 2.0 的共识机制变革对其发展是有利的。以太坊的目标是成为“世界计算机”,因此其所有的改进和升级都必须朝着这一目标迈进,使其成为一个更适合运行去中心化应用 (dAPP) 的计算平台。以太坊 2.0 由 PoW 转向 PoS 后,有助于在去中心化、可扩展性和安全性这三者之间有效平衡“不可能三角”。

此外,在讨论去中心化时,我们需要结合现实世界的情况。PoW 是一种无许可的参与方式,理论上能实现最大化的去中心化。然而,现实中挖矿是一项高度专业化的工作,这催生了矿池、矿机生产商和矿场等专业服务。在以太坊转向 PoS 之前,前五大矿池控制了超过 75% 的全网算力,最大的单一矿池全网算力占比超过 33% 。以太坊挖矿消耗的电力可与一个小国家的耗电量相当,而对于专业矿场来说,电价是最为敏感的成本因素之一,因此矿场通常集中在能源价格低廉的地区。这种地理上的集中,使得算力供应变得易受区域政府干预的影响,进而威胁加密网络的安全和稳定。我们已经在 2021 年中国的“环保”挖矿禁令中看到了类似的情况,当时比特币全网算力在两个月内骤降超过 50% 。另外,专业挖矿依赖于专业硬件,在以太坊转 PoS 之前,挖矿需要使用显卡,而全球能生产显卡的芯片公司非常有限。如果硬件供应商对挖矿活动进行干预,网络安全也将受到威胁。例如,英伟达曾经通过限制 RTX 3060 显卡的以太坊挖矿效率,将其降低了一半,以迫使矿工寻找其他替代方案。因此,我认为,脱离现实世界单纯讨论“去中心化”并不现实,以太坊转向 PoS 是朝着更优方向发展的举措。

其次,我们想要讨论的是验证者参与以太坊 2.0 的激励和罚没机制是否足够有效。以太坊 2.0 的升级已经进行了两年多,从目前的运行结果来看,激励和罚没机制是有效的。升级前备受讨论的攻击模式,例如短程重组、弹跳攻击、平衡攻击、雪崩攻击和拒绝服务攻击等,都已得到了有效抵御。

最后一点是,在 PoS 机制下,如何确保小型验证者的公平性。这些问题已经被纳入以太坊的中期路线图中。例如,通过降低硬件要求:使用 Verkle 树加上 EIP-4444 ,使质押节点可以以极低的硬盘需求运行。这使得质押节点几乎能够立即同步,大大简化了设置过程以及从一种实现切换到另一种实现的操作。这些提案还通过减少每次状态访问所需的证明数据带宽,使以太坊轻客户端更加可行。或者通过经济手段,例如允许更大的验证器集(降低质押的最低要求),同时减少共识节点的开销。通过这些措施,验证变得更加公平,同时也使轻客户端更加安全。

以太坊L2s发展现状Rollups 技术潜力

OKX Web3产品负责人 Owen :关于以太坊L2s发展现状而言,目前以太坊上的 Layer 2 赛道过于拥挤,以至于违背了当时建立 Layer 2 是为了给以太坊扩容的初衷。竞争导致的 Layer 2 流动性碎片化和 UI 的割裂日益明显。用户很难通过单一入口来玩 Layer 2 生态。OKX Web3钱包正在研究相应的解决方案。从产品发展来说,头部效应本身会使流动性和交互向头部的几条 Layer 2 集中,最后形成长尾的局面,甚至没有用户量的 Layer 2 会逐步淘汰。从技术方案来说,我们看到链抽象的技术方案正在兴起,用户可以通过单一入口进入,通过链间原子交换服务提供商来实现无感知的使用 Layer 2 。

关于 Rollups 技术在以太坊生态系统的潜力而言,可以从两个方面来看,Rollup 具有双面性。

关于 Rollup 的优势: 1)扩展性:显著提高交易吞吐量,降低 gas。2)安全性: 以 ETH 作为 DA 层,保留了以太坊主链的安全性和去中心化特性。3)生态系统支持和兼容: 以太坊的社区和开发者生态系统对 Rollups 提供了广泛的支持。4)灵活性和创新潜力: Rollups 支持复杂的智能合约和去中心化应用。5)未来的可扩展性发展方向: 随着以太坊 2.0 的逐步实施和分片技术的引入,Rollups 被视为一种与以太坊主链相辅相成的扩展方案。6)cancun 升级后, 主链数据上链更便宜。

关于 Rollup 的劣势: 1)数据可用性问题: 在以太坊主链来发布压缩后的数据和状态根(state root),以确保数据的可用性,需要确保全部数据可以访问和验证。2)延迟和退出时间: 退出 Rollup 链时通常需要等待一个挑战期。3)兼容性问题: 不同的 rollups 网络间存在部分不兼容性,如 EVM OP_CODE。4)中心化风险: 节点更少,更中心化。

总的来看,Rollups 主要通过提升扩展性、降低交易成本、增强安全性和支持复杂应用来推动以太坊的发展。虽然面对一些劣势,但是仍然是以太坊发展的重要助力。

从 OKX Web3钱包视角,如何看待以太坊 2.0 安全性、社区治理、能源效率以及隐私技术

OKX Web3产品负责人 Owen :首先,以太坊 2.0 在安全性方面的主要挑战仍不容小觑,主要有:

第一,权益证明(Proof of Stake, PoS)机制的安全性:Pos->Pow 虽然更节能, 但存在 ETH 巨鲸作恶风险。

第二,验证者的去中心化程度: 质押项目如 lido 等占据质押网络的比例过高,大大降低了去中心化程度。

第三,分片(Sharding)带来的新型攻击风险: 以太坊 2.0 引入了分片技术,以提高网络的吞吐量。分片将网络分成多个分片链,每个分片链处理一部分交易,极大提升了性能,但也提升了链的复杂度,带来新的风险。

第四,经济激励和攻击成本:PoS 机制中,验证者有经济动机去维持网络的安全性。但是,如果攻击的潜在收益高于风险和成本,可能会吸引恶意行为者进行攻击。

第五,合约代码: 如 EVM 升级导致不兼容旧的 solidity 特性等

其次,以太坊 2.0 的社区治理未来充满潜力,随着网络朝着更大的去中心化和可扩展性发展,治理将更加去中心化。从工作量证明(PoW)转向权益证明(PoS),权益证明者的影响力增大。例如,在以太坊过渡到权益证明后的第一次升级中,质押 ETH 提款的优先级主要受以太坊质押用户的利益影响。

随着以太坊生态系统的成熟,治理过程将更加结构化和正式化,社交层面的治理也将继续在网络的发展中起到重要作用。此外,随着 Layer 2 解决方案的普及,治理还需要应对以太坊 2.0 与这些扩展解决方案之间的相互作用。

以太坊 2.0 的社区治理未来将更加去中心化,但需要精心设计和不断创新,以保持网络的去中心化和社区在治理决策中的发言权。

然后,关于以太坊 2.0 对能源效率的改进是否还有更多的进步空间?我们观察到,以太坊转向 PoS 后减少了 99% 以上的用电消耗,但存储开销还是可以优化的,比如将以太坊状态管理从 Merkle Patricia 树 (MPT) 过渡到 Verkle 树 (VKT)等。

最后是以太坊隐私技术发展。我们认为,未来的以太坊隐私技术将重点提升交易隐私、保护用户数据,并在去中心化和监管合规性之间寻找平衡。主要发展方向包括更广泛地采用零知识证明技术。最重要的事,随着量子计算技术的进步,针对量子计算攻击的研究将推动量子抗性加密技术的发展,以确保以太坊在长期内的隐私和安全。以太坊社区已经开始研究和讨论如何防止量子计算攻击。

未来 10 年以太坊面临的挑战未来 30 年以太坊是否存在

OKX Web3产品负责人 Owen :如果我们将以太坊及其对应的 EVM L2(以太坊扩展层 2)归类为以太坊,那么在未来 10 年内的主要挑战将是减少L1与L2之间的摩擦,从而改善跨链交互的用户体验,并减少流动性碎片化。L1和L2的生态系统应当像单一链那样无缝衔接,这是像 Polygon 的 AggLayer 团队正在努力解决的挑战。

在未来 30 年,以太坊应该仍然具有重要性,因为它已经确立了自己作为最去中心化和长寿的网络之一的地位。

关于《开发者物语》栏目

Web3开发者为加密行业发展做出了重要贡献,他们的创新精神和技术能力为整个行业的发展注入了持久的活力和动力,不仅仅改善了技术本身,也为未来的应用场景和商业模型提供了支持。但他们虽然活跃但也很少被关注。OKX Web3与 ChainCatcher 推出的《开发者物语》栏目旨在通过对话不同公链生态核心开发者、以及 OKX Web3技术团队的形式,从开发者的视角来理解不同公链的发展脉络、技术见解、最新动态、市场变化、热点评论等,增强Web3开发者声音,走近这一最活跃且有趣的人们,并对他们提供最大的支持。

免责声明

本文仅供参考。本文仅代表作者观点,不代表 OKX 立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐; (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽; (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产(包括稳定币和 NFTs)涉及高风险,可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况,请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。

Solana 搞「网络扩展」,会步以太坊后尘么?

原文标题:《》

原文作者:Ignas,DeFi 分析师

原文编译:Ismay,BlockBeats

Solana 正在从单体区块链扩展向模块化方式过渡,这一叙事目前正处于讨论之中。

哪种框架将占据主导地位?

是「网络扩展」(Network Extensions)的命名会在更广泛的加密社区中获得认可?还是类似以太坊的 Layer 2 框架会赢得市场?

这很重要,因为 Solana 如果放弃单体化的叙事,将面临与以太坊在本轮周期中类似的尴尬境地:

在这轮牛市中,$ETH 夹在 $BTC 和 $SOL 之间左右为难。

BTC 对于不太保守的投资者和机构来说是「更好的货币」,而 SOL 是一个速度更快、结构更简单且成本更低的智能合约平台,潜在增长空间超过 ETH。

如果 Solana 的叙事从单体模型转向使用 L2 进行扩展(类似以太坊),那么 $SOL 可能会成为新的 $ETH。

我们需要观察这些网络扩展或 L2 在 Solana 生态中如何实际发挥作用。

如果 Solana 面临流动性碎片化、因跨链桥导致用户体验恶化,以及其他类似以太坊 L2 所带来的负面影响,那么 SOL 将真正处于困境之中。

在这种情况下,以太坊仍然是比 Solana 更安全的长期资产存储选择:ETH 更去中心化,且没有宕机问题。

此外,如果投机者开始追逐「网络扩展」代币作为 $SOL 的测试版,而不是直接购买 $SOL,那么这可能会抑制 SOL 的价格增长。

本轮周期中,$ETH 就遭受了类似的测试版代币追逐效应。

我可能是错的,但我相信 Solana 的「公关团队」面临的形势并不乐观。

Austin 自己提到,网络扩展「带来了新的执行环境、专业化处理等」,对普通散户投资者来说,这听起来更像是一个 L2。

Solana 搞「网络扩展」,会步以太坊后尘么?

但我仍然会继续观望,看看这种「网络扩展」方式是否会导致流动性碎片化、用户体验恶化,以及「SOL 测试版」追逐效应的增长。

最后,Solana 向模块化扩展方式的转变,给了加密社区一个机会,让新的单体扩展冠军崛起。

这会是 Monad 启动的绝佳时机吗?或者会有其他 Layer 1 区块链取代 Solana,夺走单体链的桂冠?

令人兴奋!我们正在实时见证「真相」的辩论。最终,社区认为的「真相」可能比事实本身更加重要。

为什么以太坊L1网络收入骤减?

原文标题:Ethereum layer-1 network revenue collapses—Whats causing it?

原文作者:Vince Quill,cointelegraph

原文编译:Eason,MarsBit

尽管第 2 层的月度用户和每日交易成本急剧增加,但自 2024 年 3 月以来,以太坊第 1 层网络收入却暴跌了 99% 。

根据 Token Terminal 的数据,网络费用在 2024 年 3 月 5 日达到年度最高水平,为 3550 万美元。Dencun 升级于 2024 年 3 月 13 日上线,该升级大大降低了以太坊第 2 层交易的费用。

为什么以太坊L1网络收入骤减?

2024 年以太坊网络费用。资料来源:Token Terminal

升级后,网络费用稳步下降,于 8 月 31 日触及 566, 000 美元的低点,并于 2024 年 9 月 2 日小幅上涨至 578, 000 美元。

L2 太多?

Dencun 升级后,以太坊 L2 费用大幅下降,引发了 L2 扩容解决方案的竞争。第 2 层数据资源 L2 Beat 目前列出了 74 个以太坊 L2 扩容项目和 21 个第 3 层项目。

Anoma 首席执行官 Adrian Brink 认为,目前在以太坊网络上构建的 L2 解决方案的数量远远超过市场需求。Brink 估计,第 2 层扩展解决方案的数量大约是行业需求的 10 倍。

为什么以太坊L1网络收入骤减?

以太坊第 2 层 L2 网络平均网络费用。资料来源:Token Terminal

这种高度竞争的环境鼓励了一场逐底竞争,竞争对手的 L2 竞相向客户提供最低的交易费用。由此产生的竞争吸引了用户不再直接在以太坊基础层上结算,并充当了一种自我强化的机制,进一步降低了网络费用。

低费用造成通胀供给压力

Dencun 降低的交易成本抵消了 EIP-1559 (一项以太坊改进提案,引入了一种在网络上销毁部分费用的机制)带来的通货紧缩压力。

为什么以太坊L1网络收入骤减?

以太坊供应量。资料来源:Y Charts

费用的大幅降低意味着对以太币的需求下降,即支付网络交易费用所需的货币。因此,自 Dencun 升级上线以来,ETH 的供应量一直在稳步增长。以太坊历史上较低的交易成本,以及相应的需求不足,导致 ETH 的价格跌破 3, 000 美元。

浅析 Cosmos Hub 和 Osmosis 合并提案 谁支持谁反对?

作者:yyy 来源:X,@y_cryptoanalyst

聊一聊这两天传得沸沸扬扬的 @cosmoshub 和 @osmosiszone 的合并

那么究竟是Osmosis拯救了Hub还是Osmosis毁灭了Hub呢?这两个社区的支持者争得面红耳赤,谁也无法说服另一方。

一、合并提案概要

@cosmoshub 和 @osmosiszone 合并为统一区块链生态系统。Cosmos Hub作为Cosmos生态的安全中心,Osmosis作为Cosmos生态最大的AMM Dex。合并可以整合各自的优势,优化资源配置。

提案流程:

  1. 在 @cosmoshub 上发起一个扩展提案。

  2. 在 @osmosiszone 上发起一个接受提案。即双边提案都要通过才有效。

换币细节:

通过智能合约实现,存入 $OSMO,得到 $ATOM。换币价格固定,按12个月的平均值 + x% 溢价(具体的溢价比例还在讨论);转换期为3个月。

合并机制:

  • 第1阶段: Osmosis作为无原生代币的 $ATOM 消费链(ICS Chain)。Osmosis作为Cosmos生态AMM Dex的核心定位不变, $ATOM 作为唯一的质押代币和治理代币。

  • 第2阶段: 将Cosmos Hub和Osmosis链的状态合并为一个,即双链变成单链。

二、社区讨论

合并草案一经发出,在Cosmos社区掀起轩然大波,支持者和反对者观点针锋相对。

支持者认为:

  1. 合并有利于资源整合,扩大在Cosmos生态的整体影响力。

  2. 合并有利于引入BTC流动性(Osmosis创始人 @sunnya97 的观点,他指出带来的效果类似于 @THORChain 的产品RunePool)。

反对者认为:

  1. 已经有过前车之鉴,没必要重蹈覆辙。Cosmos Hub上之前有过Gravity Dex,但由于种种原因下线了,Osmosis不应该走上Gravity Dex的这条老路。

  2. Osmosis质押者的治理权限被极大削弱。$OSMO的全流通市值为4亿美元,仅为$ATOM流通市值的1/5,转换将极大削弱原$OSMO质押者的治理权限。

  3. 潜在的来自ICF和AiB的抛压 + 从有硬顶的token变成无限通胀的token。

我的想法:

我保持中立吧。

Cosmos Hub和Osmosis的合并并不是传统意义上的并购,并不动用社区池的资金进行回购,而是直接在Hub上新增等值4亿美元 $ATOM 流动性(对应在Osmosis链上销毁4亿美元的所有 $OSMO);此外,在转换比例上要给Osmosis持有者一定的溢价。如果按照草案提出的50%溢价,相当于 $ATOM 凭空增加了6亿美元市值。

权衡点: 合并引发的ATOM稀释带来的负面效应和合并带来的功能完善、资源整合、空投预期等一系列正向效应需要进行权衡。

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

上周相对较为平静,全球股市基本回到了中期高点,而美债则在月底收于 8 月区间下限。数据提供了支撑,第二季度 GDP 被上调至 3.0% ,初请失业救济人数保持稳定,PCE 数据则证实了通胀正缓步向美联储的长期目标靠拢。

核心 PCE 通胀环比增长 0.16% ,同比增长 2.6% ,个人支出数据相当健康,环比增长 0.4% ,然而,支出强劲在很大程度上是由美国储蓄率持续下降所推动的,储蓄率目前已降至 2.9% ,处于 2022 年 6 月以来的最低点,且低于疫情前的平均水平。

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

在固定收益方面,收益率过去一周基本保持在一定区间内,然而备受关注的美债收益率曲线(2/10 s)在经历了两年的负值区间后,现在距离“反转”只有一步之遥,这是一个强烈的信号,表明宏观参与者现在完全认同美联储即将开始新一轮的宽松周期。长天期债券价格因供应消化不良而受压,而由于通胀下降, 9 月份的定价显示有约 33% 的可能性会降息 50 个基点。

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

在股票市场方面, 8 月初市场下跌后,多头投资者和共同基金投资者大规模买入,投资者仍对股票市场抱有信心,SPX 企业盈利迄今也仍持续增长。此外,基本面仍然非常健康,尽管经济存在各种不确定性,企业依旧能够找到方法保持盈利能力,已经处于较高水位的 EBIT 和净利润率仍持续上升。

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

话虽如此,从季节性角度来看, 9 月通常是美国股市全年表现最差的月份,今年是否会有所不同?潜在的催化剂是否会来自 9 月初疲弱的非农就业数据?还是市场对 Harris/Walz 激进增税计划的抵制?或者通胀是否会出现意外回升?预计从本周五的就业数据发布开始,本月将是一个非常忙碌的月份。

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

加密货币度过了平静的一周,但表现仍令人失望,主要货币和 altcoins 均下跌 10% 左右。此外,TG 创始人 Durov 在法国被捕以及 SEC 对 Opensea 的最新行动也使整体情绪受到打击,加上 BTC 和 ETH ETF 的资金持续外流(过去 12 天中有 10 天出现流出),市场几乎无事可庆。

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

以太坊的结构性问题一言难尽(缺乏吸引力的 L1 代币经济学、L2 的过度扩散、核心基金会成员与用户的协议方向分歧、近期 DeFi 缺乏突破),整个加密货币生态系正面临流动性挑战(缺乏退出流动性),而第四季度繁忙的代币生成活动(例如 Eigenlayer、ZCircuit、Babylon、Solv、Soneium、Scroll、Berachan、Monad、Gross、Elixir、Hyperliquid、Dolomite、Polymarkets、Symbiotic、Solayer 等)似乎会使情况变得更加困难。

短期内情况可能不会好转,交易时请务必注意安全!

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

SignalPlus宏观分析(20240902):Seasonally Worst

您可在 t.signalplus.com 使用 SignalPlus 交易风向标功能,获取更多实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlusCN,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。

SignalPlus Official Website:

评驳Multicoin专访“Why is ETH Down so bad?”:从以太坊的愿景,发展路线到当前的问题

原文作者:

上周日精读了一篇,觉得甚是精彩与深刻,建议大家一定要去阅读一下。Ryan 在访谈中充分的展现了Web3实用主义与原教旨主义之间的差别,不过关于这点我已经在之前的文章中有过详细的讨论。除此之外个中观点也引发了我很大的触动与思考,的确,在最近的一段时间,Ethereum 开始遭受一定程度的 FUD,直接原因我想是因为 ETH ETF 的通过并没能够如愿引发与 BTC ETF 通过时类似的行情,这引发了一部分人对 Ethereum 愿景与发展方向的重新思考。关于这些问题,我也有一些感想,希望与诸君分享。总的来说,我认可 Ethereum 作为一个社会实验,希望打造一个去中心化、去权威甚至去信任的“赛博移民国家”的愿景,以及其基于 Rollup 的L2的扩容方向。Ethereum 真正面临的问题在于两个,其一是 Restaking 对于L2扩容方案的竞争关系即稀释了生态发展的资源,又降低了 ETH 的价值捕获能力。其二是 Ethereum 系关键意见领袖正在贵族化,因为爱惜羽毛,所以缺乏对生态建设的积极性。

单从市值角度评估 Ethereum 的成败是片面的

首先我希望从价值观上谈一谈 Ethereum 与 Solana 在愿景上的区别,并评驳为什么单从市值角度评估 Ethereum 是片面的。不知道有多少小伙伴清楚 Ethereum 与 Solana 的诞生背景,在这里首先做一个简单的回顾。其实 Ethereum 在诞生最初并没有如今这样的原教旨主义,在 2013 年,作为 Bitcoin 生态的核心贡献者之一的 Vitalik 发布的 Ethereum 白皮书,这也标志着 Ethereum 的诞生。当时的行业的主要叙事是“区块链 2.0 ”,不知还有多少小伙伴记得这个概念,其实具体指的就是基于区块链所提供的去中心化特征,建立一个可编程的执行环境,扩展潜在的应用场景。当时的 Ethereum 核心团队除了 Vitalik 之外,还有另外 5 位核心成员:

  • Mihai Alisie:他与 Vitalik 共同创立了《Bitcoin Magazine》。

  • Anthony Di Iorio:早期的比特币投资者和倡导者,协助以太坊的早期推广和融资。

  • Charles Hoskinson:早期核心开发者之一,后来创立了 Cardano。

  • Gavin Wood:以太坊黄皮书(技术白皮书)的作者,设计了以太坊的编程语言 Solidity,后来创立了波卡(Polkadot)。

  • Joseph Lubin:他为以太坊提供了重要的财务支持,后来创立了以太坊生态系统中的知名企业 ConsenSys。

以太坊在 2014 年中期通过 ICO 的方式进行了公众融资。在这次融资活动在 42 天内募集了约 31, 000 个比特币,当时价值约为 1800 万美元。这是当时最大规模的众筹之一,当时 Ethereum 的核心愿景是创建一个去中心化的全球计算机平台,可以运行任意复杂度的智能合约和去中心化应用(DApps)。这个平台旨在为开发者提供一个通用的、无国界的编程环境,不受单一实体或政府的控制。然而在随后的发展中,核心团队关于如何建设以太坊上出现了价值观的分歧:

  • 治理模式的分歧:团队内部对以太坊的治理模式存在不同意见。Vitalik Buterin 更倾向于一种去中心化的治理结构,而 Charles Hoskinson(后来创立 Cardano)等成员则主张采用更为商业化和集中化的治理模式。他们希望以太坊能够引入更多的企业管理经验和商业模式,而不仅仅依靠开源社区的自我治理。

  • 技术方向的分歧:团队成员在技术发展方向上也存在分歧。例如,Gavin Wood 在开发以太坊的过程中,提出了自己对技术架构和编程语言的想法,并撰写了以太坊的黄皮书(技术白皮书)。但随着时间的推移,Gavin 对以太坊的技术发展方向产生了不同的看法,最终他选择离开以太坊并创立了 Polkadot,一个更加注重互操作性和链上治理的区块链项目。

  • 商业化路径的分歧:团队成员在如何实现以太坊的商业化方面也存在分歧。一些成员认为以太坊应该更加注重企业级应用和合作伙伴关系,而其他成员则坚持以太坊应该保持一个开放、无国界和去中心化的开发者平台。

在经过一番政治斗争后,Vitalik 所代表的加密货币原教旨主义一方取得了胜利,而其他更重视利用区块链的技术特性,促进于传统产业的融合与商业化的实用主义一方则出走 Ethereum,分别建立了自己的产品。当时的分歧其实就是本次专访中所体现的 Ethereum 与 Solana 在价值观上的分歧,只不过故事的主角换成了与传统金融结合的更好的 Solana。

自此 Vitalik 成为了 Ethereum 行业实际的引路人。而所谓的原教旨主义指的就是通过提供一个去中心化的的线上执行环境作为一个分布式的“赛博议会”,进而打造一个抗审查的“赛博移民社会”,用户可以通过构建在 Ethereum 生态上的各种 DAPP,满足所有的网络生活需求,进而摆脱对权威组织的依赖,包括寡头科技公司,甚至是主权国家。

在这样的愿景下,我们可以看到 Vitalik 后续的努力主要聚焦于两个方面:

  • 应用方面:思考并鼓励更多非金融化的使用场景,使这个去中心化系统沉淀更多维度的用户数据,进而促进更丰富的高粘性产品的创建,从而达到提高 Ethereum 对于普通民众的网络生活的渗透率的目的。这其中我们不难找到一些知名度较高的主题,例如以分布式协作为目标的 DAO、具有文化价值的 NFT、旨在沉淀更多元的非金融用户数据的 SBT、所谓充当真实世界中社会认知工具的预测市场等。

  • 技术方面:在保证去中心化、去信任的前提下,通过密码学等手段,尽可能的提高网络的执行效率。这就是 Vitalik 在技术上所倡导的从 Sharding 到 Rollup-L2的扩容方向。通过将“重计算”的执行过程卸载到L2甚至L3中,L1只负责处理重要的共识任务,从而降低用户的使用成本,提高执行效率。

而对于 Solana 等更注重借助区块链的实用性来扩展传统金融业务的项目来说,需要思考的就简单且聚焦很多,即作为一个以盈利为目的的上市公司,如何提高自己的市盈率。而对于是否要坚持去信任等价值观,这取决于这个叙事背后潜在的利润大小。所以 Solana 在推进与 CeFi 产品的结合上不会有太多包袱与阻力,持有更加开放与包容的态度。随着华尔街资本的进入,传统金融对于加密世界的影响力剧增,而 Solana 就是这个趋势中的核心受益者之一,或者说 Solana 是背后的布道者也是不为过的。而作为一个盈利公司,自然是需要持有以客户为导向的思维,这也是 Solana 更注重用户使用体验的原因。

在理清了这些脉络后,我们来思考一个有趣的问题,Ethereum 与 Solana 是否是竞品。在某些角度上,答案是肯定的,具体指的是提供无区域限制的、全天候的基于加密货币的金融服务。在这一点上,Ethereum 的安全性与系统鲁棒性要优于 Solana,至少不会出现经常性的宕机,但用户体验在现阶段的确成为一个问题,众多的L2侧链让很多新用户摸不着头脑,同时在使用资金桥的时候面临着不小的资金风险与心理压力。

然而在作为“赛博移民社会”的文化属性这个维度上,Ethereum 具有独特性。对于这样一个非营利性的,公益的,人本主义的公共品来说,单纯从市值角度去评估其价值则显得有些片面。这个过程可以理解成一个亚文化社区通过某种技术手段丰富自己的治理功能,进而形成了一个依托于互联网存在的主权国家。而整个建设过程的核心是在于坚定一个具有普适性的价值观,就是通过保证去中心化带来抗审查的特性。这是一个理念,一个信仰。这也是为什么 Ryan 说 Ethereum 社区具有“人力优势”,正是因为作为人类历史上附加值最高的文化产品,可以充分调到人的积极性,不是只以功利的角度做事情,才可以获得这种冷启动的成功,这与任何政治革命的过程具有一致性。试想一下如果你只以产值去评估独立之初的美国,就显得十分荒谬。国家的建立需要的时间显然要比一个公司长的多,遇到的难度也大的多,但达成之后的收益远不能用公司来衡量。

L2与L1不是竞争关系而是主从关系,不会稀释 Ethereum 的价值捕获能力,因为L2的合法性来源于L1

第二个我希望评驳的观点是,Ryan 对于 Ethereum 质疑的核心点是他认为L2是一种执行外包策略,会稀释 Ethereum L1的价值捕获能力,与此同时当L2发展到一定程度是将会与L1形成竞争关系,并导致合作破裂。

关于这一点,与之相反,我认为当前 Ethereum 基于 Roll-Up L2的发展路径是完全正确的选择,L2作为低成本高执行效率的技术方案,不仅可以有效扩展 Ethereum 生态潜在的应用场景,而且可以在不牺牲去中心化程度的基础上降低网络中的数据冗余,一定程度上来讲,这也是一个较为环保的技术方案。更可以帮助 Ethereum 在降低单点风险的环境下积极探索一些边界场景,例如对于 CeFi 的合作,或者对于匿名性项目的创新都可以借助L2来运作,这样也起到了风险隔离的效果。

首先针对L2是执行外包的描述,我认为并不是十分贴切。在传统商科的培训中,我们已经很容易了解执行外包的利弊,通过将一部分低利润率的业务从主营业务中剥离出去,并通过外包的方式让第三方公司承接,使公司可以更加聚焦于高附加值业务,并降低企业管理成本。然而弊端就是失去相关技术的迭代能力,外包成本将以不受控的方式被垫高。台积电对于美日半导体产业的相对发展历史可以很好的说明这一点。

然而L2并不能这样简单的理解,事实上,我认为将L2比做 Ethereum L1的“殖民地体系”更为合理。这两者最大的区别在于双方的契约关系的内容,以及其契约的约束力,也就是背后的合法性来源不同。首先我们知道L2并不承担交易的共识任务,其依赖于L1通过“乐观方案”或“ZK 方案”等技术手段来赋予最终性。L2更多的是充当L1在某些细分领域中的执行者或代理人角色。这是一种类似于殖民地体系的从属关系。

你可以理解为大英帝国在印度次大陆建立的英属印度体系,通过委派总督等官僚体系与扶持地方土族的作为全代理的方式,负责处理殖民地区域的税收与管理。我们知道宗主国从殖民地获得利润的手段有两种,第一是通过排他的贸易法控制殖民地的国际贸易并影响其经济结构,例如在北美殖民地推行烟草等原材料产业,并排他性的只允许殖民地与宗主国之间进行贸易。这样借助工业能力通过附加值差获得利润。第二则比较简单,是通过在殖民地建立税收体系,直接征税并将部分转移至宗主国,而这通常依赖于强有力的宗主国驻军来维持统治的稳定。

而L2正是充当了 Ethereum 在各个领域的价值捕获代理,Ethereum 从这个体系获益的手段也有两种,其一是L2为了获得安全性,需要通过在L1上进行最终性确认,而这个过程需要 ETH 作为支付标的,这就为 ETH 创造了使用场景,这类似与L1从L2中征收的一种“最终性”税,或者也可以理解成是L1为L2带来安全保证的一笔酬劳。其二是由于双方的主从关系,让 ETH 相比于其他资产更容易被L2中的使用者作为一种价值储藏标的,从而获得类似铸币税的效果。试想一下在L2中的借贷协议中,你会发现抵押品价值最高的一定是 ETH。

这种主从关系之所以不容易被打破的原因,也就是L2不会与L1形成竞争关系进而导致合作破裂的原因在于,L2的合法性来源与L1提供的最终性,就像是殖民地体系的合法性来源于宗主国的武力支持。脱离开这种合作关系将让L2失去合法性,进而导致整体商业逻辑的崩溃,因为你的大部分使用者之所以使用你的原因,是因为你是由L1提供的合法性。

Ethereum 当前遇到的问题有两个:ReStaking 对于L2发展路线的吸血鬼攻击和 Ethereum 系关键意见领袖正在贵族化

在讨论完上面两个论点后,我希望谈一下当前 Ethereum 发展真正遇到的问题。我认为核心有两个:

  • ReStaking 对于L2发展路线的吸血鬼攻击;

  • Ethereum 系关键意见领袖正在贵族化;

在我之前的文章中,已经比较详细的介绍了 EigenLayer 的愿景与发展方向,我对 EigenLayer 持有很高的评价,但是当我以 Ethereum 生态的视角去看这个项目,会发现这简直是一场“吸血鬼攻击”,挤占了大量原本应该被引导至L2建设的资源被稀释到了 ReStaking 赛道,但是与此同时,ReStaking 更是从根本上让 ETH 丧失了价值捕获能力。

如何来理解呢,我刚刚已经讲了,Ethereum 是如何从L2中获得收益,你会发现同样的逻辑将不能够复用 Restaking 赛道。作为另一种扩容方案,ReStaking 与L2原则上属于竞争关系,然而 ReStaking 只是单纯的复用了 Ethereum 的共识能力,但是并不能够在建立足够的激励模型去刺激 ReStaking 建设者积极发掘更多使用场景。核心原因在于L2的运营者使用L1的共识是有成本的,且这个成本是固定成本,并不随L2的活跃程度影响。由于需要以 ETH 作为最终性的支付标的,这就需要L2运营者积极建设与探索以期维持收支平衡,最求更高利润。然而对于 ReStaking 来说,复用L1的共识是无成本的,因为他们只需要为L1上的 Staker 支付一个简单的贿赂即可,这个贿赂甚至都可以是一个未来的预期,回想一下 Point 闹剧吧,这在我之前的文章中也有过详细分析。除此之外,ReStaking 对于将共识能力资产化,即你可以灵活的根据当前需求动态选择购买共识服务的成本,这就让潜在的购买者可以有的放矢的使用 Ethereum 的共识服务,这对购买者来说是件好事情,但是对于 Ethereum 来说,也失去了对于L2的那种强制性。

随着 ReStaking 及其衍生赛道吸引了大量的资本与资源,让L2的发展陷入了停滞。这就让生态中的资源浪费在了重复造轮子,还是造方轮子的工作中,没有人去想如何去创建更丰富的应用,捕获更多的收益,而只是沉醉在讲故事的带来的资本游戏中。这实在是个错误。当然站在 EigenLayer 的角度,心态将会发生 180 度大转弯,我还是钦佩于团队对于公地价值的巧妙捕获上!

除此之外,有另一个更让我担心的问题是 Ethereum 系关键意见领袖正在贵族化,你可以发现一个现象,Ethereum 生态中缺少了像 Solana、AVAX,甚至当时的 Luna 生态中那种积极的意见领袖,即使他们看起来是 FOMO 的制造者,但是毫无疑问,这对社区凝聚力,以及创业团队的信心来说是件好事。我不认可 Ryan 的史观,但是我的确承认历史推进的契机离不开个别的天才的努力。然而在 Ethereum 生态中,目前除了 Vitalik 之外,你基本上很难想起其他的意见领袖,这自然与当初创始团队的分裂有关。但是也与生态阶级缺乏流动性有关,大量的生态成长收益被早期参与者垄断,是啊,设想一下,你完成了一笔 31, 000 个 BTC,按当前市值价值 20 多亿美元的募资之后,即使你什么都不做也是 OK 的,更何况在 Ethereum 上的成功,创造的财富早已超过了这个数字。所以对于那些最应该成为意见领袖的早期参与者来说开始转型保守型策略,守成要比扩张更具有吸引力。为了规避风险,他们变得开始爱惜羽毛,在推进生态建设是倾向与保守的策略,也是可以理解的。最简单的,你只要能够保证 AAVE 的地位,然后将你持有的大量 ETH 出借给杠杆需求者,就能赚取不菲的稳健收益,那么你为什么还需要激励其他新的产品呢。

而之所以变成现在的局面,我认为与 Vitalik 的风格有很大关系。对于 Vitalik 来说,我认为他更擅长做一位宗教领袖,在一些价值观的设计等形而上的问题上,他会有很建设性的设计。但是作为一位管理者来说,他似乎并不热衷于此。这也是为什么 Ethereum 的开发效率如此之慢,一个有趣的笑话,在 Ethereum 社区刚开始设计 Sharding 的技术方案时,国内公链都分完片了。这自然与 Vitalik 的管理风格有关,你可能会说这是由于追求去中心化与非盈利性不得不面对的问题。但是我认为对于这个生态来说,Vitalik 是有这个义务去积极解决这个问题。

但是不管怎么说,我对于以太坊的发展是充满信心的,因为我认可这群人背后的公益性与革命性的愿景,是 Ethereum 和他背后的这群人让我进入了这个行业,建立其自己的行业认知,甚至有了现在的价值观。即使现在遇到了一些阻力,作为一个大龄青年,我觉得去追求一些除了金钱以外的理想,似乎也没有那么坏!

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

引言

只要你是一个加密玩家,那么大概率你都听说过Pump.fun和Polymarket的神话。

在过去的几个月里,从 $PEPE 到 $DOGWIFHAT,再到 $BODEN 到 $MOTHER,memecoin几乎主导了加密的每一个角落。Memecoin狂潮为早期参与者以及Raydium等去中心化交易所带来了数百万美元的利润。

Memecoin 带来的财富效应也推动了Solana的日活跃用户数自年初以来增长了18.7倍 (Source: Tokenterminal)。其中,Pump.fun尤其引人注目,它借助这股热潮,创建了一个易于启动、无需编程的迷因币平台、通过1%的交易费和2 SOL的启动费,创造了近1亿美元的收入。考虑到所需的技术壁垒和开发工作量较低,这是一项非常有利可图的业务。(*最近取消了2 SOL的启动费以提高使用率)

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: @adam_tehc dune-dashboard

与此同时,另一个基于Polygon的流行平台Polymarket,随着美国大选的临近,获得了显著的关注度和交易量。目前,平台上有超过1亿美元的活跃下注(未平仓合约)和7-8千个每日活跃钱包。

除了选举,该平台的关注度增加也促进了非选举事件的交易量增长,例如流行文化、”猴痘”等科学主题等。例如,”巴黎奥运会金牌最多”’这一话题上吸引了超过780万美元的赌注。Polymarket没有收取任何费用,因此无法从数据中反映其收入情况。

在没有激励计划的情况下,这两款产品在用户关注度和交易量方面都表现出了显著的有机增长,在当前的加密市场下甚是罕见。它们的成功不仅因为符合当前的叙事,还因为它们在作为Web3消费者应用的三个关键方面表现出色:

  1. 金融元素

  2. 社交元素

  3. 季节性驱动因素

今天,我们将深入探讨Polymarket和Pump.fun的案例,以及Web3消费者应用可以从中学到的经验,以实现不依赖积分激励的有机增长。

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

1. 原因一: 天时

Polymarket:

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: @rchen8 dune-dashboard

众所周知的是,选举一直是推动Polymarket增长的主要驱动力。

2023年5月,由于在泰坦号潜水器结果上有超过60个市场,Polymarket一度走红。自2024年6月以来,Polymarket上政治相关事件的交易量已经从约1.1亿美元增加到3.3亿美元。话题主要与拜登下台、特朗普辩论以及其他选举相关问题有关。

根据1confirmation的@richardchen39的说法,Polymarket目前超过94%的交易量与选举相关,而与体育和宏观市场预测主题相关的话题不到6%,例如”8月美联储利率”或”哪个国家将赢得最多的奥运奖牌?”。

到目前为止,毫无疑问,选举是”Mass adoption”故事背后的主要催化剂。鉴于交易量的增长主要是由强季节性因素驱动的,选举后的交易量也是该平台值得关注的问题。

Pump.fun:

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: @hashed_officail dune-dashboard

源于$wif和$bonk等memecoin狂热,激发了Pump.fun的创建,这是一个memecoin启动器,允许上万用户在几秒钟内以几乎零成本轻松创建代币。

该平台因催生了多个病毒式memecoin而走红,包括名人币如$DADDY和$MOTHER,或动物币如$MICHI和$BILLY。这创造了一股”淘金热”趋势,不断有用户试图创造下一个100倍的代币。该平台通过对每笔交易收取1%的费用,从这一活动中获得了巨额利润,创造了近1亿美元的收入。

Pump.fun的影响力可以通过其相关代币在去中心化交易所上的主导地位来观察,目前这些代币占交易量的约60%。然而,虽然轻松发行代币对用户有利,但也吸引了不良行为者。根据Protos.com的数据,在170万个memecoin中,只有41个达到了并维持了较高的市值,这意味着”成功”的几率接近0.00002%。

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

2. 原因二:Crypto 是一种注意力经济

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: IOSG

Polymarket和Pump.fun是服务于不同目的的截然不同的平台。

Polymarket是一个允许用户通过下注来推测现实生活中事件结果的平台。相比之下,Pump.fun是一个代币启动器,允许任何用户为各种目的”代币化”任何事物,包括赌博现实生活中的各类事件、各种meme各种注意力经济。

它们的共同点是,它们都对现实生活中的事件高度敏感。”最好的例子就是基于选举的预测市场交易量与Pump.fun上铸造的基于选举的代币数量之间的正相关关系”。

这对两个平台来说都是一个非常强大的优势,因为重大的现实世界事件(如特朗普被枪击)可以吸引Web2和Web3受众有限的注意力和参与资源。谷歌或任何媒体上的这些头条新闻可以为一个话题吸引数百万甚至数万亿的曝光量。Polymarket和Pump.fun成功地将这种关注转化为一个市场,人们可以在这个市场中投入资本来表达他们的观点并从中赚钱。

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: Li Jin, twitter

这是一种新的注意力经济市场范式,由Web3技术以”代币化”的形式驱动,以及一个可以匿名、透明地进行投注的P2P平台。需求是超强的,任何一个平台都不需要积分计划来引导用户。

另一方面,实时赔率是Polymarket为Web2提供巨大统计价值的原因之一。根据SimilarWeb.com的数据, Polymarket的网站总访问量为900万,接近Telegram和Notion等平台的总访问量。

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: SimilarWeb.com

这些统计数据表明,用户不仅使用Polymarket进行赌博,还可以观察重大事件更准确的方向和赔率,这一说法也得到了Dune Analytics的支持:

“当金钱利益攸关时,为了控制损失或抓住机会,决策往往比基于意识形态信仰做出的决策更加激进和即时。”

到目前为止,Polymarket上85%的初始化问题已经得到解决,还有15%仍在等待结果。Polymarket通过利用UMA乐观预言机来解决时限性事件,这是一个提议者可以提出答案并质押资产来获取市场结果的系统。相比之下,Pump.fun没有一个直接的解决机制,预测的结果只能从相应的代币价格间接反映出来。例如,$boden在Boden下台的消息传出后下跌了95%。因此,与Polymarket相比,Pump.fun提供的统计价值有限,主要作为衡量事件受欢迎程度的粗略指标。

话虽如此,Pump.fun仍然是创作者将注意力和影响力货币化的绝佳平台。任何人,包括名人、加密用户都可以基于代币价格投机和个人品牌建立一个更大的社区。

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

3. 原因三: 成功的三根蜡烛

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: IOSG

3.1 金融元素 – 第一根蜡烛

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: @lifewillbeokay dune-dashboard

区块链是一个高度金融驱动的行业和技术。

每个受欢迎的项目都有一个非常强大的金融元素,从这些元素里诞生的”产品”需要具有一定价值。价值来源于收益、安全、透明、数据或去中心化的形式,这些价值是用户在除了你的产品,其他任何地方都找不到的。与必须遵守法规和合规要求的传统博彩应用不同(在选举中下注是非法的),像Polymarket和Pump.fun这样的平台允许用户在推测现实世界事件的同时保持匿名。

Polymarket凭借其 CLOB(中央限价订单簿)、Negwisk,并受益于使用Gnosis的CTF带来的透明度,提供了最独特和吸引人的金融工具,用于对现实生活或加密中的任何重要话题进行投注。用户可以存入USDC并对任何他们认为可以赢的事情下注,为所有现实生活中的事件增加一个”金融”层。

在撰写本文时,Polymarket在过去28天内通过其CLOB有机地产生了超过4.32亿美元的交易量,与SushiSwap的5.35亿美元交易量相当。另一方面,Pump.fun的金融元素包括用于”公平发行”的预建bonding curve,以及在填充曲线后自动部署流动性池(LP)。该平台不仅为非技术创作者提供了”代币化”他们的影响力或关注度所需的工具,而且还提供了无缝交易,提高了发行代币的效率。

此外,在该平台上发行的代币也代表了一种”金融元素”,因为它们体现了文化价值、观点或任何吸引关注的话题。Pump.fun产生的代币交易活动也使相关方受益,如网络活动、DEX交易量、Telegram bot和MEV。其中一个例子是Jito质押者,他们由于网络活动的增加,每天可以获得高达62.4万美元的MEV奖励。

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: @ilemi dune-dashboard

3.2 社交元素 – 第二根蜡烛

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: IOSG

现在,有了金融组成部分,Polymarket和Pump.fun开始在他们的产品中嵌入社交功能,试图留住用户,同时创造他们增长项目所需的网络效应。

随着Polymarket的发展,很明显,应用内的社交元素已经显著增强。在他们的产品中,在每个单独的市场下,都有社区相关的功能,如评论区,用户可以在那里表达他们对赌注的看法。

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: Polymarket

以最热门的话题”2024年总统大选获胜者”为例,该话题下有超过33,700条评论。这很重要,因为它不仅提高了Polymarket上的社区参与度,而且还吸引了新用户加入对话。

在过去的七天里,粘性看起来非常强,平均回访率为60-70%。

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: @lifewillbeany

除了评论区,该主题的百分比经常被用作不同媒体关于选举相关新闻的头条,这反过来吸引了更多用户加入该平台。仅在上个月,Polymarket就吸引了65,000名新用户,由于更多有关头条新闻的市场出现,随着选举关注度的增加,预计增长将继续。

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: The walls street journal

另一方面,Pump.fun一直在融合各种社交媒体元素,旨在通过将平台建设成用户可以联系和交流的地方,而不仅仅是一个代币启动器,来提高产品参与度。然而,自从Pump.fun在5月29日宣布直播功能以来,他们的DAU并没有显著改善,稳定在5-6万DAU左右,账户新增2万,几个月来没有观察到实质性增长。

8月23日,Pump.fun宣布在应用程序上共享屏幕功能和一个直播间多屏幕的功能。尽管新用户获取趋势缓慢增长,但在平台上构建更多应用内社交功能的意图已经很明显,因为团队明白这些功能是围绕他们的产品激起更多兴奋感所需要的。除了直播,在Raydium上市的代币频率也起到了吸引新用户到Pump.fun的渠道作用,因为越来越多的用户认识到Pump.fun为创作者带来的这种财富效应。

简而言之,社交元素是驱动Polymarket和Pump.fun注意力经济的主要因素之一,它得到了产品功能性金融引擎的支持,增长可以通过参与社区建立的网络效应来维持。

3.3 季节性驱动因素 – 第三根蜡烛

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: IOSG

最后,季节性驱动因素在提高这些产品的知名度和帮助产品达到PMF方面起着重要作用。正如我上面提到的,这两种产品都对现实生活中的事件高度敏感,特别是在名人、选举和文化事件方面,这些事件是”可推测的”。例如,由于即将到来的美国大选,Polymarket成功地从不同渠道获得了大量的关注。同时,尽管目前市场份额有限,但非选举投注市场的受欢迎程度和交易量也出现了激增。

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: Presto Research

此外还观察到市场一直在积极创建并押注于谷歌搜索中热议的话题。例如,Mpox疾病的谷歌搜索量激增120%,创造了价值95万美元的Mpox相关事件投注。这反映出季节性驱动因素帮助Polymarket”融入”了投注文化,同时将产品推向大众。

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: Google Trend

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: Polymarket

同样地,Pump.fun也从一系列现实生活事件中获得了巨大收益。例如,埃隆·马斯克和唐纳德·特朗普的Twitter Space在3小时内创造了1万多个代币,并在当天创收超过50万美元。

尽管现实生活事件与Pump.fun活动之间存在正相关关系,但我们不能忽视Pump.fun的成功也高度依赖于memecoin文化的兴起,如名人币$daddy和$mother等。这一趋势得到了业内知名人士的支持和推动,包括@weremeow和Ansem等人,使得Pump.fun的知名度得以大幅提升。4月至8月间,代币的部署数量呈现出明显的上升趋势,从30万增加到160万,增长了5倍。

随着产品内部的金融组成部分和社交元素,季节性驱动因素点亮了最后一根蜡烛,并将产品推向前所未有的增长。

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

Source: hashed_offical, dunedashboard

IOSG|解读Polymarket和Pump.fun成功的关键因素

4. 结语

对于每个协议来说,要在这个领域保持竞争力,它们必须满足三个基本元素(三盏蜡烛):

金融元素为协议提供了它需要的”价值”,以启动参与经济并让用户坚持使用该系统。社交元素在现有金融元素的基础上提高用户粘性,创造一个不断拉新的社区。季节性驱动因素推动了已经在社交和金融元素方面表现出色的协议的持续增长。

从Pump Fun和Polymarket的经验中我们了解到,Web3中的任何消费者应用都应首先构建一个强大的金融元素,使用户能够获利或获得内在价值。然后,结合内置的网络效应,鼓励用户积极参与,并通过额外渠道吸引新用户。代币是在早期阶段引导这种网络效应的有效工具。最后,通过季节性驱动因素吸引Web2社区的关注,提高采用率和使用率。

话虽如此,考虑到应用层缺乏新的热点,当前的加密市场比以往任何时候都更加PvP主导,大多数活动都受到激励或投机的驱动。用户在不同链上有过多相似的选择,协议试图复制现有案例的成功,而未能带来新颖的想法。

要打破这种重复的PvP循环,下一家独角兽公司必须从产品层面的创新中脱颖而出,解决真正的用户问题,随着季节性驱动因素的到来,自然会引发用户的广泛采用。

BTC波动率:一周回顾2024年8月26日–9月2日

BTC波动率:一周回顾2024年8月26日–9月2日

关键指标(香港时间 8 月 26 日下午 4 点 -> 9 月 2 日下午 4 点)

  • BTC/USD -9.8% ($ 63, 600 -> $ 57, 400) ,ETH/USD -12.2% ($ 2, 735 -> $ 2, 400)

  • BTC/USD 12 月(年底)ATM 波动率波动率 -1.4 v ( 62.2-> 60.8), 12 月 25 d 风险逆转波动率 + 0.2 v ( 2.1 -> 2.3)

现货技术指标概览

BTC波动率:一周回顾2024年8月26日–9月2日

  • 尝试突破 $ 64-65 k 的区间阻力位未果,BTC 价格迅速回落,跌至短期支撑位 $ 57 k

  • 如果跌破$ 57 k,可能会引发更大幅度的下跌,进而挑战 $ 53-54 k 的价格区间支撑。我们认为在极短期内,风险回报可能会进一步下探低点,但如果出现强劲的反转信号,则可能形成一个坚实的底部,从而为接下来的 FOMC 会议和美国大选期间的上涨势头奠定基础。

市场大事件:

  • 整体来看,本周市场相对平静,市场参与者仍在消化月初的剧烈波动,在迎接美国大选和年底繁忙日程前,尽情享受最后的夏日时光。

  • 加密货币价格缺乏上涨势能,美元依然受益于其较高的收益率,而市场已经消化了美联储的降息预期。BTC/USD 在 $ 64-65 k 的阻力位遭遇阻力,回落至 $ 60 k 以下,可能会在接下来挑战 $ 50-70 k 区间的下限。与此同时,ETH/USD 表现持续疲软,未能突破 $ 2800 附近的卖盘压力。

  • 美国的赌盘赔率显示特朗普和哈里斯胜率几乎持平,这削弱了特朗普持续发表的看涨言论所带来的乐观情绪(尽管哈里斯阵营也有一些初步支持加密货币的言论)。

ATM 隐含波动率

BTC波动率:一周回顾2024年8月26日–9月2日

本周隐含波动率表现疲软,主要是由于市场参与者在现货价格上涨时卖出看涨期权进行获利。

实际波动率在快速回落至 $ 60 k 后整体表现平静,这导致曲线前端的波动率显著下降,尽管 9 月还有许多重要事件日程。然而在周一早上,几乎所有前端隐含波动率的下跌被完全扭转,现货价格挑战了区间的近期低点 $ 57 k。

市场对美国大选相关期权的需求持续存在,主要表现为将 9 月/10 月的看涨期权滚仓至 11 月/12 月。此外,市场也对 9 月 18-19 日的 FOMC 会议期权表现出一定兴趣,买入了一些 9 月 13 日 vs 9 月 20 日的日历价差期权。

偏斜/凸性:

BTC波动率:一周回顾2024年8月26日–9月2日

BTC波动率:一周回顾2024年8月26日–9月2日

  • 经过上周的大幅修正后,本周偏斜走势较为稳定;隐含波动率在现货回调时有所下降,而由于现货价格的下调,看涨期权的卖压在周末有所减弱,减轻了对上方偏斜和蝶式期权的压力。

  • 蝶式期权 IV 在经历上周低迷后整体回升;我们继续认为,BTC 在挑战或突破 $ 50-70 k 价格区间时,波动率会上升。

祝您本周交易顺利!

BTC波动率:一周回顾2024年8月26日–9月2日

您可在 t.signalplus.com 使用 SignalPlus 交易风向标功能,获取更多实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlusCN,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。

SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

出售数百万美元ETH谋取私利?以太坊创始人发文回应

近日,以太坊联合创始人Vitalik Buterin回应了有关出售数百万美元ETH Crypto资产获利的猜测和谣言。

Buterin在回应中强调,他出售所持的ETH只是为了支持各种Crypto资产项目和慈善项目

8月30日,一名X用户发文指责以太坊创建者Vitalik Buterin,称其在分享了一篇乐观的帖子后不久便出售了价值超过200万美元的ETH。

事实上,链上分析公司Lookonchain透露,Buterin当天向一个多重签名钱包转移了800个ETH,价值201万美元。随后这个收件人用190个ETH兑换了47.7万个USDC。

Lookonchain还报道称,以太坊创始人在8月9日向同一个多重签名地址转移了3000个ETH(价值804万美元)。

这些转账引起了人们的猜测,认为他一直在抛售其ETH库存来实现盈利,尤其是市场上第二大Crypto资产自2022年880美元的周期低点以来已经上涨了超过175%。

另一位Crypto资产社区成员认为,Buterin应该出售他在过去七年中积累的一大部分ETH通证来获利。

出售数百万美元ETH谋取私利?以太坊创始人发文回应

不过,Buterin坚持认为,自2018年以来,他没有出售任何ETH来谋取私利。相反,他将任何出售所得都转用于多个他认为有价值的项目

Vitalik Buterin于8月31日在X上发文称:“我从未出售并保留收益。所有销售都用于支持各种我认为有价值的项目,无论是以太坊生态系统内的项目还是更广泛的慈善项目,如生物医学研发项目。”

Buterin回应此事后,得到了Crypto世界压倒性的支持,一些成员鼓励他将部分以太坊资产用于奢侈消费。

一位X用户建议:“根本不用辩解,你也配得上游艇”。

Buterin在三年前透露,他的全部ETH储藏都来自以太坊mining的时期。

其中1190万个ETH(约占网络总供应量的10%)是在创世时期产生的,专门留给以太坊网络的早期项目贡献者。这些早期贡献者包括以太坊的Buterin,他获得了70万ETH作为工作报酬。

根据区块链数据追踪机构Arkham Intelligence的数据,Buterin目前持有约24万个ETH(价值约10.6亿美元),比他最初的储藏少了46万个。

爆火的Polymarket是一个好的预测工具吗?

原文作者:Felipe Montealegre

原文编译:Luffy,Foresight News

有一次,我和朋友正在讨论罗伯特·肯尼迪支持特朗普,一位参与者自信地宣称,特朗普获胜的几率提升了 2% ,因为 Polymarket 是这样预测的。这是个很好的观察点,因为事件发生得很快,而且没有太多其他消息可以影响市场。如果 Polymarket 是有效市场,这样说似乎站得住脚。

但问题在于,Polymarket 仍然是一个低效的新兴市场,无法预测事件概率的微小变动(<5% )。

有效市场的工作方式是,大量的投资者根据事件进行交易。如果你认为罗伯特·肯尼迪的支持会使特朗普的胜算增加 10% ,那么你将通过杠杆购买以获得预期的回报。如果你认为这会降低特朗普的胜算,那么你将通过杠杆出售。市场能够对经过深思熟虑的预测进行加权平均,以反映最新信息。

Polymarket 的问题是:价格受到的影响相对于共识的小偏差而言太大了。在下面的市场中,我认为特朗普获胜的几率为 50% ,罗伯特·肯尼迪的支持会使他的获胜几率上升到为 55% 。问题是,我无法实际进行 100 万美元的交易来赚取 10 万美元(假设我对 50% 到 55% 的预测是正确的),因为购买 100 万美元的押注会使其平均价格暴涨 62% ,如果市场的概率重新调整到 55% ,我实际上会亏损。

爆火的Polymarket是一个好的预测工具吗?

这些问题可以通过更好的流动性和利用预测代币来解决。更好的流动性将允许我在特朗普胜率 为 50% 时下注 100 万美元,并在 55% 时退出,不会出现滑点,从而获得 10% 的回报。当 100 万美元的下注使市场波动 <5% 时,市场将在 <5% 的范围内有效。

另一方面,利用预测代币可以大大提高 Polymarket 的效率。我认为这种投资的 10% 回报率很低:你必须预测正确,而且要承担新兴加密平台约 10% 的风险。如果你认为你正确的概率约为 80% ,而如果你错了,损失 5% ;那么最终的期望回报率约为 7% ,相对于市场共识,这应该是一个很好的预测。但回报率依然太低了。

利用 Polymarket 杠杆,我能够以 4 倍杠杆进行交易,剩余的资金足以支付贷款平台 5% 的贷款利息。对于花费精力和努力寻找良好交易并承担风险的研究人员来说,这是更合适的资本回报率。

传统市场我们讨论 20 个基点的利率变动,因为它们具有足够的流动性和杠杆,分析师能够通过对小幅变动的正确预测获得高回报。Polymarket 可以讨论选举胜率约 20% ,甚至是 10% 的变动,但它无法预测 <5% 水平的变动。

反驳者认为 Polymarket 的规模已经足够大,可以让群众智慧发挥作用。其理念是,数以万计的小额交易者(包括来自摇摆州的数千名交易者)不断利用最新信息对选举进行小额押注。这些投资者存在偏见和不完整的信息,但偏见来源互不相关,相互抵消,而市场会聚合许多不同的信息来源。

这种反驳的问题在于,Polymarket 每天有大约 4, 000 名活跃交易员押注美国大选,这些交易员聚集在纽约市和加利福尼亚州,并且不成比例地关注 Twitter 上的相同账户。在这 4, 000 名交易员中,我预计其中一半的交易员并没有对每项投资进行深入调查,只是为了从空投「耕作」中受益,即通过交易赚取 Polymarket 代币,因为 Polymarket 可能会用空投奖励活跃交易员。此外,还有集中化问题,因为 20 名交易员占 Polymarket 交易量的 95% 。

Polymarket 是一家出色的企业和信息来源。我相信它在预测重大政治事件方面比民意调查、专家模型和一些分析文章要好得多。Polymarket 已经展示了在主要媒体报道之前预测大动作的能力,但这并不意味着 Polymarket 是一种精准的预测工具。