Category 欧易交易所OKX官网

数字经济中的黑客威胁:Lazarus与Drainer团伙全剖析

本文 Hash (SHA1): 9 d 28 ef 4 e 6 e 45 c 21121 d 4 e 6 fc 0 ef 7 c 011 f 4826 3d 8 

编号: 链源科技 PandaLY Security Knowledge No.025 

区块链技术作为数字经济的核心驱动力,正推动全球金融和数据安全领域的革命。然而,去中心化和匿名性的特性也吸引了网络犯罪分子的目光,催生了一系列针对加密资产的攻击事件。黑客永不眠,那些汇集资金的地方永远是黑客的目标,根据各种区块链分析和安全公司提供的数据,从 2020 年到 2024 年,Web3相关的黑客攻击造成的损失已超过 30 亿美元。我们链源安全团队将深入剖析几大著名的区块链黑客团伙及其知名案例,揭示他们的作案手段,并提供个人防范黑客攻击的实用策略。

知名黑客团伙手法以及盗窃案例

朝鲜黑客 Lazarus Group

背景:

根据维基百科的资料,Lazarus Group 成立于 2007 年,隶属于北韩人民军总参谋部侦察总局旗下的 110 号研究中心,专门从事网络战。该组织分为两个部门:第一个部门被称为 BlueNorOff(又称 APT 38),约有 1700 名成员,主要通过伪造 SWIFT 订单进行非法转账,专注于利用网络漏洞获取经济利益或控制系统实施金融网络犯罪,目标主要是金融机构和加密货币交易所。第二个部门是 AndAriel,约有 1600 名成员,主要针对韩国进行攻击。          

作案手法:    

数字经济中的黑客威胁:Lazarus与Drainer团伙全剖析

Lazarus 早期主要通过僵尸网络进行 DDoS 攻击,而如今它们的攻击手段已转向鱼叉攻击、水坑攻击、供应链攻击等,并针对不同目标实施定向的社会工程学攻击。Lazarus 采用邮件中的鱼叉攻击和网站水坑攻击来实现入侵,并可能利用系统破坏或勒索应用干扰事件的分析,此外,还会利用 SMB 协议漏洞或相关蠕虫工具进行横向移动和载荷投放,甚至针对银行 SWIFT 系统实施攻击以实现资金盗取。其技术特征包括使用多种加密算法(如 RC 4、AES、Spritz)以及自定义字符变换算法,伪装 TLS 协议通过 SNI record 中的白域名来绕过 IDS,还使用 IRC 和 HTTP 协议。        

此外,Lazarus 通过破坏 MBR、分区表或向扇区写入垃圾数据来损坏系统,并使用自删除脚本来隐藏攻击痕迹。其攻击手段包括将木马程序作为电子邮件附件进行鱼叉攻击,通过恶意文档和宏实现入侵;在水坑攻击中,Lazarus 分析目标的上网活动,攻击其常访问的网站并植入恶意代码,大规模盗取资金;在社工攻击中,通过伪装招聘加密货币工作人员或网络安全人员来获取凭证,从而实施攻击。Lazarus 的武器库包含大量定制工具,表明其背后有规模较大的开发团队,其攻击能力和工具包括 DDoS botnets、keyloggers、RATs、wiper malware,使用的恶意代码如 Destover、Duuzer 和 Hangman 等。              

案列:

  • 2017 年 Bangladesh Bank 劫案

Lazarus 黑客组通过攻击 SWIFT 系统,盗取了 8100 万美元的资金。虽然这个事件主要涉及传统银行系统,但其影响也波及到区块链领域,因为黑客通过这种方式获得的资金常用于购买加密货币进行洗钱。

  • 2020 年 KuCoin 黑客事件

2020 年 9 月,KuCoin 交易所遭遇大规模黑客攻击,损失金额高达 2 亿美元。尽管直接责任未完全确认,但分析师认为与 Lazarus 相关。黑客利用合约漏洞和系统弱点,窃取了大量加密货币,并试图通过多个渠道转移和洗钱。

  • 2021 年 Ronin 网络攻击

Ronin 是 Axie Infinity 游戏的区块链网络,在 2021 年 3 月遭到攻击,损失超过 6 亿美元。黑客通过攻击开发者的节点和系统漏洞实施了攻击。虽然直接责任尚未确认,但很多分析师将其与 Lazarus 或其他国家支持的黑客组织联系起来。

  • 2022 年 Harmony 网络攻击

Harmony 区块链的跨链桥在 2022 年 6 月遭到攻击,损失约 1 亿美元。此次攻击显示了区块链跨链桥的安全漏洞,尽管攻击者身份未明确,但一些专家将其与朝鲜黑客组织的策略相联系,认为他们可能通过类似手法实施了这次攻击。

Drainer 犯罪团伙

区块链中的“drainer”通常指一种恶意智能合约或脚本,其目的是通过欺诈手段从用户的加密钱包或账户中窃取资金。这类攻击通常发生在用户与假冒或被入侵的去中心化应用(dApp)或网站交互时,用户可能会在不知情的情况下授权该恶意合约对其资金的控制权限,比较知名的 drainer 犯罪团伙有以下:    

数字经济中的黑客威胁:Lazarus与Drainer团伙全剖析

背景:

“Inferno Drainer” ,是最受欢迎的加密钱包诈骗工具之一,它是一个“钓鱼即服务”(Phishing-as-a-Service,PaaS)的平台,专门为诈骗者提供即用型的网络钓鱼工具,通过这些平台,攻击者可以轻松地创建伪装成合法去中心化应用(dApp)的钓鱼网站,从而窃取用户的加密资产。据 Web3 安全公司 Blockaid 数据,截至 2024 年 7 月,使用 Inferno Drainer 的 DApp 数量已增加至 40, 000 个。使用该工具的新恶意 DApp 数量已经增加增加了三倍,使用量上升 300% 

作案手法:

该团伙通过电报频道推广其服务,以“诈骗即服务”的模式运营,由开发者提供钓鱼网站给诈骗分子,帮助他们实施诈骗活动。当受害者扫描钓鱼网站上的二维码并连接他们的钱包时,Inferno Drainer 会自动检查并定位钱包中最有价值且易于转移的资产,并发起恶意交易。一旦受害者确认交易,资产就会被转移到犯罪分子的账户中。被盗资产中, 20% 会分给 Inferno Drainer 的开发者,其余 80% 则归诈骗分子所有。              

他们主要瞄准那些与加密货币相关的用户和平台,如去中心化金融(DeFi)应用、NFT 市场、加密钱包等。利用社会工程学手段,如假冒官方公告或空投活动,通过伪装成合法的应用或服务,诱导用户授权访问他们的钱包,从而盗取资金。这种工具的出现大大降低了实施网络诈骗的门槛,导致相关诈骗活动增多。

数字经济中的黑客威胁:Lazarus与Drainer团伙全剖析

案列:

  • OpenSea 钓鱼攻击

黑客利用 Inferno Drainer 平台针对 OpenSea 用户实施钓鱼攻击。OpenSea 是一个流行的 NFT 市场,许多用户的加密钱包与其账户相关联。攻击者创建了一个伪装成 OpenSea 网站的钓鱼页面,并通过电子邮件和社交媒体广告吸引用户访问。用户在该页面上连接钱包并进行交易授权时,Inferno Drainer 会自动发起恶意交易,将用户钱包中的 NFT 和加密货币转移到黑客控制的地址。此攻击导致数十位用户损失了他们的珍贵 NFT 及大量以太坊,总损失金额达数百万美元。

  • Uniswap 钓鱼攻击

Uniswap 是去中心化金融(DeFi)领域最受欢迎的去中心化交易所之一。Inferno Drainer 被用于伪装成 Uniswap 的钓鱼攻击。攻击者创建了一个伪造的 Uniswap 网站,并通过谷歌广告、社交媒体链接等手段引导用户访问。受害者在该网站上授权恶意合约后,Inferno Drainer 会迅速扫描他们的账户,并发起一笔转移代币的交易,盗取用户的资产。多名用户在此攻击中损失了大量代币和稳定币,总价值达数十万至数百万美元不等。    

黑客团伙常用的攻击手段形式大同小异

  • 钓鱼攻击(Phishing)

黑客伪装成可信赖的机构或个人,诱骗受害者点击恶意链接或泄露私钥,从而获取其加密资产。例如,Lazarus Group 就曾通过伪造政府官员身份,发动精准钓鱼攻击,成功窃取了加密货币交易所的巨额资金。

  • 恶意软件(Malware)

黑客利用恶意软件感染受害者的设备,从而窃取其加密货币或获取设备的远程控制权。FIN 6 常使用定制恶意软件,专门针对金融机构和加密货币交易所进行攻击。

  • 智能合约漏洞利用

黑客通过识别和利用智能合约中的漏洞,非法转移或窃取资金。由于智能合约一旦部署在区块链上,其代码不可更改,因此漏洞的危害可能极为严重。

  • 51% 攻击

黑客通过掌控区块链网络中超过 50% 的算力,进行双花攻击或篡改交易记录。此类攻击尤其针对小型或新兴区块链网络,因其算力相对集中,容易被恶意操纵。          

个人客户的防范措施         

  • 加强安全意识    

始终保持警惕,不随意点击陌生链接或下载不明来源的软件。特别是在涉及加密货币的操作中,更需谨慎,以免落入陷阱。

  • 启用双重认证

对所有加密货币账户启用双重认证(2FA),为账户增加额外的安全防护层,防止未经授权的登录。

  • 使用硬件钱包

将大部分加密货币存储在硬件钱包中,而非在线钱包或交易所。这种离线存储方式能够有效降低被黑客远程攻击的风险。

  • 审查智能合约

在与智能合约进行交互前,尽量了解合约代码或选择经过专业审核的合约,避免与未经验证的智能合约互动,降低资金被盗的风险。

  • 定期更新设备和软件

确保所有使用的设备和相关软件处于最新版本,定期进行安全更新,以防止因旧漏洞而被攻击。 

结语

在区块链领域,安全始终是至关重要的议题。了解和识别著名黑客团伙,工具,以及其作案手段,结合有效的个人防范措施,可以极大降低成为攻击目标的风险。随着技术的不断发展,黑客手段也在升级,链源安全团队建议用户需要不断提升自身的安全意识,时刻保持警惕,才能在这个快速变化的数字时代中立于不败之地。

链源科技是一家专注于区块链安全的公司。我们的核心工作包括区块链安全研究、链上数据分析,以及资产和合约漏洞救援,已成功为个人和机构追回多起被盗数字资产。同时,我们致力于为行业机构提供项目安全分析报告、链上溯源和技术咨询/支撑服务。    

感谢各位的阅读,我们会持续专注和分享区块链安全内容。

防狙击Meme首秀翻车,想挑战Pump.fun的SICK引争议

原文作者:Joyce、Jack

预热数天、有新颖 Stake-to-meme 概念、防开盘狙击功能的 meme 币 SICK 昨晚上线,先是迟迟不开盘,开盘后社区发现宣称的防狙击机制「完全没用」,赚到钱的大都是开盘后即刻入场的狙击者。

SICK 开盘 2 分钟后市值就被狙击者冲到了 500 万美元左右, 20 分钟,SICK 交易量为 330 万美元,市值到达 680 万美元峰值,然后迅速崩盘下跌,目前距高点跌去 60% 。事后,Sick 官推 Sick On Sol 解释称由于技术问题,防狙击功能没能触发。

SICK 是什么?

前两日,Sick on SOL 在 meme 社区中的关注度快速上升,其 NFT 在 8 月 23 日以 blinks 的形式完成 mint,地板价在 9 月 1 日上涨了三倍。原本定于 9 月 3 日晚 11 时上线的代币 SICK 成为了 meme 玩家的关注焦点。

防狙击Meme首秀翻车,想挑战Pump.fun的SICK引争议

$SICK 是通过一个名为 Moonkebiz 平台发射的代币,所代表的项目为 Sick on SOL。$SICK 通过铸造 NFT(Sick of rug)筹集初始流动性,将所筹金额作为 meme 币的初始流动性池。Moonkebiz 采用了「stake-to-meme」的机制,质押者即 NFT 的持有者,当 meme 币的流动性池增加时,质押者份额将会解锁,NFT 持有者将受到相应金额的 SOL 和对应价值的 meme 币。

同时,Moonkebiz 还设有反狙击措施来防止代币被大量抢购。在开盘的 90 秒内,如果超过 10% 的流通量被购买,那么存放在智能合约中的一部分代币会加入到流动性池中,防止狙击手持有过多份额的代币,这种机制所带来的额外收入也会分配给 NFT 持有者。

体验教程

在 Moonkebiz 的官推中,介绍其使命为革新 Pump.fun 上泛滥的 meme rug 现象。进入 Moonkebiz 主页,首先看到其 slogan 为「Solana 上没有 rug 的 meme 发射平台」。

防狙击Meme首秀翻车,想挑战Pump.fun的SICK引争议

在玩法介绍中,Moonkebiz 用「众筹」代替了 meme 发布前需要经历的 bounding curve 阶段。现在还不能自由在 Moonkebiz 上创建代币,需要私信官推获得创建权限,SICK 是 Moonkebiz 上的第一个代币。

防狙击Meme首秀翻车,想挑战Pump.fun的SICK引争议

战况凄惨

昨夜,BlockBeats 小编也蹲守了 SICK 的开盘时刻。SICK 宣布的上线时间为 23 时,但根据 Dexcreener 和 GMGN 看,合约真正发射时间为 23 时 13 分 59 秒,Dexcreener 数据显示,开盘两分钟后 SICK 的市值就冲到了 550 万美元左右。之后,SICK 在 4 分钟里急速下跌 37% ,然后转而持续上涨 13 分钟,币价翻倍。此时距开盘仅过去了 20 分钟。

防狙击Meme首秀翻车,想挑战Pump.fun的SICK引争议

左图:SICK 开盘 8 分钟内的走势;右图:SICK 开盘三小时内的走势

市值达到 680 万美元后,SICK 开始倾泻式下跌,目前市值为 249 万美元,距高点跌去超 60% 。根据 meme 社群玩家反应,大部分能够在 SICK 中获得盈利的都是在开盘之初一分钟内快速买入的交易者。比如这个 CZaHE 开头的狙击者钱包地址,Dexcreener 数据显示,其在开盘瞬间买入了 4.4 万美元的 SICK,在之后的一分钟里分 7 笔卖出所有筹码,获利 10 万美元离场。

防狙击Meme首秀翻车,想挑战Pump.fun的SICK引争议

meme 玩家米空在推特上了自己的交易经历,在开盘时间过了但代币合约迟迟未公布后,他的团队发现了一个交易频繁的地址 2 hbRbjgYXYFtDCPKDZngY 1 Vzy 3 RdoajwaQziZHByp 7 mk 与 Sick 的官方 tg 群有关联。于是在该合约地址发射的十几秒后手动买入,翻倍出本。

防狙击Meme首秀翻车,想挑战Pump.fun的SICK引争议

左图 @mekongeth,在 22: 53 看到的 SICK 合约;右图为 SICK 官方在 23: 14 发布了代币合约

「预定的发射时间延误后,开始有许多 fud 的信息,我们也因此取消了提前开的狙击 bot。事后发现,sick 的反狙击几乎没有发挥作用。挺后悔没开狙击 bot。」米空写道。

面对社区质疑,SICK 官方解释为由于与速率限制相关的交易失败导致的技术问题,反狙击功能没有触发。

SICK 官方还在推特上指出 meme 看板工具 GMGN 把狙击者标记为开发者小号,希望他们修改标记,并吐槽狙击者的交易记录太多了,翻了 250 页还没有尽头。「不幸的是,反狙击模式的启动速度不够快,但老实说,这仍然是有史以来最公平代币启动(尽管没有反狙击)。」

防狙击Meme首秀翻车,想挑战Pump.fun的SICK引争议

GMGN 向 BlockBeats 表示,对 dev 小号的判定依据为开盘时前几个块的交易者。记录显示,有四个狙击者地址被判定为 dev 小号,他们在 SICK 上的盈利倍率在 100%-300% 之间。如果说普通交易者能够学到什么,就是不仅要对项目方描绘的愿景保持警惕,还要分辨项目方划定的玩法规则。

数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

原文作者:Jasper De Maere,Outlier Venture

原文编译: 1912212.eth,Foresight News

比特币减半 4 个月后,我们正见证历史上最差的价格表现。本文中,我们解释了为什么减半不再对比特币及其他数字资产的价格产生根本性影响,上一次发生这种情况还要追溯到 2016 年。随着数字资产市场的成熟,创始人和投资者应该逐渐摒弃四年周期的观念。

总结:

  • 2024 年减半后(Epoch 5),比特币的价格表现是有史以来最糟糕的,事件发生 125 天后,BTC 价格下跌了 8% ,而之前的周期中位数增幅为 22% 。

  • 我们认为, 2016 年是「减半效应」最后一次对比特币价格产生巨大影响。从那时起,随着加密市场的成熟和多元化,矿工获得的比特币区块奖励在市场中变得微不足道。

  • 2020 年减半后比特币和加密市场的强劲表现纯属巧合,因为 2020 年减半恰逢全球在疫情后前所未有的资本注入期,仅美国的货币供应量(M 2)在当年就增加了 25.3% 。

  • 有观点认为 2024 年的四年周期仍然有效,不过是比特币 ETF 的批准提前触发需求,导致减半前比特币价格大幅上涨的论点是有问题的。比特币 ETF 的批准是需求驱动催化剂,而减半是供应驱动催化剂,这两者并不相互排斥。

比特币的价格动态显著影响整个市场,因此也影响了创始人通过股权、SAFT(未来代币简单协议)以及私人或公开的代币销售筹集资金的能力。考虑到加密货币为风险投资引入的流动性,创始人必须理解自上而下的市场驱动因素,以更好地预测融资机会和规划资金使用期限。在本文中,我们将详细分析四年市场周期的概念,为未来探讨真正的市场驱动因素奠定基础。打破四年周期的神话,并不意味着我们对整体市场持悲观态度。

首先,让我们回顾一下减半前后比特币在最近几个周期的价格表现。显然,在 125 天后的数据中,第 5 个 Epoch(2024 年)自减半以来表现最差,这是比特币在减半日价格基础上首次出现下跌的周期。

图 1 :各个周期中比特币在减半前后的价格表现

数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

为什么减半对比特币的价格如此重要?简而言之,有两个主要原因:

  • 基本面因素:比特币减半减少了新供应量,创造了稀缺性。当需求超过有限供应时,这种稀缺性可能推动价格上涨。这一新动态也改变了矿工的经济收益。

  • 心理因素:比特币减半加深了人们对稀缺性的感知,强化了基于历史模式的价格上涨预期,并吸引媒体关注,这可能增加需求并推动价格上涨。

在本文中,我们认为推动比特币价格走势的基本面因素被夸大了,并且在过去两个周期中已变得无关紧要。我们将通过数据来说明减半的净效应不足以显著影响比特币价格或整个数字资产市场。

每日比特币奖励

如果你从这篇文章中只记住一点,那就记住下面这句话:

减半对市场影响的最强论据是,除了降低比特币的通胀率外,它还影响了矿工的经济收益,从而导致他们的资金管理发生变化。

因此,我们考虑极端情况,即所有的挖矿区块奖励都立即在市场上被出售。这样的抛售压力会是什么样的?下方的数据展示了所有矿工获得的每日区块奖励总额(以美元计算)除以市场中的总交易量(以美元计算),以评估这种影响。

2017 年中期之前,矿工对市场的影响超过了 1% 。而今天,如果矿工出售他们的全部比特币区块奖励,它仅占市场交易量的 0.17% 。尽管这并未考虑矿工此前积累的比特币,但它表明随着区块奖励的减少和市场的成熟,比特币区块奖励对市场的影响已变得微不足道。

图 2 :如果所有矿工出售他们的每日比特币区块奖励,可能对市场产生的影响

数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

总结减半影响

比特币减半大约每四年发生一次,矿工的区块奖励减半。这会降低新比特币的生成速度,从而减少市场上的新供应。比特币的总供应量上限为 2100 万枚,每次减半都会减缓达到这个上限的速度。每次减半之间的时间段称为一个 Epoch,历史上,每次减半由于供应减少和稀缺性增加,都对比特币的价格产生了影响。所有这些都在图 3 中展示了。

图 3 :比特币减半动态、区块奖励、总供应量及 Epoch

数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

比特币减半表现

我们看到,自比特币诞生以来,减半后的表现是最差的。截至今天(2024 年 9 月 2 日),比特币的交易价格约低于 4 月 20 日减半当天 63, 800 美元水平的 8% 。

图 4 :每次减半后的比特币价格表现

数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

「减半前的涨幅如何?」 确实,我们在减半前经历了异常强劲的涨幅。回顾减半前 200 天的表现,我们看到比特币几乎上涨了 2.5 倍。这与 Epoch 2 相当,当时比特币占数字资产市场总市值的 99% ,减半仍然具有意义。

图表 5 :每次减半前 200 天比特币价格表现

数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

话虽如此,也要记住那段时间发生的事情。2024 年初我们迎来了比特币现货 ETF 的批准,自 2024 年 1 月 11 日以来,净流入的比特币达到了 299, 000 枚,这大大推动了价格。所以这次涨幅并非是对减半的预期。

图 6 展示了比特币 ETF 批准与减半之间的比特币表现。2024 年 1 月的比特币 ETF 批准提高了对比特币的需求,导致 Epoch 5 的 100 天涨幅比平均 Epoch 涨幅高出 17% 。

图 6 :每次减半前 200 天比特币价格表现数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

图表 7 展示了比特币 ETF 批准和比特币减半后的 100 天表现。显然,ETF 批准对价格的影响比减半更为显著, 100 天表现之间的差距约为 29% 。

图 7 :减半和 ETF 催化剂后的 100 天比特币表现

数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

「所以,比特币 ETF 提前推动了我们通常在减半时看到的需求和价格!」

这是支持四年周期的薄弱论点。现实是这两个催化剂是独立的且各自分开。ETF 是由需求驱动的催化剂,而减半则被认为是由供应驱动的催化剂。它们并不是相互排斥的,如果减半仍然重要,我们应该会看到在这两个催化剂作用下的显著价格变化。

2016 年是「最后一次」

我认为, 2016 年及进入 Epoch 3 时的减半是最后一次减半对市场产生真正有意义影响的时候。如图 2 所述,下图展示了如果所有矿工在获得区块奖励的当天全部出售其比特币的情况下,对市场的影响。可以看到到 2017 年中期,这一影响下降到了 1% 以下,而今天这个比例勉强超 0.20% ,表明其影响力已无足轻重。

图 8 :如果所有矿工每日出售比特币区块奖励的潜在市场影响

数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

要理解矿工财库决策影响力的重要性下降,我们需要仔细看看相关的不同变量。

变量:

  • 每日比特币区块奖励 – 每个 Epoch 都会减少(↓)

  • 每日交易的比特币交易量 – 随着市场成熟而增加(↑)

→ 随着时间的推移,区块奖励减少,市场成熟,这降低了矿工影响的相关性。

图 9 展示了比特币交易量和矿工累计比特币区块奖励的情况。交易量的急剧上升使得矿工的区块奖励对市场的影响变得微不足道。

图 9 :每日比特币矿工奖励及每日交易量

数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

对于那些当时就参与进来的市场玩家来说,大家都知道是什么真正推动了那段时期交易量的增加。回顾一下:在 2015 年以太坊推出及其智能合约功能解锁之后,随之而来的是 ICO 热潮,这导致了许多新代币在以太坊平台上创建。这些新代币的涌现促成了比特币主导地位的下降。

新兴资产的涌入

(i)推动了数字资产市场各个领域的交易量,包括比特币;

(ii)并促使交易所更快成熟,使它们能够更容易地吸引用户并处理更大的交易量。

图 10 :Epoch 3 期间的新 ERC-20 代币发行量与比特币主导地位

数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

2020 年表现如何?

Epoch 3 中发生了许多事情,这在逻辑上减少了挖矿财库管理的影响,也就相应减少了减半作为比特币催化剂的作用。那么 2020 年呢?那时比特币在减半后的第一年上涨了约 6.6 倍。这并不是因为减半,而是由于应对新冠疫情而印制天量的货币。

虽然减半不是根本因素,但从心理层面来看,它可能影响比特币的价格走势。比特币在减半期间登上头条,为人们提供了一个投资多余资金的目标,而在其他消费选择有限的情况下,这显得尤为重要。

图 11 显示了上涨的真正原因。2020 年 5 月减半前的几个月里,美国货币供应量(M 2)以现代西方历史上前所未有的速度激增,推动了对各种资产类别(包括房地产、股票、私募股权和数字资产)的投机和通货膨胀。

图 11 : 2020 年减半前后美国货币供应量(M 2)与比特币价格

数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

除了流入比特币的资金外,还需要认识到货币印刷发生在 DeFi 春季之后,随后发展成为 DeFi 夏季。许多投资者被链上具有吸引力的收益机会所吸引,将资本投入加密货币和实用代币以捕捉这些价值。由于所有数字资产之间的强相关性,比特币自然也从中受益。

图 12 :美国货币供应量(M 2)与 DeFi TVL数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

一系列因素在全球直升机撒钱政策的推动下,引发了迄今为止最大的加密货币牛市。此时恰逢减半发生,使得人们似乎认为区块奖励的变化对价格走势产生了根本性的影响。

矿工剩余供应量

「那么矿工们在财库储备中持有的剩余比特币呢?这些比特币是在以前的 Epoch 中积累的,当时哈希率较低,区块奖励较高。」

图 13 展示了矿工供应比率,即矿工持有的总比特币与总比特币供应量的比率,实际上描绘多少供应量被矿工控制。矿工决策对比特币价格的影响,主要是他们在早期 Epoch 中积累的区块奖励所致。

如图所示,矿工供应比率随着时间的推移稳步下降,目前约为 9.2% 。最近,矿工的场外交易活动有所增加,他们出售比特币,可能是为了避免对市场价格产生过大的影响。这一趋势可能是由于区块奖励降低、硬件和能源成本上升以及比特币价格未显著上涨——迫使矿工们更快地出售比特币以保持盈利。

我们认识到减半对矿业盈利能力的影响,以及矿工们需要调整管理以保持盈利。然而长期趋势是明确的,减半对比特币价格的影响只会随着时间的推移而不断减少。

图 13 :矿工供应比率与月度百分比变化

数据研究:2016年后BTC减半效应已式微

结论

虽然减半可能在心理上产生一些影响,提醒持币者他们久未动用的比特币钱包,但显然其根本性影响已经变得无关紧要。最后一次有意义的减半影响是在 2016 年。在 2020 年,引发牛市的并不是减半,而是对新冠疫情的应对及随后的货币印刷。对于那些试图把握市场时机的创始人和投资者来说,是时候将注意力集中在更重要的宏观经济驱动因素上,而不是依赖四年周期。

Solana吹响「扩展」号角,Layer2之困何解?

原文作者:Haotian

最近, @solana 基金会也吹响了「网络扩展」的号角,有意思的事,其取缔了「layer 2 」的叫法,以 Network Extention 命名其网络扩展方案。不禁要问,以太坊 layer 2 真的成了众矢之的了吗?按照 Solana 的意思,让通用 layer 2 全面转型成 Specific-Purpose 链就能解 layer 2 之困吗? 接下来,我来谈谈看法:

1)layer 2 作为过去两年的最热门叙事,没有之一。按理说应该承接这一轮牛市的预期,成为 DeFi Summer 之外的以太坊又一夏,然而,现实惨淡的币价无法支撑起该预期,导致整个赛道正遭遇情绪反噬,唱衰情绪浓烈。

但撇开情绪裹挟,我一直认为 layer 2 是相对成功的,成功之处表象看是 layer 2 已经分流了一部分主网流量,让主网不再承受高 Gas 拥堵压力,这和 layer 2 最初的目标愿景一致(虽然被诟病吸血、寄生云云….);

但本质上,我觉得 layer 2 最大的成功是消灭了以太坊 Killer 的 Alt-layer 1 叙事。至少到目前,以太坊依然是区块链世界比特币之外的不二选择,其他高性能 layer 1、并行 EVM、模块化、链抽象都种种叙事都以预设以太坊为「中心」地位补充成立。撇开币价,这就是 Rollup-Centric 战略的成功之处。

2)layer 2 也好, Network Extention 也好,都是基于主网的向外能力扩展。以太坊的 layer 2 是构建了一个更密集计算、高低 Gas、更快交易速率的链下状态网络,主打「功能性」延展;Solana 的网络扩展则强调更 Specific 的特定问题解决方案,比如,包括新执行环境以及专业化处理能力在内的多种方案:State Compression 状态压缩,兼容 EVM 环境的 Neon ,大规模处理的 cNFT,隐私交易等等。

我不认为二者有何不同,非要说差异化可以勉强总结二点:

1、以太坊自身性能先天局限,而无奈“被动”寻求扩展,而 Solana 本身链就主打高性能,扩展其实是“主动”拥抱其他试图兼容的解决方案以扩大辐射战线。

2、以太坊 layer 2 赛道基础 infra 已然很成熟,甚至已经到了 infra 发展远超前于应用市场,最近被诟病的 Blobs 空间未被充分利用就说明了此点。相比之下,Solana 的扩展方案还属于一片蓝海,最近 Solana 推类 OP Stack 商业堆叠范式 SOON,以及 Network Extention 的提出都是为了推进这一 B 端商业叙事繁荣。

归根结底,只是先来后到之分,不能厚此薄彼。毕竟如果你不认为以太坊的 layer 2 战略成功,又该如何看待 Solana 正在极力复刻的以太坊商业佳话呢?

3)至于 General- Purpose 通用链和 Specific-Purpose 特定链的争议。听到一种说法称以太坊的通用链像吸血鬼一样从主网吸取流动性,而一些能弥补主网缺陷不足针对性更强的 Specefic 链才值得提倡。乍一听,很有道理,让人感觉,以太坊的「通用链」成了原罪,好像 layer 2 战略路径走错了似的。

但事实上,以太坊最初的 layer 2 解决方案包括: @loopringorg、 StarkEX、 @DeGateDex 等等早期 layer 2 系项目等都是 Specific 特定用例范畴。以太坊 layer 2 从来都是 General 和 Specific 两条腿发展,此外还有 Validium、Plasma、Parallel 等多种 layer 2 类别。

所以,问题不是通用链成了原罪,本质上还是 Specific 链也没得到有效的发展。

而且,Specific 链和 General 链并没有明显的界限,比如:Starknet 一开始可以被视为特定链,它的 Cario 编程语言,它的并行执行能力,它的 STARKs 算法密集型计算等等都是独树一帜的存在。

然而,后期进一步发展,Starknet 坐上四大天王的宝座后就不自觉成为期待中的通用链了。因此究竟是特定链还是通用链,完全是市场预期和应用场景落地问题,并不是区分 layer 2 战略优劣的关键。

Matrixport市场观察:季节性波动来临,市场反弹迹象尚不明朗

过去一周,BTC 呈现震荡下行趋势,先后跌破 63, 000 $, 60, 000 $, 58, 000 $ 多个关键支撑位,触底 57, 1128 $,周内最大跌幅 12% 。触底后 BTC 进入补偿性回弹,截止文章发布,BTC 在 59, 000 $ 波动。BTC 的市场主导地位增强,加密大盘基本跟随 BTC 波动,整体普跌。ETH 上周探底 2, 392 $,周内最大回撤 6.6% ,截止内容发布,ETH 试图站稳 2, 500 $ 支撑位。(上述数据来源自 Binance 现货, 9 月 3 日 15: 00)

市场环境

8 月份就业报告即将公布,若劳动力数据弱于预期,美联储或寻求更大幅度的降息

美联储降息基本已成定局,最新数据显示美联储 9 月降息 25 个基点的概率为 67% ,降息 50 个基点的概率为 33% (CME)。9 月 6 日,美国 8 月份就业报告即将公布,市场认为该数据获将影响降息幅度,如果劳动力数据弱于预期,美联储可能会寻求更大幅度的降息,这将是对经济疲软的承认。

美股科技股表现不及预期,投资者倾向降低风险敞口

8 月 28 日,英伟达财报公布后买卖市场接受度不一,虽然多家投行上调英伟达目标价,但买方市场并不买账。8 月 29 日,在科技股多数上涨的前提下,英伟达大跌 6.38% ,单日市值蒸发 1967 亿。截止至周五收盘,明星科技股多数收涨,其中英伟达上涨 1.5% (数据来自金十)。

虽然英伟达股价回升,但市场中对于科技股高估值的质疑已然存在,并传导至加密市场(从 2022 年末直到 2024 年第二季度,英伟达和 BTC 价格之间呈现强相关性)。该情绪压制了市场的风险偏好,导致投资者在当前环境下更倾向于降低风险敞口。

BTC ETF 与 ETH ETF 八月均为净流出状态

sosovalue 数据显示, 8 月份,BTC ETF 累计净流出 9400 万美元,ETH ETF 净流出 4.7725 亿美元。其中, 8 月 23 日 BTC ETF 净流入超 2.5 亿美元,为 8 月表现最佳;8 月 2 日净流出 2.37 亿美元,为 8 月表现最差。BTC ETF 资金量在 3 月后有所下降,其中,灰度旗下的 GBTC 流出量最高,今年累计流出近 200 亿美元。市场认为 BTC ETF 资金流出可能是比特币价格走势的变化、市场预期的转变以及监管动态等综合因素。

建议布局

历史数据显示,多重市场在 9 月的市场表现都不佳,不仅 BTC 在 9 月历史的回报率为负,美股也难逃 9 月魔咒。自 1928 年以来, 9 月一直是标普 500 指数表现最差的月份,CME Group 去年的数据显示,在过去一个世纪里,标普 500 指数在 55% 的 9 月都出现了下跌。

在 9 月的季节性波动中,以及美债收益率曲线陡峭化、收益率下降和美元汇率下跌的背景下,建议投资者寻求稳健的方式锁定收益,在保持谨慎的基础上密切关注大额交易和市场资金流动,合理分配资产布局。本周继续推荐核心卫星策略,将大部资金投入稳定的成本保护性产品,同时配置一小部分资金用于博取高收益的结构化产品(例如 70% -80% 资产选择保本产品, 20% -30% 选择相对高风险高收益的理财产品)。通过不同的产品搭配,在高波动性市场中使用策略性投资实现回报,并调控投资风险。

鲨鱼鳍以及趋势智赢作为成熟的成本保护型结构化产品,可以满足大众获取稳健保本收益的需求。双币则是应对市场不确定性的有效工具,合理使用可使投资者能够在波动的市场中锁定收益,减少因市场波动带来的损失。

作为全球领先的一站式加密金融服务平台,Matrixport 为用户提供多样化资管产品,包括双币投资,雪球,鲨鱼鳍,趋势智赢等结构化产品;量化策略,被动策略,主观策略等策略投资。上述产品支持多币种投资,大范围可选择投资周期。

免责声明:上述内容不构成对香港特别行政区、美国、新加坡以及法律可能禁止此类要约或要约邀请的其他国家或地区的居民的投资建议、销售要约或购买要约邀请。数字资产交易可能具有极大的风险和不稳定性。投资决策应在仔细考虑个人情况并咨询金融专业人士后做出。Matrixport 不对基于本内容所提供信息的任何投资决策负责。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

原创 | Odaily星球日报()

作者|Azuma()

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

以太坊(ETH)近期一直处在市场讨论的风口浪尖。

从 Vitalik 本人对于 DeFi 的言论,到其个人的抛售动作,以及围绕着整个以太坊基金会的诸多非议,ETH 似乎正面临着 The DAO 事件以来市场情绪最为负面的时刻。

在接下来的这篇文章中,我们并不会聚焦这些相对主观的话题,而是希望去讨论另一个已被摆在台面的客观数字问题 —— 坎昆升级以来,ETH 自 Merge 之后的长期通缩趋势遭到了逆转,如果当前的趋势持续,ETH 的供应量可能会在几个月内恢复至两年前 Merge 时的水平,并继续通胀。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

在部分市场分析人士看来,ETH 近期的通胀趋势才是该代币表现不振的根本原因 —— 在需求并未明显变化的情况下遭遇了显著的供应增长,供需失衡致使下跌。

最近几天,多位以太坊生态的头部玩家(包括研究员、项目创始人、VC 代表等等)已就该问题进行了激烈的讨论,且已形成了鲜明的对立观点。

讨论前提

在理解这场辩论之前,我们需要先把时钟拨回今年 3 月。

3 月 13 日,以太坊于信标链(Beacon)时隙(Slot)高度 8626176 处正式激活 Dencun 硬分叉升级(下文均用“坎昆升级”表述),本次升级的重点为 EIP-4844 ,即将在以太坊区块中添加一个额外的数据空间 Blob,专门用于处理 L2 相关交易。

  • 此部分内容可参阅《》。

事后回看,坎昆升级在降费方面表现相当理想,随着 Blob 的引入,L2 网络的交易费用显著降低,而随着与普通交易共同“挤”在 calldate 的 L2 相关交易被移至 Blob,以太坊主网本身的交易费用也出现了一定下降。这本是件“皆大欢喜”的事情,但随着时间的推移,部分观察者却发现 ETH 的供应趋势出现了变化 —— 从通缩状态,逐渐转向通胀。

之所以造成这一情况,是因为以太坊自三年前 EIP-1559 落地以来便引入了“将部分交易费用直接销毁”的供应调整机制,以永久减少流通中的 ETH ,降低以太坊的通胀水平。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

ultrasound.money 数据显示,今年 4 月初(坎昆升级激活后不久),ETH 的净通缩量(以 Merge 为参考标准)一度达到了约 45.7 万枚的峰值,但由于 Blob 的引入显著降低了 L2 和 L1 的交易费用,自那时起 ETH 的销毁数量出现了显著下降,净通缩量已缩减至约 20 万枚 —— 这意味着升级以来 ETH 的供应量已增长了逾 25 万枚。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

截至发文,以过去 30 日的数据估算,ETH 可能会在一年内增发 94.4 万枚,但只能销毁 15.1 万枚,综合计算后 ETH 已处于通胀状态,实施通胀率则为 0.66% 。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

综合上述数据可以很直观的得出结论,至少在过去半年之间,Blob 的出现导致 ETH 的长期通缩趋势遭到了逆转。基于此背景,市场的讨论则集中在此趋势是否会持续?DA 服务(Blob)对于 ETH 而言是否具有价值反哺效果?L2 的交易增长能否带动 Blob 需求的提高,继而推动 ETH 重回通缩状态?

正方观点:静待拐点

在本次辩论中,以太坊生态投资者 Ryan Berckmans 可被视为正方代表,其核心观点为:当前 Blob 的利用率尚不饱和,但随着 L2 需求的提高,Blob 饱和之后将会市场将会就有限的 Blob 空间进行竞价,从而提高 Blob 费用占比进而提高销毁数额,推动 ETH 重新回到通缩。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

在近期的 X 文章中,Ryan 提到过去几个月内 Blob 的利用率大约稳定在 80% 左右,每个区块大约会购买 2.4 个 Blob(上限为 3 个);与此同时,L2 本身则在不断改进 Blob 利用效率。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

因此,Ryan 认为虽然从绝对数字来看 Blob 的需求并未出现明显增长(利用率维持在 80% 左右),但这并不一定代表真实情况,因为增长可能被 L2 正持续进行的效率优化给抵消了。从 L2 beat 的数据网站的呈现结果来看,L2 之上的需求也一直保持着较好的增长态势。

基于此背景,当 L2 的需求继续增长推动 Blob 的利用率进一步增长,有限的 Blob 供应将导致 L2 开始竞价,这有利于推动以太坊主网的费用收入增长。长线来看,源自于 DA(即 L2 的 Blob 竞价)的费用收入甚至可能超过常规的 L1 收入(即以太坊上普通的交易执行费用)。

反方观点:价值无法回流 L1

针对 Ryan 的观点,DeFi 协议 Ambient 创始人 Doug Colkitt 给出了截然不同的看法。

在 X 文章中,Doug 提到许多人都希望看到 Blob 的需求继续增长并实现供应饱和,继而逆转 EIP-4844 部署之后的 ETH 通胀趋势,然而这可能并不会实现,因为 Blob 的饱和不太可能导致 ETH 的销毁量有任何实质性的增长。

Doug 解释道,L2 之上的大多数边际交易都是金额较低的“垃圾交易”,如果 Blob 达到饱和状态并进入竞价模式,L2 之上的交易成本势必会大幅提高,而边际交易对于价格往往极为敏感,因此 Blob 成本的增长将间接导致 L2 之上小额交易的急剧减少。

Doug 继续表示,除非金额相对较大的 L2 交易数量出现激增,否则 Blob 的需求增长便不会推动 ETH 的销毁增长,从而无法改变当前的通胀趋势。就当前的情况来看,在可预见的将来以太坊都无法通过 DA(Blob 费用)来为主网累积价值。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

相对于谁对谁错,讨论本身或许更加重要

正如坎昆升级之前,很少有人能够预料到 ETH 的供应变化情况一下,关于 Blob 供应饱和之后 ETH 的供应是否会迎来新的变化,暂时也没人能够给出定论。

需要强调的是,本文仅仅聚焦了“Blob 的需求增长能否引发 ETH 供应变化”这一个命题之上,关于“ETH 的供应变化究竟是不是币价的影响因素”则是另一个维度的命题。从项目发展的角度来看,在 Blob 能够提供有效扩容的前提下,“低费用+通胀”和“高费用+通缩”究竟谁好谁坏也存在争议;除此之外,Blob 供应饱和之后,运营成本上涨 L2 赛道内部变化也存在诸多不确定性。

Ryan 在其文章中猜测了 L2 赛道内部的一些潜在变化:

  • 是否会出现一些 L2 因 Blob 成本上涨而被迫倒闭?

  • 是否会有 L2 转向 validium 方案?

  • 是否会有 L2 转向 L3 并与其他一些更大的 L2 共享 Blob 空间?

  • 如果 Blob 费用增长,究竟涨多少才是合理的?

  • 费用占比预计能够达到多少?

  • 如果 Blob 太贵,是否会有 L2 退回使用 calldata 方案?

……这些都是尚未被充分讨论的待解问题。

Doug 亦在其文章中提到,他的观点仅仅是为了驳斥一些人提到的“ETH 将很快回归通缩状态”一事,但他也不知道究竟哪种情况才是正确的。

一些声音认为,以太坊网络应该像一个高速增长的初创公司那样去看待 L2,并将低收入的 DA 服务视作一种通过亏损来占据市场份额的策略,在份额增长后再考虑盈利;另一些声音则认为,以太坊可能永远都不需要通过 L2 盈利,而是应该通过 L2 触达更多的用户群体,使 ETH 一种货币资产。

这些话题都需要进一步的思想碰撞,或许相较于“Blob 的需求增长能否引发 ETH 供应变化”的结果,围绕当前状态及趋势的讨论本身才更有价值。

灰度ETHE解锁潮下,以太坊ETF资金最终将流向何方?

现货以太坊ETF在美上市的第一个月,共录得了4.76亿美元的负净流量。很显然,并没有克服灰度ETHE上市所导致的资金外流

彭博社资深ETF分析师Eric Balchunas对此发表了一些个人看法:“新上市的9只现货BTC ETF势头较好,其流入资金足以严重弥补GBTC的大规模流出。”

现货以太坊ETF的这一表现与当时的BTC ETF形成了鲜明对比,后者在推出后差不多的时间里便获得了50亿美元的流入量。

分析师将这一差距归因于几个因素:BTC有所谓的“先发优势”、以太坊ETF缺乏盯盘选项,以太坊市场流动性较低等,这些都让ETF对机构投资者的吸引力大幅下降。

尽管存在一些挑战,但一些以太坊ETF在上月底确实出现了复苏迹象。

Balchunas补充说,资金外流不会永远持续下去,新推出的ETF的流入量最终会赶上流出量。

灰度ETHE解锁潮下,以太坊ETF资金最终将流向何方?

根据Farside Investors的数据,灰度的ETHE在第一个月就减少了近26亿美元。此举在意料之中,因为其BTC信托基金GBTC也出现了同样的情况。

虽然其他以太坊ETF的流入量不足以确保每月净流量为正,但流向这些Crypto产品的现金数量还是相当可观的

贝莱德的ETHA流入量超过了10亿美元,成为今年迄今为止第七大ETF。

富达的FETH也录得约3.93亿美元的大量资金流入,使其成为今年迄今为止第19大ETF。

Bitwise的ETHW是第三个也是最后一个在美国交易的以太坊ETF,在第一年成功捕获了超过3亿美元的资金流入。

此外,尽管灰度的ETHE资金大量流出,但其以太坊迷你信托基金ETH成功捕获了近2.4亿美元的资金流入。

如果将在美国交易的以太坊ETF的总流入量视作一个产品,那么到2024年,它将相当于第四大ETF

回顾Telegram兴衰史:法律会成为重塑应用的关键因素吗?

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

Telegram 的故事是一部现代传奇,讲述了反抗、创新,最终也包含了些许傲慢。由 Pavel Durov 的远见缔造,Telegram 成为了自由表达和隐私保护的堡垒。在政府监控日益严密的时代,Durov 兄弟打造了一个坚守反审查的加密通讯平台,为全球数百万用户提供服务。

Telegram 对隐私的坚定承诺迅速吸引了那些对主流平台失望并对政府干预心存疑虑的用户。

然而,几乎如同一场莎士比亚式的悲剧,Telegram 对隐私的坚定立场最终导致了它的困境。该平台拒绝配合数据请求,并与一些有争议的活动产生关联,使其成为全球关于自由、安全和数字隐私界限的辩论焦点。

2024 年 Pavel Durov 的被捕事件使 Telegram 的活动受到了极大的关注。虽然 Durov 现已不再入狱,但围绕他被捕的事件使得该平台陷入法律和伦理争议,挑战着其基本原则和未来发展。

VKontakte 的早期历程

回顾Telegram兴衰史:法律会成为重塑应用的关键因素吗?

Pavel Durov 和他的兄弟 Nikolai Durov 于 2006 年创立了 VKontakte (VK),这很快成为俄罗斯最受欢迎的社交网络平台,相当于西方的 Facebook,提供社交互动、内容分享和社区建设的功能。

在 VK 的管理期间,Durov 以坚持言论自由和抵制政府干预而闻名。这种理念经常使他与俄罗斯当局发生冲突,尤其是在 2013-2014 年乌克兰的迈丹革命等政治敏感时期。Durov 拒绝交出与乌克兰活动家相关的用户数据,这导致克里姆林宫的压力不断增加,最终在 2014 年他被迫离开 VK,并流亡海外。

这些经历为 Telegram 的创建铺平了道路。与 VK 不同,Telegram 被设计成一个注重隐私的加密消息平台,使用户能够在不担心被监视的情况下进行交流。它采用了强大的加密技术,并承诺不受制于任何政府,这使得它对重视安全和言论自由的用户特别具有吸引力。

Telegram 发展为全球性平台

Telegram 在早期稳步发展,逐渐成为 WhatsApp 和 Facebook Messenger 等主流应用的替代选择。它通过提供诸如大型群聊、广播频道以及发送大文件等独特功能而脱颖而出。Telegram 的开源特性还允许开发者在平台上创建机器人和游戏,进一步提升了其吸引力。

到了 2010 年代中期,Telegram 的发展速度显著加快。随着人们对网络隐私的关注增加,以及 Edward Snowden 对政府监控项目的揭露,全球范围内对隐私的需求显著上升。

Telegram 由于其对隐私的承诺以及用户友好的界面,吸引了全球数以百万计的用户。

回顾Telegram兴衰史:法律会成为重塑应用的关键因素吗?

目前,Telegram 的月活跃用户数量已接近十亿。

拥抱加密货币社区

随着加密货币逐渐流行,Telegram 成为这一趋势的核心平台之一。它成为加密社区的重要平台,尤其在首次代币发行 (ICOs)、代币交易和项目讨论论坛方面。由于平台操作简单且具备隐私功能,Telegram 深受加密货币爱好者和交易者的喜爱。

意识到用户群体的迅速增长,Telegram 开始涉足区块链技术,开发 Telegram Open Network (TON)。2018 年,Telegram 通过 ICO 募集了高达 17 亿美元的资金,用于开发 TON 区块链及其相关的加密货币 Gram。其目标是创建一个去中心化平台,支持安全、快速的交易,并允许在其网络上构建去中心化应用 (dApps) 和服务。

尽管 TON 区块链展现出巨大的潜力,Telegram 在加密货币领域的大胆尝试却遭遇了监管方面的挑战。

2019 年,美国证券交易委员会 (SEC) 对 Telegram 提起诉讼,指控 Gram 代币的销售属于未注册的证券发行。2020 年,Telegram 同意向投资者返还 12 亿美元,并放弃 TON 项目,从而缩减了其在加密领域的计划。

尽管 Telegram 停止了对 TON 区块链项目的直接参与,但它仍然是加密社区的主要交流平台。项目和开发者继续利用该平台进行沟通、讨论新代币并组织活动。

显示,尽管运营亏损达 1.08 亿美元,其 3.425 亿美元的收入中有超过 40% 来自加密相关的活动。

2024 年的 Telegram

在 Durov 被捕之前,Telegram 在 2024 年的表现相当出色。首先,TON 是本年度表现最为出色的加密货币之一。

回顾Telegram兴衰史:法律会成为重塑应用的关键因素吗?

从 2024 年 1 月 1 日到 6 月 15 日,TON 的价格从 2.27 美元飙升至 8.17 美元,市值几乎增长了四倍。

自 2023 年推出以来,由于与 TON 区块链的结合,Telegram Mini Apps 的人气迅速上升。这些网络应用直接在 Telegram 应用内运行,开发者可以使用熟悉的网页编程语言来创建复杂的去中心化应用。

Telegram 庞大的用户基础与 TON 区块链的高扩展性和低交易费用相结合,使其迅速被用户接受,并吸引了数百万用户。

终结的开始:政府要求用户数据

随着 Telegram 的普及,负面声誉也在上升。全球多国政府开始将 Telegram 视为潜在威胁,因为它拒绝提供用户数据。包括俄罗斯、伊朗和中国在内的多个国家尝试封锁或审查 Telegram,理由是该平台被政治异议人士利用。

政府认为,获取加密通信对于打击恐怖主义、洗钱和犯罪活动至关重要,而隐私倡导者则认为,政府的后门会损害公民自由,并可能助长威权政权。

最激烈的一次对抗发生在俄罗斯,当局要求访问加密用户数据以监控非法活动和潜在恐怖主义。Durov 拒绝合作,导致 Telegram 在 2018 年被俄罗斯禁用。

政府的压力不仅限于俄罗斯:

  • 2022 年,德国政府因 Telegram 未能遵守关于非法内容的法律,对其罚款 500 万欧元。

  • 在法国,该公司因与极端主义活动和非法内容传播相关的问题而面临法律挑战。

当然,俗话说,有烟的地方就有火。

由于平台的审核政策有限,极端主义团体和非法活动得以滋生。Telegram 被用于协调恐怖袭击、贩毒和传播儿童剥削内容,这引起了全球执法机构的关注。

回顾Telegram兴衰史:法律会成为重塑应用的关键因素吗?

(来源)

Pavel Durov 被捕

Telegram 面临的监管和法律问题在 2024 年 8 月达到顶点,当时 Pavel Durov 从阿塞拜疆抵达巴黎时被捕。法国当局指控 Durov 拒绝提供与金融犯罪、毒品贩运以及在 Telegram 上传播儿童剥削材料有关的数据,因此将其拘留。

Durov 的被捕引发了法国、阿联酋和俄罗斯之间的外交争端。在经过四天的审问后,他以 500 万欧元的保释金获释,但被禁止离开法国,并需定期向警方报到。

这一事件引发了关于言论自由、隐私和国家监控的激烈讨论,Elon Musk 和 Edward Snowden 等人批评这次逮捕是对自由表达的打击。

无论如何,Durov 的被捕直接导致 TON 的价格大幅下跌。

回顾Telegram兴衰史:法律会成为重塑应用的关键因素吗?

在短短三天内,TON 从 6.75 美元跌至 5.11 美元。

Telegram 的遗产

Telegram 的遗产在于其作为隐私保护者和争议焦点的双重角色。它为那些寻求摆脱审查的用户提供了一个安全的平台,但同时也面临着威胁其存在和声誉的法律和伦理挑战。

有趣的是,Durov 的案件为其他科技公司和社交媒体平台设立了一个可能影响深远的先例。这可能促使人们重新审视平台的审核政策、数据共享做法以及对国际法律的遵守。

市场安全指南:如何在美联储利率变动中保护资产

本文 Hash (SHA1):03cf29e17c2f7015c2c5c4ef42c42cbf1152037f

编号: 链源科技(PandaLY)Security Knowledge No.020 

利率的变化对全球市场有着至关重要的影响,尤其是由美联储主导的货币政策更是对各类资产的价格波动起到了风向标的作用。对于股票市场、加密货币市场以及大宗商品市场的投资者而言,理解利率变化的深层次影响,以及如何调整投资策略应对这种变化,是保持长期投资成功的关键。我们团队深入分析了一下美联储的利率政策是如何影响加密货币市场的波动,并总结了在复杂环境中应对波动的实用建议,以及过往市场波动时的安全事件盘点。市场很乱,对安全问题更加不能掉以轻心!

高利率和经济衰退担忧对市场的影响逐渐减弱

市场安全指南:如何在美联储利率变动中保护资产

美联储的紧缩周期:背景和结果

自 2021 年开始,美联储通过逐步提高联邦基金利率来应对通货膨胀,这一政策引发了广泛的市场动荡。在这个紧缩周期中,市场经历了大规模的资产价格重估,尤其是对高风险资产(如成长型股票和加密货币)的影响尤为显著。2022 年,加息频率和幅度的增加,使得市场信心受挫,导致股票市场出现下跌,加密货币价格亦显著下滑。

然而,进入 2023 年后,随着通胀压力逐步缓解,美联储的政策立场开始发生变化。2023 年 6 月,美国通胀率降至 3% ,接近美联储的长期目标。这一趋势促使市场预期利率的进一步上调将逐步放缓,甚至在未来一段时间内可能转为降息。市场对这种政策转向的反应积极,投资者开始重新评估高利率环境下的投资机会。

2023 年市场反弹:股票和加密货币的表现

在市场对美联储未来利率路径的预期变得更加乐观的背景下, 2023 年,股票市场和加密货币市场均表现出显著的复苏。标普 500 指数在 2023 年上涨了约 24% ,纳斯达克综合指数则上涨了约 43% 。这表明,尽管经济面临高利率带来的挑战,但投资者对市场前景的乐观情绪已经逐渐恢复。

加密货币市场的复苏同样显著。比特币价格自 2023 年年初以来大幅上涨,部分原因是市场对比特币 ETF 的推出抱有极大期待。以太坊和其他主要加密货币也受到类似因素的推动,价格不断攀升。这种上涨不仅反映了投资者对数字资产的持续兴趣,也表明市场对未来经济环境的变化持乐观态度。    

经济衰退担忧:市场的不确定性依然存在

尽管市场反弹明显,但投资者对未来经济环境的担忧仍然存在。美联储是否会过早或过度降息仍是市场争论的焦点。若降息过快,可能会导致经济过热,进而引发新一轮通胀风险;若降息过慢,则可能加剧经济衰退的风险。

目前, 10 年期美国国债收益率为 4.12% ,低于 2022 年 10 月创下的 52 周高点 4.99% 。尽管收益率下降,但市场仍预期 2024 年可能会出现经济放缓甚至衰退。因此,投资者在应对未来的利率变化时,应谨慎评估潜在的市场风险,并做好相应的资产配置调整。

市场波动性

市场安全指南:如何在美联储利率变动中保护资产

利率的波动通过改变投资者表现和市场动态,进而影响加密货币的价格。美国联邦储备委员会(Fed)是美国的中央银行,其主要职责之一是调控国家的利率,进而影响借贷成本。较低的利率降低借贷费用,增加流动性,并刺激消费与投资;相反,提高利率会限制借贷,减少资金流动,从而放慢经济增长,目的是抑制通胀。

资产价格(例如股票、债券及加密货币)通常与利率呈反向关系。根据过往经验,利率可以看作是定价资产的共同分母。当这个分母增大时,资产价格往往下跌,反之亦然。因此,像加密货币和非同质化代币 (NFT)这种波动较大的资产也是如此。

从行为角度来看,低利率意味着银行提供的储蓄回报较少。因此,投资者倾向于追求更高回报的风险投资,如加密货币,这种需求的增加可能会推升加密货币价格。相对地,利率上升使得储蓄账户和债券更具吸引力,可能会把投资从加密货币等风险较高的资产撤出,从而导致这些资产价格下降。

在高风险资产中,利率的影响尤为明显。加密货币本身的高波动性和缺乏既定金融历史,使其对利率环境变化特别敏感。加密货币市场的历史价格走势反映了这种敏感性。在价格暴跌时,资金从去中心化金融 (DeFi) 协议流出,区块链生态系统可能会出现交易和用户减少的状况。

总而言之,面对美联储可能的利率政策变化,大家应采取谨慎的策略。市场不确定性可能导致加密市场短期内的剧烈波动,大家应该保持定期投资和多样化投资组合,并且保持冷静和理性是应对这种环境的关键。

市场波动性如何影响加密货币市场

市场安全指南:如何在美联储利率变动中保护资产

加密货币市场的独特性:高波动性和政策敏感性加密货币市场与传统金融市场相比,具有高度的波动性和较强的政策敏感性。在美联储利率政策的影响下,加密货币市场在 2022 年经历了剧烈的调整,比特币和以太坊等主要数字资产的价格大幅下跌。这种情况反映了加密货币投资者对高利率环境的担忧,因为高利率通常会降低投资者对高风险资产的偏好。然而,随着 2023 年利率上升的放缓和市场对未来降息预期的增强,加密货币市场再次出现反弹。尤其是在比特币 ETF 推出的背景下,比特币价格飙升,进一步推动了整个加密货币市场的上涨。投资者对数字资产的持续兴趣,反映了他们对未来金融科技和区块链技术的信心。利率改变对加密货币市场的连锁反应利率对比特币及整个加密市场(包括 NFT 和 DeFi)有深远影响。2018 年,在美联储主席珍妮特·耶伦领导下实施加息以应对通胀,比特币价格从 2017 年末的近 20, 000 美元暴跌至 2018 年末的 3, 200 美元,跌幅超 80% 。除了交易所黑客和监管不确定性,利率上升是加密货币市场低迷的主要因素。快进到 2021 年,受疫情期间低利率的影响,比特币在 11 月达到超过 68, 000 美元的历史高点。然而,随着通货膨胀压力,美联储从年底开始转向加息立场,导致加密市场大幅回调,到 2022 年 6 月,比特币再次跌破 20, 000 美元,跌幅超过 70% 。

利率变动期间,安全建议

  • 长期视角:保持定期投资和多样化

对于加密货币市场来说,高波动性和政策敏感性意味着投资者应保持警惕,建议大家考虑通过分散投资来降低风险,投资者应关注供应链的动态变化和全球经济增长前景,以便及时调整投资组合。尽管市场可能会经历短期的波动,投资者仍应继续定期投资于多样化的股票或债券组合,并且时时关注央行的货币政策声明和市场预期的变化。这些因素不仅影响利率的未来走势,也可能对市场情绪和资产价格产生重大影响。

对于那些已经建立了稳健投资组合的投资者来说,市场下行时期可能是一个增加投资的机会。例如,当股票市场因利率上升或市场不确定性而下跌时,投资者可以以折扣价买入优质资产。这种策略不仅可以降低投资组合的平均成本,还可以在市场反弹时实现更高的收益。    

  • 风险管理:资产配置和对冲策略

在当前的高利率环境中,风险管理对于投资者来说尤为重要。投资者应考虑通过多样化资产配置来分散风险,这包括在不同类型的资产之间进行平衡,如股票、债券、大宗商品和现金。通过这种方式,投资者可以在不同市场环境中保持投资组合的稳健性。

此外,投资者还可以考虑使用对冲策略来降低市场波动的影响。例如,投资者可以通过购买防御性股票(如医疗保健和必需消费品行业的股票)或持有现金头寸来对冲市场下行风险。在加密货币市场,投资者可以使用衍生品(如期货和期权)来对冲价格波动的风险。

  • 把握市场机会:投资于未来增长领域

尽管当前市场环境充满挑战,投资者仍应关注未来的增长机会。这包括投资于具备长期增长潜力的行业和公司,如科技、生物医药和可再生能源等领域。这些行业不仅在当前环境中表现出色,还可能在未来的经济增长中发挥重要作用。

加密货币市场和区块链技术也是未来增长的重要领域。尽管该市场存在高波动性和政策风险,但其长期发展潜力不可忽视。投资者可以通过分散投资和风险管理策略来参与这一新兴市场,并从中获取潜在的回报。

减息与加密市场的诈骗与攻击事件

关于 2024 年之前的减息时段,有几次减息和加息周期与加密货币市场的大规模诈骗和攻击事件有重叠,但需要特别指出的是,这类事件通常与市场的波动和不确定性相关,而非直接由利率变化引发。美联储的利率政策对全球金融市场,包括股票和加密货币市场,具有深远的影响。特别是在利率下降期间,这种影响往往更加明显。在过去的几个减息周期中,尽管市场表现有所反弹,但也出现了一系列诈骗和黑客攻击事件,揭示了利率变化带来的潜在风险。

PlusToken 骗局:从 2018 年持续至 2019 年,PlusToken 庞氏骗局累计诈骗了约 30 亿美元的加密货币。当时市场减息带来的不确定性和波动性使得这些骗子得以在市场中肆意操作,进一步打击了市场信心。

2015-2016 年减息周期

The DAO 黑客事件: 2016 年 6 月,去中心化自治组织 The DAO 遭到黑客攻击,损失了大约 360 万个以太币。这次攻击发生在全球低利率环境下,尽管与减息周期没有直接关联,但市场的不确定性加剧了这种攻击的影响。

2011 年后的降息周期

Mt. Gox 事件: 2014 年,全球最大的比特币交易所 Mt. Gox 遭遇黑客攻击,导致约 85 万枚比特币失窃。这一事件发生在全球宽松的货币政策期间,对加密市场造成了深远的负面影响。    

市场参与者如何保护自己钱包安全

在面对这些挑战时,投资者应特别注重防范安全威胁和诈骗行为。以下是一些建议:

  • 加强账户安全:确保使用双重验证、强密码、硬件钱包等工具,保护加密资产免受黑客攻击。

  • 警惕钓鱼和诈骗:投资者应对不明来源的投资机会保持警惕,避免参与过于复杂或不透明的金融产品。

  • 持续关注安全动态:定期更新安全软件,关注最新的安全资讯,防止恶意软件和钓鱼攻击。

总结

美联储的利率政策不仅影响了股票和大宗商品市场,也会对加密货币市场产生了深远的影响。在利率变化期间,市场的不确定性往往增大,导致诈骗和攻击事件频发。链源团队建议投资者应保持谨慎,注重风险管理和安全防范,以确保在波动的市场中保护自己的资产安全。通过合理的资产配置、风险管理和持续的安全措施,投资者可以更好地应对复杂的市场环境,避免不必要的损失。

链源科技是一家专注于区块链安全的公司。我们的核心工作包括区块链安全研究、链上数据分析,以及资产和合约漏洞救援,已成功为个人和机构追回多起被盗数字资产。同时,我们致力于为行业机构提供项目安全分析报告、链上溯源和技术咨询/支撑服务。

感谢各位的阅读,我们会持续专注和分享区块链安全内容。