Category 欧易交易所OKX官网

“以太坊杀手”这次真的来了

“以太坊杀手”这次真的来了缩略图

导读

更快、更安全的区块链一直是推动加密行业技术不断发展的核心叙事,从层出不穷的 L2 扩容技术到 Solana 等高性能公链,无不是在探索区块链的性能和安全的边界,为区块链用户提供更好的体验。

随着 L1/L2 井喷式的出现又大部分沦为“僵尸链”,市场告诉我们,优越的技术并非成功的唯一因素,L1/L2 仍需要付出极大的努力构建自己的生态。

EVM 的兼容性是我们区分区块链的一个重要标准,超高性能的公链通常会舍弃 EVM 的兼容性,来获得足够强的性能,如 Solana、Aptos 和 Sui 等;

而 Avalanche、Polygon 等则兼顾 EVM 兼容性,并不追求极致性能,来确保繁荣的以太坊生态能够无缝转移到自身。

EVM 兼容性与性能的权衡,反映了区块链是否要为了极致性能放弃一部分容易转化到自身的生态,背后的核心原因是 Solidity 和 EVM 自身的局限。

Move 语言自诞生以来一直被寄予厚望,作为由Facebook (现 META) 开发设计的一种全新的智能合约语言,Move 自诞生之日起,专为加密资产而生。

与以太坊生态常用的Solidity等编程语言相比,Move 在逻辑设计上突出了“安全”和“高性能”两个点。

不需要借助L2,MOVE通过一种称为“模块打包”的优化技术来减少区块链交易的存储空间和计算成本。模块打包通过将多个智能合约打包到一个模块中来减少存储和索引成本,并通过减少字节码执行的步骤来提高执行速度。

这也让 Move 系公链的 TPS 往往能突破上万,甚至能不断扩展到 10 万级别。

Aptos 和 Sui 作为 Move 双子星,一度取得了亮眼的市场表现,但在生态构建方面与传统的 EVM 生态仍存在一定的差距,这也让双子星的表现后继乏力。

Movement 就是当前 Move 生态难题的破局者。Movement 致力于将 Move语言的安全性和高性能优势,与 EVM 系的流动性和庞大的用户群体连接打通,实现优势联合。

通过 Movement SDK,开发者无需编写 Move 代码可自动将 Solidity 脚本转换为 Move 可以理解的操作码,获得与以太坊及其它 EVM 网络兼容的互操作性,完美地将 Move 语言的优势与繁荣的以太坊生态结合了起来

产品方案与优势

2.1 核心组件:M1 与 M2

Movement 由 M1 和 M2 两个核心组件构成,通过 M1 和 M2 的结合,提供了一个安全、高效、去中心化的区块链生态系统。

M1 作为通用的 Move-EVM 区块链,逐步演变为去中心化的排序器,而 M2 作为基于 Move + EVM 的零知识 Layer 2,实现了智能合约的安全性和高效性,赋能用户和开发者在一个统一的平台上进行创新和操作。

  • M1:M1 是一个社区驱动的、基于 Move 语言的区块链网络,具有兼容性好、可拓展的优点。

  • 兼容性好

  • Move 生态内部存在阵营割裂的问题:作为 Move 双子星的 Aptos 和 Sui,尽管都源自 Facebook 的区块链项目,但它们在技术实现和目标上有所不同,因此 Aptos 和 Sui 的 Move 语言实际上是完全不同的语言,这导致了开发者在选择时的困惑和分裂。Aptos 更接近于 Facebook DM 项目中的 Move 语言,而 Sui 则在此基础上进行了六个月的迭代,更类似于 Solana 的语义和共识机制。因此,Aptos Move 更加安全,而 Sui Move 则具有更高的速度和编译效率。

  • 解决方案:Movement 构建了一个 RPC 翻译机制,将 Sui Move 和 Aptos Move 编译为相同的字节码,从而实现兼容性。此外,他们还开发了一个名为 Fractal 的 EVM 解释器,允许开发者在 Movement 上部署 EVM 智能合约。因此,Movement 的用户可以在 EVM 的流动性上进行操作,同时体验独特的执行环境和充满活力的生态系统

  • 可拓展:M1 将作为首个通用的 Move-EVM 区块链,由其独立的一组验证者驱动,随后逐步演变为去中心化的排序器,支持 M2 及其他基于 Move Stack 构建的 Rollup。

  • M1 的设计初衷是去中心化,为此它允许验证者快速启动,继承现有 Snowman 验证者的安全性,同时硬件需求极低。随着网络在 Parthenon 测试期间的成熟,更多社区验证者将被允许加入网络,最终目标是实现无许可的去中心化。这将最终实现首个无许可的去中心化共享排序单元,支持 M2。

  • 此外,M1 创造了最经济可行的共享排序单元,因为所有交易费用都会分配回代币质押验证者网络,从而形成激励更多验证者加入网络以获得更高收益的飞轮效应。随着排序费用的逐渐减少,M1 将成为下一代 Rollup 的中心,因为它成为质押中心,最终激励 Rollup 使用去中心化的共享排序器

“以太坊杀手”这次真的来了

来源:https://x.com/movementlabsxyz/status/1747746334797410811/photo/1

  • M2:M2 是第一个基于 Move + EVM 的零知识 Layer 2(MEVM),运行在以太坊上,由 Celestia 提供 DA 支持,将 MoveVM 原生带入以太坊。M2 结合了 Move 的强所有权模型和 EVM 的流动性,提供了一个安全且高效的智能合约开发平台。它不仅支持 Aptos Move、Sui Move,还嵌入了 EVM 解释器 MEVM,使 Sui、Aptos 和 EVM 用户能够在同一个 Layer 2 上进行操作。通过高 TPS 和即时确定性,M2 能够支持大规模的金融交易和去中心化应用,同时提供模块化定制选项,适应不同项目需求,实现高效、灵活的区块链解决方案。

总结起来,M1 打造了一个兼容 Move 和 EVM的可拓展共识层,独立打造原生的 Move 共识及生态;M2 则负责 Solidity-Move 的转换和交易执行,直接切入 EVM 生态,成为直接沟通 Move 和 EVM 的桥梁。

“以太坊杀手”这次真的来了

来源:https://www.techflowpost.com/article/detail_18939.html

2.2 开发者的切入点:Movement SDK

Movement SDK 是 Movement 的创新性开发工具,允许开发者轻松构建 Move 和 EVM 环境之间的模块化和互操作性。

Movement SDK 结合了 MoveVM 的安全性和资源管理的特点与 Solidity 的灵活性和适应性,使开发者能够在任何分布式环境中构建和部署基于 Move 的基础设施和应用程序。

它主要包含 MoveVM、Fractal、用于排序器网络和 DA 服务的自定义适配器这三个核心组件。

  • MoveVM:是 Movement SDK 最核心的执行引擎,提供了一个以资源为导向且严格控制的环境来运行智能合约。尽管都是 MOVE 语言,但是 Sui Move 和 Aptos Move 是两个独立的区块链系统,各自有自己的虚拟机(VM)和工具包,差异很大。Movement 的模块化 MoveVM 是一款多功能虚拟机,旨在完全兼容以太坊虚拟机(EVM)和其他 Move 生态系统。它已经支持部署 Aptos 和 EVM 代码,并且很快也将支持 Sui 生态系统。

  • Fractal:是一个编译器,允许开发者将现有的 Solidity 智能合约无缝部署到 MoveVM,这一桥接功能不仅为 Solidity 开发者提供了更安全、更高效的执行环境,还保留了 Solidity 合约的原有逻辑和功能。

  • 自定义适配器:是 Movement SDK 的最后一个核心组件,旨在提供与排序器网络和数据可用性(DA)服务的无缝集成,确保与各种区块链网络和服务的安全连接。

Movement SDK 不仅为开发者提供了 Move 和 EVM 完美融合的工具,作为 M2 框架的一部分,还与 M1 协同工作,进一步增强 Movement 的可拓展性。

项目进度

根据 Movement 官网显示,目前在 Movement 部署的生态项目已经接近 80 个,其中不乏 Babylon、Ethena 等明星项目。

在项目下方的标签中,我们可以看到其中包含了各种不同开发语言的项目,这展现了 Movement 强大的兼容性和生态潜力。

“以太坊杀手”这次真的来了

来源:https://movementlabs.xyz/ecosystem/page/1

注:Movement目前已推出测试网活动,可跟随教程参与,获得潜在空投机会。

“以太坊杀手”这次真的来了

团队背景

4.1 核心成员

Movement Labs 的两位联合创始人分别是 Rushi Manche 和 Cooper Scanlon,Rushi 今年21岁,Cooper 24岁,两人均曾就读于范德堡大学 (Vanderbilt University)。

“以太坊杀手”这次真的来了

来源:https://www.techflowpost.com/article/detail_18939.html

Rushi Manche 从14岁开始编程,最初在健康保险巨头 UnitedHealth Group 工作,负责云基础设施的迁移。

他的职业生涯始于分布式系统和数据库领域,后来在大学期间接触到加密货币。这段经历奠定了他在技术领域的扎实基础,并为他日后进入加密货币领域铺平了道路。

Rushi 对加密货币的兴趣始于他在大学期间了解到 Facebook 正在开发自己的区块链项目。

他最初通过一篇《纽约时报》的文章得知这一消息,这引起了他的极大兴趣。

当时,Cosmos 只有5个用户,以太坊也只有几百个用户,而 Facebook 的用户基数却有数十亿,这为加密技术的大规模采用带来了巨大的潜力。

Rushi 深入研究了 Move 语言,并从 Move Book 中获取了丰富的知识,最终决定在这个领域开展事业。

Rushi 的创业之路并不平坦。他在范德堡大学(Vanderbilt University)时,尽管资源有限,但他依然坚持开发自己的项目。

他还分享了在 Avalanche 和 Cosmos 之间做选择的经历,最终选择了 Avalanche 作为早期支持者。

在大学期间,他还创办了一个AI驱动的考试辅导平台 Ensemble,为高中生提供免费的考试准备材料。

2022年,Rushi 加入 Aptos 担任软件工程师,亲自参与 Move 语言智能合约开发,为生态内的核心 DEX 做出了突出贡献。这段经历让他意识到了 Move 语言的巨大潜力,并激发了他在这一领域创业的热情。

Cooper Scanlon 是 Movement Labs 的另一位联合创始人,在创建 Movement Labs 之前,他建立并审计了第一个使用 Move 语言的收益聚合器。

2022年11月,Rushi 和 Cooper 这两位 Vanderbilt University 校友毅然决定辍学,共同创办了 Movement Labs。

Movement Labs 的创建标志着 Rushi 和 Cooper 在区块链领域的新起点。他们的团队致力于将 Move 语言引入 EVM,推动区块链技术的进步。

Rushi 和 Cooper 的创业故事展示了他们在技术和创新方面的深厚积淀和勇气。尽管面临诸多挑战,他们依然坚定不移地推进自己的愿景,通过 Movement Labs 为区块链技术的发展和应用贡献力量。

4.2 融资情况

Rootdata 显示,Movement 于 5 月份获得了 Binance Labs 的投资。在 A 轮融资中,Movement 获得了 Polychain、Hack VC 等顶级机构的投资,融资额度达到了 38m。这展现了 Movement 的强大实力,和市场认可度。

“以太坊杀手”这次真的来了

来源:https://www.rootdata.com/Projects/detail/Movement?k=OTMxMg%3D%3D

总结与展望

Movement Labs 在竞争激烈的以太坊 L2 赛道以及方兴未艾的 Move 生态中另辟蹊径,探索出了兼顾性能和生态的潜力道路,并脱颖而出,赢得了市场认可。

Movment 不仅在技术上实现了 Move 和 EVM 的完美结合,更在生态系统的构建上不断努力,力求为开发者和用户提供一个安全、高效、易用的区块链平台。

随着 Movement 基础设施的不断完善和生态系统的逐步构建,我们期待 Movement 能够在未来带来更多的创新和突破,推动整个区块链行业的发展。

曾挖到Solana瘫痪,Ore V2有什么新玩法?

曾挖到Solana瘫痪,Ore V2有什么新玩法?缩略图

原文作者:深潮 TechFlow

曾挖到Solana瘫痪,Ore V2有什么新玩法?

行情起起落落,跌宕起伏。

折磨的行情让人不由得回忆起上半年的欣欣向荣。Bome、Slerf、各种猫猫狗狗等 Memecoin…… 仅是 Solana 一支链的各种 Meme 就掀起加密市场一轮又一轮热点狂欢。在诸多热点中,一度让整条 Solana 瘫痪的 $ORE 可能是令参与 Solana 狂欢的玩家们记忆犹新的项目。

对这个项目没印象?没关系,我们为你准备了介绍。

Ore v1:挖矿挖到 Solana 宕机

老挖矿新玩法热度拉满

简单来说,Ore 想在 Solana 这种快速的 PoS 链上玩个新式 PoW 挖矿的花样。挖矿者只需将 $SOL 存入挖矿智能合约,之后根据自己解决的问题数量每分钟共享 1 个 $ORE 奖励。“存币挖矿”的机制让任何用户都能参与挖矿,用手机电脑就能搞。

当然,什么创新叙事最后都是为了让价格更性感,当时吸引更多人注意的点还是因为 $ORE 在上线的几天内就暴涨接近百倍的疯狂走势。

疯狂拉盘+人人可挖的机制,再配合上当时热情满载的 Solana 盛况,结果就是这个项目上线不久就人气爆棚,每个群都在提,大家都在挖。上线三天左右,Ore 挖矿用户工在每小时大约发起近百万笔交易需求,直接让 Solana 卡死,交易丢失、延迟,一团糟。

曾挖到Solana瘫痪,Ore V2有什么新玩法?

一个项目影响到一整个链的使用体验,印象中这种情况上一次发生还是在 $XEN 拔高以太坊主网 Gas 的那次“社会实验”的时候。尽管让丝滑的 Solana 卡得怨声载道,但黑红也是红,何况对挖矿者和投机者来说这个项目是否影响到链的使用也根本不重要,Ore 用极短的时间吸引市场注意力,数天内 $ORE 的链上持币地址增长至 3 万多个,之前 Solana 链上的 Memecoin 巨鲸也纷纷入场。

弊端出现,挖矿暂停

好景不长,在大规模挖矿行为之下,智能合约本身的问题也逐渐暴露:原本设计用来保证公平的挖矿机制出了岔子,变成了谁能成功提交交易,谁就算成功挖到 $ORE,这偏离了团队最初的公平分配的设想。

Bug 出现后不久,Ore 创始人 宣布暂停 Ore 项目的挖矿活动,并表示将尽快迭代出项目 v2 版本。

之后数月 Ore 这个项目已经逐渐淡出人们视野,直到近日,Ore v2 重新上线。

Ore v2 上线

代币升级

在 Ore v1,$ORE 的总量不设上限。更新 v2 版本后,新的 $ORE 总量限定在 2100 万个,预计 40 年内开采完毕。

值得注意的是 v1 和 v2 的 $ORE 是两个不同的代币,所有的 $ORE v1 的代币后续会有相关特殊标记,并且可以在 2024 年 11 月 2 日之前可以通过或创始人  创建的  升级到 $ORE v2。

Ore v2 的进展表现

根据 flipside 与 Dune 平台上关于 Ore 项目看板数据统计,当前 Ore v2 挖矿活动正在火热进行:

  • 当前 Ore v2 的挖矿活动已经占用了 Solana 网络接近 25% 的总计算单元,使用了超过 50% 的已用计算单元。

曾挖到Solana瘫痪,Ore V2有什么新玩法?

  • 相较于 Ore v1,v2 版本的交易成功率大幅提升,成功率达到 95% 。

曾挖到Solana瘫痪,Ore V2有什么新玩法?

  • 代币分配情况

当前已有接近 1.2 万枚 $ORE 流通,持币地址超过 3600 个

曾挖到Solana瘫痪,Ore V2有什么新玩法?

如何参与

Ore v2 延续 v1 的简单挖矿模式,进入挖矿地址:https://ore.supply/mine。之后链接钱包交挖矿 Gas 后就可以自动开启挖矿。

曾挖到Solana瘫痪,Ore V2有什么新玩法?

图:链接钱包支付 Gas

曾挖到Solana瘫痪,Ore V2有什么新玩法?

图:支付挖矿 Gas 之后的页面看板

相关链接

Ore 项目官网:https://ore.supply/

Ore 官方推特:https://x.com/OREsupply

Ore 项目 flipside 数据看板:

https://flipsidecrypto.xyz/pine/ore-v2-metrics-EpCkQ 8 

Ore 项目 Dune 数据看板:

https://dune.com/0x ichigo/ore-v2-mining

初识 TON:账号、Token、交易与资产安全

By: Johan

背景

TON(The Open Network) 是一个去中心化的区块链平台,由 Telegram 团队最初设计和开发。TON 的目标是提供一个高性能和可扩展的区块链平台,以支持大规模的去中心化应用(DApps) 和智能合约。

TON 如此特殊,它是易用的,它与 Telegram 深度结合,使得普通人也能轻易使用代币;它又是复杂的,它与其他区块链有着截然不同的架构,而且使用非主流的 FunC 智能合约语言。今天我们从账号、Token、交易的角度讨论一下 TON 的特点及用户资产安全问题。

TON 的特点

账号生成

TON 账号地址的生成方式与大多数区块链都不同,它是一个智能合约地址。首先,开局一个私钥,TON 主要使用 Ed25519 算法生成公钥,生成流程如下:

初识 TON:账号、Token、交易与资产安全

这里有两种形式的公钥,一种是由私钥计算出的原始公钥,形如:

E39ECDA0A7B0C60A7107EC43967829DBE8BC356A49B9DFC6186B3EAC74B5477D

另一种是“美化”后的公钥,它携带了公钥的一些信息和校验位,形如:Pubjns2gp7DGCnEH7EOWeCnb6Lw1akm538YYaz6sdLVHfRB2

如果认为得到公钥就能像以太坊那样得到账号地址就太天真了,仅仅有用户的公钥还不足以计算出用户的账号地址。我们刚刚说了,用户的账号地址是一个智能合约地址,但是我们连账号都没有,怎么部署智能合约?正确的顺序是先计算地址,接收一点初始金额的代币,然后就可以部署合约。账号地址的计算过程如下图所示:

初识 TON:账号、Token、交易与资产安全

用户的地址也有多种形式,首先是原始形式,形如:

0:b4c1b2ede12aa76f4a44353944258bcc8f99e9c7c474711a152c78b43218e296

以及用户友好形式,形如:

初识 TON:账号、Token、交易与资产安全

细心观察这几个地址就可以看出,它们只有首尾几个字符存在差别,中间的 `account_id` 是一样的,但是我们还是无法看出公钥和账号地址之间的关系,其实玄机就藏在开头的 `initial data` 中,它包含了一个用户的公钥,用户就是通过它掌握钱包合约的所有权。`workchainId` 很好理解,TON 并不是只有一条单链,它由非常多的分片组成,每个分片是整个网络的一部分,处理特定的一组账号和交易。为了定位和管理智能合约,需要明确指出它们位于哪个分片中。`Bounceable` 和 `Non-bounceable` 有什么区别?这和智能合约的工作机制相关,我们先继续往下看。

钱包合约

以下是一个用户钱包合约的一段源代码,可以看到它在接收到用户的消息时读取了 4 个参数

没错,这个用户的钱包合约在部署的时候,需要传入一些初始参数,其中就包含了一个 256 位的 public_key 信息,这样就确保了每个用户使用相同的合约代码时,有一个独立的合约地址。用户发起的一切交易都需要对 `in_msg` 签名,然后通过自己的钱包合约验证签名(check_signature) 后,由合约去调用链上的一切操作。从这里我们也可以推断出,一个用户的公钥其实是可以对应无数钱包地址的,只需要部署不同源代码的钱包或者不同的初始化数据,就能得到完全不同的合约地址。

Jetton Token

Token 是资产在链上的表现形式,所以它是我们需要了解的一个基本元素。Jetton 是 TON token 的标准形式,Jetton 由两部分合约组成,Jetton-minter 和 Jetton-wallet:

初识 TON:账号、Token、交易与资产安全

代币被发行时,会创建一个 Jetton-minter 合约,合约初始化记录了代币的总量、管理员、钱包代码等信息。

代币被分发给用户时,Minter 合约会为用户部署一个钱包合约,并在合约初始化时记录用户的余额、所有权、代币 Minter 合约地址、用户钱包代码等信息,每个用户都会独立部署一个合约。注意,这里创建的合约是用于管理特定 Jetton 代币的钱包合约,与用户的账号钱包合约并不相同,这里的 owner_address 记录的是用户的账号钱包地址。

当用户 Alice 给用户 Bob 转账时,调用关系如下:

初识 TON:账号、Token、交易与资产安全

Alice 在链下的 APP 签名,并通过调用她的钱包合约下达操作指令。这些指令会进一步调用她的代币钱包进行转账。当 Bob 的代币钱包收到代币后,它会通知 Bob 的钱包合约(即 Bob Jetton-wallet 的 Owner 地址)。如果交易过程中有剩余的 Gas,还会返回给响应地址,通常为 Alice 的账号合约。

这是 Tonviewer 浏览器解析的一笔 Jetton 代币转账:

初识 TON:账号、Token、交易与资产安全

一个 ERC20 转账最少只需要调用一个合约,而一笔 Jetton 代币转账至少要调用四个合约,这么做是为了让转账可以在链上并发进行,提高交易效率。

交易

当 TON 中的某个帐户发生某些事件时,它会引发一笔交易,最常见的事件是“接收某个消息”,交易包括以下内容:

  • 最初触发合约的传入消息(存在特殊的触发方式)

  • 由传入消息引起的合约行动,例如更新合约的存储(可选)

  • 发送给其他参与者的传出消息(可选)

初识 TON:账号、Token、交易与资产安全

交易需要注意几个特性:

1. 异步:TON 的交易并不是在一次调用里完成的,它可能需要通过消息传递到多个不同的智能合约去执行一系列调用。由于分片链中的路由不同,TON 并不能保证多个智能合约之间的消息传递顺序。

2. 手续费: 异步的特性还会带来一个问题,即消耗的手续费难以预估。因此在发起交易时,钱包通常会多发送一些代币做为手续费。如果调用的合约有良好的手续费处理机制,那么剩余的手续费最后会返还到用户钱包。用户可能会观察到钱包代币突然变少,过几分钟又变多,就是这个原因。

3. 反弹:反弹是合约的一种错误处理机制,当调用的合约不存在或者抛出错误时,如果交易设置为可反弹的,那么就会反弹回一个 bounced 消息给发起调用的合约。例如:用户发起一笔转账,如果调用过程出错了,那么就需要反弹消息,这样用户的钱包合约才能将自己的余额恢复。几乎所有在智能合约之间发送的内部消息都应该是可弹回的,即应该设置它们的“bounce”位。

资产安全

TON 有很多特性会带来安全问题,因此用户也需要了解一些常见的陷阱。

手续费截留攻击

上面说到钱包经常需要多发送一些手续费以防止交易执行失败,这让攻击者找到了作恶的机会。如果你是一个 TON 钱包用户,你可能碰到过这样的情况,钱包里总是会收到各种 NFT 或者代币,本以为只是一些垃圾代币空投,但是一查交易信息,竟然可以卖不少钱?可是当发起交易时,发现需要的手续费超高(1 TON),这时就需要注意了,这可能是手续费诈骗。

初识 TON:账号、Token、交易与资产安全

攻击者利用精心构造的代币合约,让钱包的预估转账手续费超高,而实际执行时却只是截留手续费,并未发送转账消息。

首尾号钓鱼

首尾号钓鱼不是 TON 上才有,各大公链都存在这种钓鱼攻击。攻击者会为全网每个用户地址都生成一个首尾号相同的高仿账号,当用户发送一笔转账时,攻击者用高仿账号也尾随发送一笔小额转账,目的是在用户的收款记录里留下一个记录。当收款用户想要转回一笔代币时,可能会从历史记录里复制地址,这时很可能复制到攻击者的地址,导致转账到错误地址,攻击者可谓是精准拿捏用户的行为了。

comment 钓鱼

TON 在转账时可以添加一个 comment,用于备注交易信息,这个功能在交易所充值时会频繁用到,交易所通常会要求用户在充值时备注一下用户 ID。但这个功能经常会被恶意利用,攻击者通过在备注里写入欺诈信息来骗取用户的资产。如图所示:

初识 TON:账号、Token、交易与资产安全

用户尤其需要注意 Anonymous Telegram Number 这个 NFT,如果用户用 Anonymous Telegram Number 开通了 TG 号,但没开 Two-Step Verification,一旦这个 NFT 被钓走,黑客就可以直接登录目标 TG 号,实施后续的资产盗取及欺骗行为。

智能合约漏洞

智能合约的安全漏洞会导致用户放在智能合约的资金受损,用户在选择项目时需要选择经过良好审计的项目。TON 的智能合约主要使用 FunC 语言来编程,也有使用更高级的 Tact,或者更底层的 Fift,都是原创程度很高的语言。新的编程语言会带来新的安全风险,特别是对开发者而言,要有安全编程的良好习惯,掌握最佳安全实践,并且在部署生产环境之前经过严格的安全审计,限于篇幅,本文暂不讨论合约安全。慢雾安全团队已推出 TON 智能合约安全审计服务,欢迎有审计需求的朋友一起探讨。

假充值攻击

钱包或交易所用户需要注意假充值攻击,通常有两种类型的假充值攻击:

  • 假币,攻击者发行一个 metadata 和目标代币相同的代币,如果自动化入账程序没有检查这是否是正确的 minter 合约,那么就会导致错误入账。

  • 反弹,TON 的转账过程需要在两个用户的钱包合约之间发生调用关系,如果接收方的钱包合约不存在,并且交易设置为 Bounceable,这时消息会被反弹,原始资金在扣除手续费后将返还给发送方。对细节感兴趣的朋友可以查看我们之前披露过的假充值文章。

总结

本文从 TON 的公私钥创建、钱包合约、Token 的形式、交易特性等角度介绍了 TON 的一些基础的技术原理,同时也探讨了使用 TON 的过程中可能存在的安全问题,希望能给大家的学习带来启发。

关于民主党副总统提名人蒂姆·沃尔兹 你需要知道的五件事

来源:比推

副总统卡马拉·哈里斯已决定选择明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)作为她的竞选搭档。在拜登决定退出总统竞选之后,这位 60 岁的民主党人亦是退伍军人,他通过一系列直言不讳的电视节目成为焦点。他使明尼苏达州成为自由主义政策的堡垒,今年,明尼苏达州成为为数不多的几个保护粉丝在线购买泰勒·斯威夫特演唱会和其他现场活动门票的州之一。

关于沃尔兹你需要了解的一些事情:

沃尔兹来自美国农村

很难找到比沃尔兹更能生动地代表美国腹地的人。沃尔兹出生于内布拉斯加州西点市,该市位于奥马哈西北部,人口约 3,500 人。他加入了国民警卫队,并在内布拉斯加州当老师。

20 世纪 90 年代,他和妻子搬到了明尼苏达州南部的曼卡托。在那里,他教授社会研究,并在曼卡托西高中担任橄榄球教练,包括 1999 年带领球队赢得该校四次州冠军中的第一次。他仍然提到自己是那里的工会会员。

沃尔兹在陆军国民警卫队服役 24 年,晋升为指挥士官长,这是军队中最高的士兵军衔之一,但由于他在退役前并未完成所有的训练,因此他的福利军衔被设定为上士。

他已经证明了自己有能力与保守派选民建立联系

在第一次竞选国会议员时,沃尔兹击败了一位共和党在任议员。那是在 2006 年,当时他在明尼苏达州南部一个以农村为主的国会选区击败了六届众议员吉尔·古特克内西特。沃尔兹利用了选民当时对总统乔治·W·布什和伊拉克战争的愤怒。

在美国众议院任职六届期间,沃尔兹一直支持退伍军人问题。

通过在社交媒体上发布与女儿霍普有关的视频帖子,他还展现了接地气的一面。去年秋天,他们在谈论了博览会食品和女儿是素食主义者之后,尝试游玩了明尼苏达州博览会的游乐设施“弹弓”。

他可以帮助哈里斯在关键的中西部州获胜

虽然沃尔兹不是来自威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州这些关键的“蓝墙”州,双方都认为他们需要在这些州获胜,但他就在隔壁。他还可以确保明尼苏达州继续掌握在民主党手中。

这一点很重要,因为前总统特朗普将明尼苏达州描绘成今年的热门州,尽管该州自 2006 年以来就没有选出共和党人担任全州公职。自 1972 年理查德·尼克松总统以压倒性优势获胜以来,共和党总统候选人就没有赢得过该州,但特朗普已经在那里竞选过。

当民主党州长马克·戴顿 (Mark Dayton) 决定在 2018 年不再寻求第三任期时,沃尔兹以“一个明尼苏达州”的主题参与竞选并赢得了该职位。

沃尔兹还轻松地谈论锈带选民关心的问题。他一直是民主党事业的拥护者,包括工会组织、工人权利和每小时 15 美元的最低工资。

他有处理分裂政府的经验

在担任州长的第一个任期内,沃尔兹面临着民主党主导的众议院和共和党控制的参议院之间的立法分歧,参议院反对他提出的通过提高税收来增加学校、医疗保健和道路资金的提议。但他和立法者达成了妥协,使该州的分裂政府仍然显得富有成效。

在他担任州长的第二年,两党合作变得更加艰难,因为他在新冠疫情期间利用州长的紧急权力关闭企业和学校。共和党人进行了反击,迫使一些机构负责人下台。共和党人还批评沃尔兹,他们认为他对 2020 年明尼阿波利斯一名警察杀害乔治·弗洛伊德后时有发生的暴力骚乱反应迟缓。

沃尔兹在第二任期内击败共和党人斯科特·詹森(Scott Jensen)后,情况变得轻松起来,后者是一位全国闻名的疫苗怀疑论者。民主党控制了两个立法机构,在巨额预算盈余的帮助下,为州政府采取更自由的路线铺平了道路。

沃尔兹和立法者取消了共和党过去制定的几乎所有州堕胎限制,保护了对跨性别青年的性别肯定(gender-affirming)护理,并将大麻的娱乐性使用合法化。

民主党拒绝了共和党关于利用州预算盈余减税的请求,而是资助儿童免费学校餐、家庭年收入低于 8 万美元的学生免费上公立大学、提供带薪家庭和医疗假计划以及健康保险,无论个人的移民身份如何。

他善于用声音表达政治观点

上个月,沃尔兹在接受 MSNBC 采访时称共和党候选人特朗普和竞选搭档 JD 万斯“很奇怪”,而沃尔兹担任主席的民主党州长协会在 X 上的一篇文章中进一步阐述了这一观点。沃尔兹后来在 CNN 上重申了这一描述,并引用了特朗普在竞选演讲中多次提到电影《沉默的羔羊》中虚构的连环杀手汉尼拔·莱克特的例子。

这个词很快成为了哈里斯和其他民主党人的主题,并有可能成为这次注定奇特的 2024 年大选的口号。

另外,沃尔兹以对加密行业采取更严格监管而闻名。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Ethereum vs. Solana:优势与挑战缩略图

来源:Token Insight

前言

比较 Ethereum 与 Solana 是当前加密货币市场中最受争议的话题之一。作为两个最具影响力的一层区块链,它们各自有着独特的特性,并在加密生态系统中满足了不同用户群体的需求。

Ethereum,通常被视为智能合约的先驱,已经成为去中心化应用(dApps)和去中心化金融(DeFi)的首选平台。它享有先发优势,其庞大的开发者社区和强大的网络效应使其成为在采用指标和社会影响力方面都位居榜首的一层区块链。另一方面,Solana 以其高速交易和可扩展性而闻名。Solana 每秒可以处理数万笔交易,是高频交易和实时应用的强有力选择。

本文比较 Ethereum 和 Solana,探讨它们的优势和劣势。我们希望读者能更清楚地了解每个平台的独特性。

Ethereum 的优势

Ethereum 在所有一层区块链中拥有最强大的网络效应。作为第一个智能合约平台,Ethereum 吸引了最多的用户和一个庞大且活跃的开发者社区。以太坊拥有一个庞大的去中心化应用(dApps)、工具和资源的生态系统,使新项目更容易构建和成长。随着越多的项目和开发者选择在 Ethereum 上构建,网络就变得越有价值,这进一步吸引了更多的用户和项目,形成了一个正向反馈循环。

在经济安全性方面,Ethereum 在一层区块链中也脱颖而出。截至2024年7月,超过一百万个验证者有着超过1100亿美元的质押 ETH。巨大数量的质押价值为验证者创造了强大的经济激励,使他们诚实行事。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Source: stakingrewards.com/

作为一个权益证明(Proof-of-Stake)区块链,对 Ethereum 的经济攻击阈值可根据攻击者需要控制的总质押 ETH 百分比分为三类:

  • 控制33%的总质押 ETH 足以破坏最终性并增加攻击成功的可能性

  • 控制50%的总质押 ETH 使攻击者能够主导分叉选择算法,从而能够审查交易和进行短程重组

  • 攻击者需要控制66%的总质押 ETH 才能进行双重支付

然而,由于已质押的 ETH 超过1100亿美元,对攻击者来说,获取足够的 ETH 来执行这些攻击的成本将高得令人望而却步。这种高昂的经济成本成为防止恶意行为的强大威慑。

作为第一个智能合约平台,Ethereum 展示了显著的成熟度和稳定性。相比一些较新的区块链,Ethereum 没有经历过导致完全停止运营的重大网络范围内的中断。这种可靠性对依赖网络进行各种应用和服务的开发者、用户和企业来说至关重要。

虽然 Ethereum 在高需求期间面临过网络拥堵等挑战,但这些问题并未导致完全的网络故障,而是导致了交易时间变慢和更高的 gas 费用,Ethereum 正通过各种升级和第二层扩展解决方案来解决这些问题。

与其他一层网络相比,Ethereum 享有的另一个主要优势是监管认可。Ethereum 在监管机构眼中已获得了作为合法资产的认可,这增强了其对机构投资者的吸引力。值得注意的是,Ethereum 现货交易所交易基金(ETFs)在2024年7月获得了批准。这些投资工具为投资者提供了一种受监管且易于使用的方式来获得 Ethereum 的敞口,而无需面对直接购买和存储加密货币的复杂性。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战Source: marketwatch.com

Solana 的优势

Solana 以可扩展性为核心原则,使其能够处理高达每秒65,000笔交易。这种高可扩展性是通过创新技术的组合实现的,包括历史证明(Proof of History,PoH)和 Turbine(一种区块传播协议)。PoH 提供了一个加密时间戳来对交易进行排序,实现了高吞吐量而不牺牲安全性。这种可扩展性使 Solana 成为需要高交易量的应用程序的理想选择,例如高频交易和大规模去中心化应用。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Source: swaps.app/blog

Solana 提供低交易延迟,交易在几秒钟内就能被处理和确认。该网络实现了大约400毫秒的出块时间,确保了快速的交易最终性。为了更好地理解这一点,我们可以对比一下:相比 Solana 的每个区块出块需要400毫秒,Ethereum 的出块时间是12秒。Solana 每个区块在大约5到12秒内达到最终性,Ethereum 最终性通常需要约13分钟才能达到。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Solana 的低延迟对于实时应用程序和竞争激烈的交易环境至关重要,在这些环境中,速度是最重要的。Solana 提供近乎即时的交易最终性的能力提升了用户体验,使其成为中心化金融系统和交易所的强有力竞争者。

Solana 采用了复杂的区块构建技术,这些技术有助于提高其效率和性能。该网络的架构支持先进的机制,如 Gulf Stream(在当前区块完成之前将交易转发给验证者)和 Sealevel(实现智能合约的并行执行)。这些机制减少了确认时间并提高了吞吐量。

去中心化努力

尽管目前比 Ethereum 更加中心化,Solana 正在积极努力进一步去中心化其网络。这些努力包括去中心化的预确认方法和改善验证者分布。Solana 基金会提供补助和支持,以帮助新验证者加入网络,确保网络不被少数大型参与者主导。Solana 还引入了 Firedancer 客户端,这使 Solana 成为继比特币和 Ethereum 之后,唯一一个在主网上拥有第二个独立客户端的网络。

Ethereum 的可扩展性困境和碎片化问题

Ethereum 和 Solana 都面临着显著的技术挑战,影响着它们的性能和采用率。Ethereum 的主要挑战一直是可扩展性。尽管不断努力实施分片和第二层解决方案,但在使用高峰期,Ethereum 仍然面临着高交易费用和较慢的交易时间问题。

Ethereum 采用第二层扩展解决方案(L2s)也带来了一个新的挑战 – 碎片化。目前已有64个二层协议、18个三层协议,以及81个即将进入 Ethereum 生态的第二层和第三层项目。由于不同的 L2在隔离的环境中运行,去中心化应用程序(dApps)和用户在这些网络之间无缝交互变得困难。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Layer 2碎片化状态导致了几个问题,削弱了用户体验和 Ethereum 的网络效应。

互操作性问题:随着各种 L2解决方案独立发展,它们创建了孤立的生态系统。这种碎片化会阻碍 DApps 在不同Layer 2之间进行交互的能力,降低了 Ethereum 生态系统的整体可组合性。用户可能会发现在 Layer 2之间转移资产或数据变得困难,需要额外的复杂性,比如使用跨链桥,这也带来了额外的安全隐患。

流动性碎片化:随着众多 L2的出现,流动性分散在不同的平台上。流动性被稀释使用户更难找到足够的交易流动性,在交易资产时导致效率低下和更高的成本。

用户体验复杂性:每个 L2可能要求用户设置新的端点或钱包,使用户体验变得复杂。

中心化风险:许多 L2解决方案依赖于有限数量的运营商来验证交易。这种中心化可能带来风险,例如如果这些运营商失败或被攻破,可能导致潜在的停机或漏洞。随着 L2的成熟,需要更大程度的去中心化以确保安全性和可靠性。

Layer 2解决方案的不成熟:主要的 Ethereum Layer 2扩展解决方案仍处于早期发展阶段,大多数项目在安全保证和去中心化方面只达到了 Stage 0或 Stage 1。根据 L2Beat 的分类系统,对于一个 Layer 2 rollup 达到 Stage 1,必须部署一个”完整且功能性的证明系统”和一个”逃生舱”,允许用户无需许可就可以带着他们的资产回到Ethereum 主网。到目前为止,只有 Arbitrum 和 Optimism 达到了Stage 1,而其他主要的 rollups 如 Base 和 zkSync 仍处于 Stage 0。

Solana 的安全性问题

Solana 虽然在可扩展性方面表现出色,但也面临着自己的一系列挑战,比如潜在的时序游戏(Time Game)问题,以及在不牺牲安全性的情况下维持高速性能的复杂性。该网络对历史证明(PoH)的依赖和其混合共识机制引发了对中心化和验证者串通风险的担忧。此外,Solana 经历了几次网络中断和性能问题,这引发了人们对其长期稳定性和可靠性的质疑。

Solana 独特的共识机制,结合了历史证明(PoH)和权益证明(PoS),引入了时序游戏的潜在可能性。验证者可能会利用时间戳特性来操纵交易顺序,从而实现抢先交易或审查交易。这种风险引发了人们对交易处理公平性的质疑,特别是在去中心化金融(DeFi)等高风险环境中。

对混合共识模型的依赖也引发了对中心化的担忧。虽然 Solana 的架构允许高吞吐量,但该架构偏向于拥有专业知识和财务资源的大型验证者,导致验证权力的集中。这种中心化可能使网络更容易受到验证者之间串通的影响,并降低整体安全性。

网络中断

Solana 经历了几次网络中断事件,这引发了人们对其可靠性的质疑。例如,2024年2月6日发生了一次重大中断。这次事件持续了近五个小时,凸显了网络基础设施的脆弱性。尽管 Solana 的工程团队展示了快速响应和恢复的能力,但这些中断的频率和持续时间会削弱用户的信任,并阻止开发者在该平台上构建应用。

尽管网络性能指标有所改善,但 Solana 在高负载下仍然面临着与性能相关的挑战。历史事件表明,大量交易的涌入可能导致拥堵,造成交易处理的延迟和失败。该网络的架构虽然设计用于高速运行,但在面对需求的意外激增时可能会遇到困难,导致用户体验下降。

Ethereum 和 Solana 的共存

鉴于 Ethereum 和 Solana 各自独特的优势,每个平台都针对不同的需求和使用场景,这令他们可以相互补充而不是直接竞争。

Ethereum 强大的网络效应、安全性和成熟度使其成为需要高度信任和可组合性的应用程序的理想选择。相比之下,Solana 的高吞吐量和低交易成本非常适合需要快速交易处理和低费用的应用程序。Ethereum 和 Solana 的互补优势可以导致多元化和强大的区块链生态系统。通过服务于不同的细分市场,Ethereum 和 Solana 可以增强去中心化技术的整体功能和采用,为用户提供一系列针对其特定需求定制的选项。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

撰文:Climber,金色财经

8 月 5 日,全球金融市场遭遇「黑色星期一」,加密市场跌幅直追「312」。而新近通过的以太坊 ETF 也未能让 ETH 受损较小,反而在做市商 Jump Crypto 的连续抛售影响下最低跌至 2100 美元。不少社区和分析师更是将这一行为视作导致整个加密市场暴跌的原因之一。

事实上,Jump Crypto 的抛售行为早就发生,并且近乎「清仓式」。链上数据显示近 10 天其累计抛售的 ETH 价值就已超过 3 亿美元,归集 ETH 行为包括从 Lido 中解除质押 ETH、多次从其他钱包中转入,目前其标记仓位稳定币占比已超 96%。

对于 Jump Crypto 的抛售行为各方猜测纷纭,有怀疑是 CFTC 调查导致的清算,也有观点认为该公司是为应对经济风险而将资产转换为稳定币。鉴于 Jump trading 高保密制度的传统,笔者在梳理过往资料后更倾向于的推断是,Jump trading 提前切割 Jump Crypto 部门,以防止卷入 Terra 案 44.7 亿美元天价和解金纠纷。

Jump Crypto「清仓式」抛售,各方猜测纷纭

标记为 Jump Trading 的链上钱包地址最早的异常转账记录发生在 7 月 17 日,当时某 0x401c 开头地址向 Jump Trading 地址转入 9998 枚 ETH,价值约合 3440 万美元。

之后通过对比 Arkham Intelligence 上其代币余额历史记录后发现,该公司自 7 月 19 日起就一直在抛售其持有的以太坊,而不是仅在上周末。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

Spot On Chain 数据也显示,自 7 月 25 日至 8 月 5 日,被标记为 Jump Crypto 钱包向 CEX 交易所充值了累计价值为 2.79 亿美元的 ETH。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

而另据公开资料,Jump Trading 此前多次实行从 Lido 解除大量 ETH 质押并从其他地址批量转入的行为。

链上分析师余烬监测,Jump Trading 自 7 月 25 日到 8 月 4 日期间,将 8.3 万枚 wstETH 赎回为 9.75 万枚 ETH,其中有 6.6 万枚 ETH 流入了交易所。

截止撰文,其 wstETH 存放地址还有 3.76 万枚 wstETH 未转出。而赎回 ETH 地址中 1.15 万枚 stETH 正在赎回成 ETH;ETH 转入交易所地址中有 2 万枚 ETH 也在分批进入交易所。

此外,它还向不同的中心化交易所存入了价值近 3 亿美元的 ETH,其中包括 OKX、Binance、Coinbase 和 Gate.io 等顶级参与者。

目前,Jump Trading 稳定币仓位占比已超 96%,总价值 3.24 亿美元。而跟踪机构数据也显示,Jump Trading 连日持续套现。自从 7 月 24 日 Jump Trading 开始出售 ETH 以来,其从币安提取了 6.178 亿枚 USDC,并将 5.582 亿枚 USDC 存入 Coinbase。存入 Coinbase 的 USDC 可能会以 1:1 的比例兑换为美元。

对于 Jump Trading 的抛售套现行为,多方猜测不一。

加密投资公司 Cake Group CEO 表示,近几日加密市场被大举抛售或因 Jump Trading,要么是因为传统市场被追加保证金,需要流动性,要么是因为监管原因退出加密货币业务。

Steno Research 高级加密分析师 Mads Eberhardt 则认为,Jump Trading 一直在借入日元来资助其高频交易业务,也许是为了拥有足够的流动性或收购加密资产由于日元兑美元汇率飙升。以美元计价的贷款偿还成本大大提高,而他们的潜在抵押品可能也受到了打击,Jump Trading 可能已经收到了贷款保证金追加通知。

值得一提的是,BitMEX 联创 Arthur Hayes 恰在此时发声,他表示其通过传统金融领域的消息渠道得知,某个「大家伙」倒下并卖出了所有加密资产,而这个「大家伙」被社区猜测其所指为 Jump Crypto。

Terra 案 44.7 亿美元和解金或成最大包袱

Jump Trading 是一家位于芝加哥的金融公司,以高频交易而闻名,后成立了 Jump Crypto 专注于加密货币业务。不过,Jump 在尝试恢复 TerraUSD(UST)固定汇率的过程中,通过秘密交易获得了巨额利润,但最终未能避免 UST 的崩溃,这导致全球投资者损失了约 400 亿美元。同样,这一事件也让 Jump Trading 面临声誉危机。

随着 Terra 案件的推移,SEC 开始调查 Jump Crypto 总裁是否在 UST 崩溃期间与 Do Kwon 签订秘密协议,即 Jump Crypto 被指控操纵稳定币 TerraUSD 的价格,从而赚取 12.8 亿美元的利润。当时 Kanav Kariya 对此问题拒绝作答。

尽管今年的 4 月和 6 月,Jump Crypto 在 SEC 与美国商品期货交易委员会(CFTC)的调查下未被取得不法行为的证据,也没有被指控任何不当行为。但 Jump Crypto 总裁 Kanav Kariya 还是迅速宣布了辞职,结束在 Jump Trading 六年的职业生涯。

Jump Trading 与 Terraform Labs 是否还有其它不法机密不得而知,不过 Jump Trading 的举报人曾帮助美 SEC 对 Do Kwon 立案,并且近期黑山法院也已裁决 Do Kwon 将被引渡回韩国,

而就在今年的 5 月底,Terraform Labs 和 Do Kwon 同意就证券欺诈案达成和解,和解金高达 44.7 亿美元。

此前,FTX 和 CFTC 达成 127 亿美元的和解协议、币安和 CFTC 的和解协议包括 CZ 将向 CFTC 支付 1.5 亿美元,币安将向 CFTC 支付 27 亿美元。但很明显目前的 Terraform Labs 和 Do Kwon 已经难以支付这笔罚金。

在和解协议达成后,Terraform Labs 的首席执行官 Chris Amani 宣布公司计划解散其业务,并要求社区掌管业务。此外,该公司也在考虑出售其四项业务。

有鉴于此,我们便不能排除 SEC 继续对 Terra 暴雷案件的其它责任人追责的可能,而 Terraform Labs 和 Do Kwon 为了减轻罪责也难保不会吐露更多有关 Jump Crypto 的内幕信息,而且 Jump Trading 也有举报前者的事例在先。

此外,CFTC 主席也在今年 5 月公开发表言论成,加密货币面临不可避免的执法行动浪潮,未来六个月到两年内将出现「执法行动周期」。

再配合此前各方的猜测,或许真的是 Jump Crypto 这个「大家伙」要倒下了。

另一方面,Jump Trading 原本业务范围广泛且极度重视保密。而 Jump Crypto 加密部门仅是其中一项,提早丢车保帅,也能及早止损,避免更大声誉及资金损失。

而根据美国破产法第七章清算案条例,公司申请第七章破产后,法院在清算案件中任命破产管理人 (trustee)。美国各州都允许债务人保留其必要的财产(即豁免财产)。破产管理人将收集债务人的非豁免财产,将其出售并将收益分配给债权人。第七章案件结束时,可免除和未偿还的债务都会被抹去。

结语

Jump Crypto 选在了最不合理的时期大量抛售 ETH,美国以太坊 ETF 通过、牛市预期、降息、加密市场下行等因素都表明此时不适合清仓。如此大规模的抛售套现对于一家背靠 Jump Trading 的业务部门来说,最大的可能就是遇到了「生存困境」。如果仅是为了套利显然不符合其一向宣扬的投资策略。

而高达 44.7 亿美元的和解金对此时的 Terraform Labs 和 Do Kwon 来说很明显也是不现实的,各方要素助推之下 SEC 与 CFTC 等美国监管部门就需要寻找「第二责任人」。如果后续真的牵扯出 Jump Crypto 的更多罪责,那么对于 Jump Trading 来说无疑麻烦更大。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

原创 | Odaily星球日报(

作者 | Asher(

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

昨日(8 月 6 日)下午,据派盾监测,游戏区块链 Ronin 疑似被黑客攻击,被盗约 4000 枚 ETH 和 200 万 USDC,价值约 1200 万美元。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

Ronin 竟然又被盗了?各个社区第一时间的反应更多是不敢相信,“大家都在期待 Ronin 生态再次上线像 Pixels 这样的爆款游戏,怎么会在这个时候发生盗窃事件?”更有人开玩笑说:“是不是可以趁机低价买入,毕竟他们不太可能在一年内遭遇两次攻击吧!”

被盗事件在社区中迅速传播后,RON 的价格在原本下跌的趋势中进一步下滑,最低跌至 1.25 美元,短时间内跌幅超 8%。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

图源:

团队第一时间回应:Ronin Bridge 已暂时停用,后续发布更多信息

针对社区关心的 Ronin Bridge 被攻击一事,Ronin COO Psycheout 第一时间在 X 平台发文表示,当我们调查白帽黑客关于潜在 MEV 漏洞的报告时,Ronin Network 桥已暂停。团队将很快发布更多信息,并且强调 Ronin 桥目前安全保障了超过 8.5 亿美元的资金。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

同时,Ronin 也在 X 平台发文表示,今天早些时候,白帽通知 Ronin 可能存在漏洞。在核实报告后,Ronin 桥在发现第一个链上操作后约 40 分钟暂停。攻击者提取了约 4000 枚 ETH 和 200 万 USDC,价值约 1200 万美元,这是单笔交易提款中可以从桥中提取的最大 ETH 和 USDC 金额,桥接限额是提高大额资金提款安全性的重要保障,并有效防止了此漏洞造成的进一步损害。

Ronin 称,由于桥梁升级在经过治理流程部署后,引入了一个问题,导致跨链桥误解了提取资金所需的桥接运营商投票门槛。目前正在努力寻找根本原因的解决方案,桥接更新将接受严格审核,然后由桥接运营商投票决定是否部署。目前正在与这些看似白帽黑客的行为者进行谈判,他们已经做出了善意回应,无论谈判结果如何,所有用户资金都是安全的,任何短缺资金都将在桥梁开放时重新存入,将在下周分享事后分析结果,其中介绍技术细节和计划措施,以防止将来发生类似事件。

漏洞原因:Ronin Bridge 漏洞系权重被修改为意外值,资金无需多签同意即可提取

在被盗事件发生后,据 Beosin 安全团队分析,此次异常行为的根本原因在于项目方升级合约时,未正常初始化配置跨链交易确认所需的 operator 权重,导致合约中的 minimumVoteWeight 参数为零,从而使得任何人的签名都能通过跨链验证。目前,Ronin bridge 已经流失 3996 枚 ETH,资金存放在 0xc6aec68dd6272efcbc74fb5308fe7f070437465e(该地址是 MEV bot,故推测可能是白帽行为)。

Ronin Bridge被盗1200万美元,是小BUG还是大麻烦?

Ronin bridge 漏洞分析

不幸中的万幸,这次 Ronin 上的黑客攻击确实是白帽黑客,根据 Ronin 在 X 平台发布的相关信息,白帽黑客已归还约 1000 万美元的 ETH 以及 200 万枚 USDC,并且表示漏洞赏金计划将奖励白帽 50 万美元的赏金。同时,Ronin 桥接在重新开放前将接受审计,并且会在审计进展时提供最新消息。

确保资金安全始终是首要任务

Ronin 这次的盗窃事件在社区中引发了强烈的负面情绪,原因在于 Ronin 链之前已多次遭遇黑客攻击,进一步加剧了大家对安全问题的敏感和恐慌。幸运的是,此次事件仅涉及白帽黑客的攻击,并且 Ronin 链上的用户资金是安全的。

然而,根据区块链情报公司 TRM Labs 最近发布的报告, 2024 年上半年黑客窃取的加密货币(按美元价值计算)是 2023 年上半年的两倍多。数据显示,截至今年 6 月 24 日,加密货币盗窃总额达 13.8 亿美元,而 2023 年同期为 6.57 亿美元。今年迄今为止的五起最大黑客事件占被盗总金额的 70% 。可以看出,随着 Web3 行业的快速发展,被盗金额显著增加。因此,无论是用户还是项目方,确保资金安全始终是首要任务。对于项目方来说,一次被盗就会导致大量真实用户流失;而对于用户而言,一次被盗可能意味着“一年白干”。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选缩略图

在加密市场,追求最大化收益是所有投资者的终极目标。一些投资者喜欢频繁买卖,试图通过波段交易获得更高的收益,但最终往往只会错失机会,收益反而大幅缩水。一个行之有效的策略是减少操作频次,持币待涨。同时,在等待的过程中,投资者可以通过各类理财产品获得额外的静态收益。4E推出的理财产品,为用户提供了更多选择。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

零门槛参与加密理财

加密理财产品是利用加密货币进行的理财活动,其形式和回报差异较大。主要分为去中心化金融(DeFi)和中心化金融(CeFi)两大类。随着市场稍显起色,有不少用户选择去中心化理财产品,这些产品透明度高,但参与门槛较高,特别是基于以太坊主网的产品,高峰期间Gas费用较高,普通散户难以承受。此外,DeFi产品的收益不均衡,不同协议间收益差距悬殊,有的甚至达到十倍以上。更为严重的是,普通散户在使用这些理财产品时,容易受到第三方钓鱼攻击,甚至有时会遭遇项目方主动诈骗。因此,DeFi理财并不适合普通用户。

相比之下,以4E理财为代表的中心化理财平台很好地弥补了市场短板,满足了普通用户的理财需求。用户投入零技术门槛,也没有任何额外费,方便用户参与。

4E理财安全至上的理念

“你图它收益,它图你本金。”这是不少投资者对理财产品安全性的担忧,尤其在经历了2022年FTX事件后,投资者对理财类产品产生了应激反应。然而,FTX事件毕竟只是个例,在任何市场都无法杜绝意外发生,加密理财的市场需求依然存在,并且每年都在快速增长。

在需求端持续增长的背景下,加密市场理财产品更应该做好供给端的安全防护,确保用户的资产安全。4E在这一方面做出了积极努力。平台坚持用户至上的理念,将用户资产安全放在首位。通过多重签名技术、冷热钱包存储等手段,4E创建了一套安全可靠的资产保管体系,避免了黑客攻击风险。在资产管理的各个环节,4E坚持不碰用户资产的高压线,没有任何人及任何部门可以挪用用户资产,确保了用户资产的安全可靠。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

多样化的理财产品

安全性是用户选择的首要前提,在保住本金的前提下,用户对高收益率的追求也始终没有停下脚步。4E理财是一种无风险的理财方式,既保证本金安全,又能提供稳定收益。在产品方面,4E理财主要分为活期理财、定期理财和量化理财。

活期理财随存随取,灵活方便;定期理财则固定期限高回报,两种类型的理财收益来源于加密货币借贷市场,理财用户的收益是借贷者所付的利息。每一位借贷者都需按照一定的质押率,质押一定的加密货币方可借贷,然后支付利息给借出方。4E理财做到专款专用,每一笔放贷资金记录完善的质押借贷风控体系,保证理财用户享受到零风险的稳定收益。

安全稳定高收益 4E理财成为用户理想之选

量化理财收益由专业量化团队通过数学模型和算法驱动的投资策略构成,借助先进的统计和计算机技术,量化基金能够精准地分析市场数据,在复杂多变的市场环境中,找到最优的投资路径,在保证本金安全的前提下,为投资者带来高达5%的年化收益。

总的来说,4E理财通过零门槛参与、多样化产品选择和严格的安全措施,为用户提供了一个安全可靠的加密理财平台。在加密市场波动剧烈的环境中,4E理财以其稳健的收益和卓越的安全保障,成为用户投资的理想选择。对于追求稳定收益和资产安全的投资者而言,4E理财无疑是一个值得信赖的选择。

Jupiter:乐高版Dex新王者


引言

Jupiter 成立于 2021 年,他的项目定位是 Solana 区块链上的去中心化交易流动性聚合器,经过 3 年的发展,现在 Jupiter 已经汇集了 Solana 链上超过一半以上的交易量,可以说已经发展到了 Solana 链上交易聚合器的天花板级别了,在其项目主项的交易聚合器上已经没有太多的发展空间了,从而其开始了横向开发业务的项目发展方向,分别推出了 Launchpad 平台 Jupiter Start 和孵化器 Jupiter Labs,通过孵化其他一些高质量的项目来达到 Jupiter 在各个平行领域中横向发展的目的。

项目基本信息

基础信息

网站:https://jup.ag/zh-SG

推特:https://twitter.com/JupiterExchange,粉丝 42 万

Reddit.:https://www.reddit.com/r/jupiterexchange/

Discord:https://discord.com/invite/jup

白皮书:https://station.jup.ag/docs

上线时间:代币于 2024 年上线

项目团队

核心团队

Meow:联合创始人。他还建设了 Meteora 和 R.A.C.C.O.O.O.N.S。他还是最大的 Wrapped 代币 wBTC 的联合创始人,同时也是 Handshake 项目的创始贡献者之一。

Ben Chow: 联合创始人。拥有多年的交互设计和产品经验,社交游戏公司 Hive 7 的创始团队成员之一,该公司获得了 True Ventures 的 A 轮融资。2010 年,Hive 7 被迪士尼/Playdom 收购。2007 年底,他帮助设计并推出了 Hive 7 的热门社交游戏 Knighthood。

顾问团队

Shun Fan Zhou: Phala Network 白皮书作者之一复日大学系统软件与安全实验室博士,曾在国际顶级安全会议 USENIX Security 上发表对于以大坊生态中攻击交易与防御手段的研究,并协作发表多篇国际顶级安全会议论文。

Sandro Gorduladze:HASH CIB 的天使投资人和合伙人。Sandro 在 HASH 设立了研究部门,该部门因其深入的报告而声名大噪。加入 HASH 之前,Sandro 曾在俄罗斯普华永道工作,为 TMT 行业的公司提供税务咨询。

Konstantin Shamruk:法国图卢兹大学经济学博士。主导了 Phala Network 经济设计的博奔论分析工作。

Jonas Gehrlein:Web3 基金会研究科学家。他在Web3基金会负责研究 Polkadot 生态系统的经济问题。加入 W 3 F 之前,Jonas 获得了伯尔尼大学的行为和实验经济学博士学位,在那里他研究了市场和组织中的人类行为。在此之前,他在康斯坦茨大学获得了定量经济学的硕士学位。

Zo Meckbach: Polkadot 高级大使,研究者和Web3 和网络安全的倡导者。她目前是 MH-IT Service GmbH 的 COO,在加入 MH-IT 之前曾担任谷歌的应用分析职位。

融资情况

Jupiter 团队没有公布任何融资信息。

开发实力

2021 年 Jupiter 立项,由联合创始人 Meow 和 Ben Chow 创立。项目发展的关键事件如表所示:

Jupiter:乐高版Dex新王者

从 Jupiter 的项目发展路线图来看,Jupiter 团队在项目推出后虽然取得了巨大的成功,但是其依然能够不断的给项目提供创新功能,不断的优化用户们的体验,并且能够在自己主要业务交易聚合器达到 Solana 链上的极致之后能够迅速的发现并且转变思维扩展其他的平行业务,从而可以看出 Jupiter 的项目团队具有敏锐的商业洞察力以及进取精神,并且在技术开发上也能够及时的完成开发任务。

主要产品

交易聚合器

交易聚合器是 Jupiter 的核心产品,也是 Jupiter 成功的依靠。交易聚合器是起源于上一轮牛市中 Defi 项目的一种,因为上一轮牛市是由 Defi 之夏引燃,所以当时众多的交易者都会聚集在链上使用各种 DEX 进行代币交易,但是 DEX 有个明显的缺陷,就是每个 DEX 都是拥有的自己的流动性池,各个 DEX 的流动性池之间是不互通的,所以投资者在进行交易的时候,往往需要自己寻找最佳的交易池以获得最优的交易价格,这不仅费时费力,而且由于流动性分散,很难保证交易的最优性。

但是交易聚合器出现以后就改变了这个现状,交易聚合器可以将同一个链上不同的 DEX 的流动性池聚合在一起,用户在使用交易聚合器的时候可以清楚的看清想要交易代币在市场上所有池子的深度、滑点等等,交易者可以根据自己的需求来选择适合自己的 DEX 进行交易。

Jupiter 是将 Solana 生态中的众多流动性池聚合在一起,通过算法自动寻找并聚合最优的流动性资源,为用户提供一站式的最佳交易路径。Jupiter 的操作界面十分友好,比较像 Uniswap 的交易界面,让大多数用户能够适应和熟悉的使用。用户在操作 Jupiter 之前可以根据自己的需求设置好交易的各项参数,比如交易费用、交易滑点或者交易路径等,这样就可以使用户选择最适合自己的交价格和滑点。Jupiter 主要是通过自身的智能合约算法来实时监控和分析,通过市场这些数据的实时监控和分析使得 Jupiter 会智能的帮助用户在市场中选择出最优的交易路径,来提高用户交易的成功率和资金使用效率。

其中 Jupiter 为了保证交易者的安全和交易质量,从而要求接入进 Jupiter 的交易对的池子最低保证 50 万美元的流动性,而且必须得经过较为严格的代审计。因为以上原因 Jupiter 聚合了 Solana 上大部分的交易额,现在可以占据整个 Solana 链上 50% 以上的交易量,占据了 Solana 链上的绝对主导地位。

限价单

Solana 将自身的主要发展定位放在了交易链上,并且因为 Solana 链的独特的共识机制和 SVM 并行能力使得对交易者非常友好,所以很多交易者都选择在 Solana 链上进行交易。因为 Jupiter 本身就是为了交易者而服务的,所以其对交易者提供了限价单的功能,帮助交易者有效避免了交易时价格影响造成的成本增加和滑点问题,同时规避了 MEV 问题。

Jupiter 对用户的友好也体现在了界面操作上,Jupiter 与 Birdeye 和 TradingView 合作,Birdeye 为 Jupiter 提供代币的链上价格数据,并且 Jupiter 采用 TradingView 的技术来展示图表数据,这样使得 Jupiter 的操作界面与传统的 CEX 界面很像,从而更加使得用户更加适应 Jupiter 的操作界面,给用户提供了更好的体验感。

在具体使用的时候,限价单被设置为可以部分成交并获得成交部分的代币。在提出交易时,用户可以自行选择订单有效期、兑换价格和兑换数量,以更精确的执行自己的交易策略。从而使用户能够更加便捷的避免了交易时价格影响造成的成本增加和滑点问题,同时规避了 MEV 问题。

DCA 定投

Dollar-Cost Averaging(DCA)是一种在现实中使用非常多的投资策略,用户可以通过给自己设定在未来中定期并且定额的投资来降低自己的买入成本到自己的预期价格区间内。这种方法可以帮助投资者减少在波动较大的市场环境下的单一价格点投资风险。Jupiter 提供 DCA 定投的产品,用户只需要设置自己的购买频率、购买价格区间、总时间段以及希望购买的币种即可。在定投生效以后,用户购买的代币就会被转移到用户自己在 Jupiter 中的账户内,并且根据预设价格区间和交易频率自动执行交易。在定投结束后,代币会被自动转移回用户钱包。

Jupiter 的 DCA 具有可控的成本价、低廉的费用以及全托管的交易流程的优势。自熊市中的时候,DCA 对交易者非常的友好,由于价格波动较大且不确定性较高,DCA 可以让投资者在一段时间内以较低的成本价均匀买入资产,从而降低单次投资带来的风险。此外,DCA 还能够帮助投资者规避市场波动带来的情绪影响,保持理性和稳健的投资策略。然而,在牛市中,DCA 的优势不复存在。由于市场处于上涨趋势,单次投资往往能够获得较高的收益,因此采用 DCA 定投可能无法充分抓住市场快速上涨的机会。

所以 DCA 作为一种长期投资策略,在特定市场环境下具有一定的优势。然而,由于其对市场趋势和周期有一定要求,目前该功能的总体需求量相对较小。投资者在选择是否采用 DCA 定投时,需要根据自身的风险偏好、市场环境以及长期投资规划来进行综合考量。

Jupiter Labs

Jupiter Labs 是一个独立于 Jupiter 的独立运营的项目投资实验室,他的运作是基于自身和社区的推动,并不受到 Jupiter 项目方的影响,但是其在技术以及资金上是受到 Jupiter 的大力支持,所以 Jupiter 用户和社区成员享有某些优先权,包括优先使用权和代币激励。

Jupiter Labs 是标志着 Jupiter 开始横向发展业务的表现。其通过对各个横向领域的投资支持来达到横向扩张自身在整个 Solana 生态中的占比和影响力,现阶段 Jupiter Labs 致力于永续合约和 LST 稳定币这两个项目领域的开发。同样我们可以知道永续合约和 LSD 稳定币是一个生态中最挣钱和影响力最大的两个领域。

永续合约

Jupiter Perpetual 是 Jupiter 迈向永续合约的第一步,他的运营模式与 GMX 类似,在 Jupiter Perpetual 中的参与者是:流动性提供者和交易者。流动性提供者向池中提供资金,这些资金被转换成一揽子代币,主要包括 BTC、ETH、SOL、USDC 和 USDT,其中 SOL 和 USDC 占有较高权重,成为主要的交易对象。交易者在进行杠杆交易时,利用流动性池中的代币建立杠杆头寸,交易者需要支付交易费用和借贷费。流动性提供者获得 70% 的交易费和所有借贷费。与 GMX 相同的是流动性提供者就是交易者在交易中的对立面,交易者进行合约交易也就是在做流动性提供者的对手盘。所以这种模式在熊市的时候流动性提供者会非常多,但是牛市中却对流动性提供者并不是十分友好。

Jupiter Perpetua 支持交易者可以使用最高 100 倍的杠杆交永续合约,而 LP 则可以提供资金赚取费用。在永续合约中交易者能够以较少的资本分配(杠杆)来承担更大的头寸,以便利用未来价格波动。在 Jupiter Perpetua 中,交易者可以使用几乎任何受支持的 Solana 代币作为抵押品,在 SOL、ETH 和 wBTC 上开设多头或空头头寸。多头头寸需要相应的标的物,而空头头寸则需要稳定币作为抵押品。交易者可以通过从流动性池中借入资产来承担杠杆作用。

LST 稳定币

XYZ 是 Jupiter Labs 支持的 LST 稳定币项目,在 XYZ 中用户可以通过抵押 SOL 来铸造无借款利息生息稳定币 SUSD,用户的抵押物被锁在智能合约中,直到用户偿还相应的 SUSD。这种借贷模式使得用户可以在不承担借款利息的情况下获取稳定币。并且 XYZ 通过 LST 质押所获得的收入将分配给 SUSD 持有者和治理代币持有者,用来激励更多的用户积极参与到协议中来。另外,XYZ 协议还采用了杠杆套利策略来实现最大化收益。当 LST 收益率高于 SOL 借款利率时,用户可以采取杠杆套利策略,以获取更高的收益。XYZ 还类似于 Lybra 采用了赎回机制来维持 SUSD 的价格稳定,为了减少对借款人头寸的影响,XYZ 采取在小额价格区间内用治理代币进行 SUSD 赎回的方式,当 SUSD 的价格介于 0.95-1 美元之间时,XYZ 采用 SUSD 赎回治理代币的方式来降低借款人被赎回的频率。

Jupiter LFG Launchpad

LFG Launchpad 采用了一种创新的方式来支持新项目,强调以社区驱动和透明度为核心的模式。传统项目发射平台往往存在复杂性,而 LFG Launchpad 则摒弃了这种复杂性,采用开放市场和社区参与的方法。与此同时,该平台还放弃了复杂的激励结构和孤立的价格发现机制,突出了其独特之处。LFG Launchpad 的核心优势在于其庞大的社区支持、可定制的 Launchpad 防止机器人代操作、用户友好的设计工具用于流动性管理,以及全面的交易功能。这些特点保证了用户能够发现公平的价格和即时的流动性,同时为技术方面提供了较好的支持。首先,LFG Launchpad 依靠庞大的社区支持来推动新项目的发展。社区驱动的模式使得项目能够得到更广泛的关注和支持,为新项目提供了更广阔的发展空间。其次,LFG Launchpad 采用可定制的 Launchpad 防止机器人代操作,有效地保障了交易的公平性和透明度。这一特点使得交易更加安全可靠,有效地避免了恶意操纵和不当干预,为用户提供了更加稳定和可靠的交易环境。此外,LFG Launchpad 还提供了用户友好的设计工具用于流动性管理,使得用户能够更加便捷地管理自己的资产和流动性。这一特点有利于提升用户体验,为用户提供了更加便捷和高效的操作方式。最后,LFG Launchpad 拥有全面的交易功能,为用户提供了更加丰富和多样化的交易选择。无论是交易类型还是交易品种,用户都能够在 LFG Launchpad 上找到满足自己需求的交易方式,有利于提升交易效率和满足用户个性化需求。

并且 Jupiter 的联合创始人 Meow 在近期受到媒体采访时所提到的 H 2 计划中明确肯定了 LFG Launchpad 对 Jupiter 品牌影响力的提升,并且预计在第三季度 Jupiter 会围绕 LFG Launchpad 的规则和发展将继续深入探索和研发。

与同赛道项目相比

Jupiter 作为 Solana 生态中最为成功的去中心化交易流动性聚合器,在 Solana 中已经占据了一半的交易量,所以其主要竞争对手为在以太坊生态中的去中心化交易流动性聚合器巨头1inch。

底层运作逻辑

Jupiter 是运行在 Solana 链上的去中心化交易流动性聚合器,其享受到了 Solana 链上的高性能优势,其主要表现就是在于 SVM 的使用上。SVM 支持 Rust、C、C++编写的智能合约代码,在接入到 SVM 之后都会被自动的转化 BPF 字节码,对项目的开发者特别友好,但是对于 Jupiter 产生最大优势的还是 SVM 支持并行处理的能力。Sealevel 引擎是 Solana 上实现并行处理的关键组件,并且随着 Solana 交易中集成了状态访问列表,这使得不冲突的交易可以同时运行,从而实现更快的整体性能。SVM 是支持多线程的,可以在更短的时间内处理更多的交易。每个线程都包含一个等待执行的交易队列,交易被随机分配到队列中。这使得 Jupiter 具有了非常强大的交易处理能力,能够同时支持数量巨大的交易操作,对交易用户非常的友好。

1inch是运行在以太坊链上的去中心化交易流动性聚合器,其运行的底层逻辑是建立在 EVM 之上,而 EVM 是一个单线程运行环境,意味着它一次只能处理一个合约,从而导致其在处理交易能力上无法与 Jupiter 相提并论。虽然以太坊在 2023 年经历了坎昆升级之后,再加上其各种L2的解决办法的提出,使得以太坊上的性能有所提升,但是仍然无法与 Solana 相比。从而使得 Jupiter 在性能上相比于1inch天然的就有优势。

Gas 费

去中心化交易流动性聚合器是一种高频的链上交易行为,从而使得用户对 Gas 费非常的敏感。Solana 链采用了历史证明的共识方式,提高了系统的效率和可靠性,并且采用了 SVM 让 Solana 具有极高的处理速度和低延迟,这使得交易能够迅速得到确认,从而减少了需要支付的 Gas 费用。基于这点上 Jupiter 的交易用户每笔交易只需要付出 0.00015 美元的成本,从而足以支持用户采用高频的操作方式来完成自己的交易策略,对于 Jupiter 的限价单、DCA 定投和永续合约交易都起到了至关重要的作用。

而以太坊上虽然经过了坎昆升级后有所下降,但是以太坊上平均的交易费用也达到了每笔 0.3 美元,远远的高于 Solana 上的 Gas 费。然后1inch这种去中心化交易流动性聚合器在本质上就是一种高频的链上交易行为。交易用户所支付的 Gas 费会随着交易行为的频繁度而成倍的增加,从而在牛市期间对于交易用户非常的不友好,并且聚合器的本质是在通过从多个来源获取流动性来为用户提供更好的价格,而不是只从一个特定的 DEX 获取,然后以太坊上高昂的 Gas 费会使得使用交易聚合器从多个不同的池中获取流动性这种行为变的非常昂贵,会恶化原本想要解决的问题,在只从一个地方获取流动性上进行交易实际上可能更有利。

产品多样性

Jupiter 为交易用户提供了多种产品,比如限价单、DCA 定投以及衍生品交易等多种服务,从而能够满足用户不同的各种使用需求。在这方面上,Jupiter 可以说是尽最大可能的帮助客户解决在交易中遇到的各种问题,不仅仅是流动性聚合器的单项产品角度出发,而是用金融的发展角度为用户提供了全方位的金融服务,不仅能够满足用户的各种金融需求,也能为交易用户在各种不同的市场阶段来提供最合适的金融服务。

而1inch在产品方面就略显单一,1inch只是专注于 DEX 聚合器的产品定位,从而只是通过从多个来源获取流动性来为交易用户提供更好的价格,并没有提供其他的金融服务产品。

未来发展方向

Jupiter 现在在 Solana 生态中已经在去中心化交易流动性聚合器赛道占据了绝对的龙头位置,其在原赛道上的发展空间并不大,所以其将目光转移到了其它平行的赛道,所以推出了 Jupiter Labs 和 LFG Launchpad,通过支持和投资其他 Solana 生态中不同赛道的项目,来增加自己的影响力。所以从未来的发展方向来看,Jupiter 除了会不断的更新以及增加自身流动性聚合器中的各项功能,其发展的着重点在于大力推动 Jupiter Labs 和 LFG Launchpad,在其联合创始人在 H 2 的工作计划中明确了 Jupiter 会围绕 LFG Launchpad 的规则和发展将继续深入探索和研发。

1inch虽然在以太坊生态中的去中心化交易流动性聚合器赛道占据了主要的地位,但是其并不像 Jupiter 在 Solana 生态中占据的绝对主导地位,因为在以太坊生态中 Uniswap 是一个非常成功的 DEX,Uniswap 也聚集了相当多的用户。所以1inch在之后的发展路线与 Jupiter 不同,1inch主要还是对去中心化交易流动性聚合器赛道的业务进行深耕,通过将自身部署到不同的L2中对交易速度以及 Gas 费做出最优化的调整。

项目模型

业务模型

Jupiter 是一个去中心化交易流动性聚合器并且还提供衍生品合约服务和项目孵化,所以 Jupiter 经济模型由三个角色组成:交易用户,流动性提供用户,新孵化项目。

交易用户:交易用户是 Jupiter 项目成功与发展的基础,交易用户在 Jupiter 平台中享受了各种的金融服务项目,比如流动性聚合、限价单、DCA 定投以及合约服务等,为此交易用户需要为此向 Jupiter 支付一定比例的交易和服务费用,这也是 Jupiter 项目的主要收入来源。

流动性提供用户:因为 Jupiter 不仅将自身设计的业务局限于流动性聚合器,Jupiter 向外延伸到了永续合约,其运营的模式类似于 GMX,所以其必须要有专门提供流动性的用户,来保证永续合约的正常运行,从中流动性提供者获得 70% 的交易费和所有借贷费,剩余的 30% 作为 Jupiter 项目的收入来源。

新孵化项目:Jupiter 推出了 LFG Launchpad 之后,采用了一种创新的方式来支持新项目,其中 Jupiter 不仅提供技术支持也提供一定的资金支持,而新孵化的项目作为回报会将自己的一部分代币分给 Jupiter,这也是 Jupiter 项目的一项收入来源。

从以上分析可以看出 Jupiter 的收入是:

  • 使用 Jupiter 的流动性聚合器需要支付的费用是 2% 以内,费用根据不同的流动性池子而定。

  • 使用 Jupiter 的限价单功能,用户需要支付 0.3% 的费用。

  • 使用 Jupiter 的 DCA 定投功能,用户需要支付 0.1% 的费用。

  • 使用 Jupiter 的永续合约产品,开仓/平仓需要支付 0.1% 、交换费用需要支付 2% 以内(根据池权重而异)、借款利率为 0.01% /小时*代币利用率%以及 30% 的交易费和所有借贷费。

  • 由 Jupiter Launchpad 孵化或经营的项目将自身的部分代币分配给 Jupiter。

代币模型

根据白皮书显示:JUP 总量为 100 亿枚,现在流通量为 13.5 亿枚,流通率为 13.5% 。初始流通量为 13.5 亿枚,其中 10 亿枚用于空投, 2.5 亿枚用于 Launchpool,另外还有 5000 万枚分别用于 CEX 做市和链上 LP 需求。总体的代币分配如下:

Jupiter:乐高版Dex新王者

协议承诺将 50% 代币分配给社区,并给团队和社区各分配了一个冷钱包,初始流通代币预计为用于添加流动性的 5% 和空投代币的 10% (可能会有额外的 2% 左右代币解锁)。

代币的赋能

根据白皮书显示,JUP 在 Jupiter 中的用途如下:

  • 治理权证:JUP 代币持有者可以参与 Jupiter 平台的 DAO(去中心化自治组织)治理,通过投票表达意见,影响协议的运行和发展方向。

  • 流动性挖矿:用户可以通过向 Jupiter 流动资金池提供流动性来赚取 JUP 代币奖励,激励用户增加平台流动性,降低交易滑点,提高交易效率。

  • 手续费折扣:持有 JUP 的用户在使用 Jupiter 进行交易时可享受一定程度的手续费减免,进一步提升了代币的实用价值。

  • 扩展功能:随着 Jupiter 平台的不断演进,JUP 代币的功能也在持续拓展,例如,用户可能能够使用 JUP 参与平台推出的永续合约交易或者获取新产品和服务的优先使用权。

JUP 的价值判定

根据白皮书介绍,在 Jupiter 项目中,JUP 不存在集中销毁或者定期销毁以及质押分取手续费的场景。

对 JUP 的赋能较少是 Jupiter 项目的一个显著缺点,在其设计中并没有加入质押机制,从而减少了对 JUP 代币锁定来增加项目价值这一个关键点,并且现在 JUP 代币流通率为 13.5% ,在今后随着每次空投的解锁都会向市场中投放 10 亿枚 JUP,届时将是巨大的市场抛压,所以对 JUP 代币更多的价值增加是来自 Jupiter 项目的本身价值,有点类似于 UNI 和 Uniswap 的情况,并且 JUP 也没有质押参与分取项目收入的这一项,从而导致项目对其赋能较小,JUP 的上涨只能是依赖于 Jupiter 的发展趋势和用户们对 Jupiter 未来的看好。

代币价格表现

根据 Coingecko 统计数据,JUP 自 2024 年 1 月 31 日发币以来,价格已经上涨超过 2.8 倍(最低点 0.46 美元,最高点 1.75 美元),主要交易场所为 Binance,OKX,HTX,bybit 等一线交易所。

Jupiter:乐高版Dex新王者

JUP 价格走势(数据来源:https://www.coingecko.com/en/coins/jupiter)

根据 Coingecko 统计数据,JUP 自 2024 年 1 月 31 日发币以来,价格已经上涨超过 2.8 倍(最低点 0.46 美元,最高点 1.75 美元),主要交易场所为 Binance,OKX,HTX,bybit 等一线交易所。

  • 市值:JUP 现币价为 0.973 美元,现流通量为 13.5 亿枚,市值为: 13.3057 亿美元。

  • FDV:JUP 现币价为 0.973 美元,总流通量为 100 亿枚,市值为: 97.3 亿美元。

日均交易量

Jupiter:乐高版Dex新王者

JUP 日交易量(数据来源:https://www.coingecko.com/en/coins/jupiter/historical_data)

JUP 的日交易量 1.54 亿美元,其流通市值约为 13.3057 亿美元,换手率有 11.57% ,属于中等水平。

前十名代币持有地址

Jupiter:乐高版Dex新王者

JUP 前十名持有地址(数据来源:https://solscan.io/token/JUPyiwrYJFskUPiHa7hkeR8VUtAeFoSYbKedZNsDvCN#holders)

由图可以看出,PHA 持有地址前十名总共占有 91.93% 。

TVL

Jupiter:乐高版Dex新王者

Jupiter 的 TVL(数据来源:https://defillama.com/protocol/jupiter#information)

可以看出近半年以来 Jupiter 的 TVL 一直在增长,现已经达到了 6.02 亿美元。

日交易量

Jupiter:乐高版Dex新王者可以看出 Jupiter 的日交易量一年来一直在持续增加。

项目风险

JUP 代币除作为 Jupiter 的治理代币外,就是给流动性提供者的奖励和持有 JUP 进行交易可以对手续费进行部分优惠。但是 JUP 代币缺少像 Cruve 一样的 Ve 代币机制,不存在集中销毁或者定期销毁以及质押分取手续费的场景。所以造成了 JUP 就好像 UNI 一样,只是 Uniswap 项目的代币,但是其他任何功能基本都不具备,只是一个项目吉祥物的作用。从而 Jupiter 的代币经济学中并没有 JUP 代币质押的设计,所以不利于代币价格的提升。

总结

Jupiter 是一家交易聚合平台,其业务已经接近天花板,因此采取了向其他平行赛道发展的战略。Jupiter 除了关于自身主要业务的创新之外,还推出了 Launchpad 平台和孵化平台,充分利用了自身的资源优势。其所推出的项目值得关注,并且在 Jupiter 的支持下具有较大的发展潜力。随着投资其他平行赛道的不断发展壮大,相信 Jupiter 将会在其他领域取得较大的成功。

但是 Jupiter 本身的代币经济学过于简单,没有一套很好的质押机制,导致了代币的流通性很大,从而间接造成了对代币价格上涨的不利影响。虽然 Jupiter 对 JUP 也进行了治理、减免手续费等赋能,但是始终没有涉及到质押、集中销毁或者定期销毁以及质押分取手续费的场景。从而对 JUP 代币价格的上涨不利。

总而言之,Jupiter 随着限价单、DCA 定投、用户合约等创新产品的推出巩固了其在去中心化流动性聚合器赛道的地位,并且将眼光放的很长远,开始积极的布局整个 Solana 生态,如果后续其支持与推出的项目陆续获得成功的话,不仅会使其影响力在 Solana 生态大增,而且还会逐渐的成长为 Solana 生态中的一个独角兽项目。所以我们很看好 Jupiter 在未来的发展。

参考资料

稳定币与新支付格局

稳定币与新支付格局缩略图
  • 2023 年,稳定币结算了价值 10.8 万亿美元的交易,其中 2.3 万亿美元与支付、跨境汇款等有机活动有关

  • 当今的支付巨头面临着重大劣势,包括交易成本高、结算时间慢、透明度有限,尽管稳定币也有其优势

引言

目前,全球支付基础设施正在现代化和改进,这将为用户提供更快捷、更廉价的支付方式。稳定币正日益被用于构建稳健的加密支付系统,促进汇款支付并简化跨境交易。2023年,稳定币市场结算的交易总额超过了10.8万亿美元——如果排除“非自然”交易,如机器人或自动化交易,则为2.3万亿美元。按调整后的基础计算,交易量同比增长17%,这意味着稳定币正在迅速赶上当今最大的现有支付网络。

尽管现有支付网络在流动性和网络效应方面享有一些重要优势,但随着竞争的加剧,根据世界银行的数据,过去15年间,汇款支付的平均成本已降低了三分之一以上。然而,目前全球范围内汇款200美元的平均成本仍为汇款金额的6.35%,每年费用总计约540亿美元。相比之下,使用稳定币汇款的平均交易成本要低得多,仅为汇款金额的0.5%至3.0%,并且由于新技术的不断创新,成本还有进一步下降的潜力。

由于技术使得商家和用户更容易采用新型支付方式,现有支付网络变得更容易受到金融科技挑战者的影响。将稳定币整合到现有支付系统中就是加密货币越来越多地应用于现实经济的一个例子。然而,我们认为,要扩大稳定币的作用,需要简化区块链的一些技术复杂性,并需要更清晰的监管来确保消费者保护和促进更广泛的金融包容性。

未来之王?

最近,稳定币成为热门话题,尤其是在《加密资产市场监管条例》(MiCA)于6月30日在欧洲生效之后。USDC成为该地区首个符合MiCA标准的美元稳定币,而Circle的欧元稳定币EURC也达到了MiCA的合规要求。传统金融机构也在该地区部署稳定币或计划这样做。这包括法国兴业银行的数字资产部门Forge,其推出了机构版的EURCV稳定币,以及管理约1万亿欧元(约合1.09万亿美元)资产的德意志银行资产管理团队DWS计划在2025年推出新的欧元稳定币。

这些发展可能对建立欧洲内部数字支付网络的努力产生重大影响。其他司法管辖区也在准备自己的稳定币监管框架,例如香港,在公众咨询期结束后将制定相关立法。与此同时,美国正在努力制定该领域的规则,众议院和参议院都有相关法案。前众议院议长保罗·瑞安在《华尔街日报》的评论文章中指出,稳定币不仅可以帮助维持美元的主导地位,还能解决不断增长的国家债务问题。前货币监理署署长布莱恩·布鲁克斯(曾任Coinbase首席法律官)也有类似的观点,他在《华尔街日报》上表示,稳定币有助于保持美元作为世界储备货币的地位。

因此,稳定币已成为增强现有全球支付系统的重要新工具。仅在2023年,跨境商业交易、国际商业(零售)和全球汇款涉及的资金流动量就达到了惊人的45万亿美元。(见图1)随着这些市场的不断增长,国际农业发展基金会、FXC Intelligence和Statista按类别的估计表明,到2030年,这一金额可能升至76万亿美元。如今,处理如此庞大的跨境金融流量的传统基础设施存在许多效率低下的问题,这些问题增加了成本并减缓了资金跨境流动的速度。

稳定币与新支付格局

立即联合

现有的支付格局由各类不同的实体组成,但我们大致将它们分为四大类。尽管许多这些参与者代表着现有系统,其中一些正在努力拥抱(或至少尝试)将稳定币纳入其现有工作流程。主要的四大类包括:

  • 自动清算所:代表用于处理银行转账和其他金融交易(主要是国内或主权边界内)的电子网络,

  • 大型信用卡网络:如美国的Visa、Mastercard和American Express,或中国的银联,

  • 国际银行支付网络:如环球同业银行金融电讯协会(SWIFT)和跨境银行间支付系统(CIPS),

  • 移动支付系统:如美国的PayPal/Venmo,中国的支付宝(和微信支付)以及印度的统一支付接口(UPI),它们提供数字支付解决方案和点对点(P2P)交易。

需要注意的是,尽管Fedwire的资金转账系统在2023年结算了1.09千万亿(quadrillion)美元,我们将其排除在我们的列表之外,因为该网络主要服务于包括大银行、企业和美国政府机构在内的联邦储备系统成员机构。它主要实时结算大额和时间敏感的转账,而不处理小额零售支付或汇款,这也是本报告主要关注的内容。

分析

电子网络,如美国的ACH(自动清算所)或欧元区的SEPA(单一欧元支付区),是我们名单上最大的支付系统之一。在许多国家,这类系统帮助促进国内金融机构之间的大规模网络的银行间资金转账。它们通常包括直接存款和账单支付,但近年来,许多系统也增加了点对点(P2P)和企业对企业(B2B)交易。

根据Nacha(前身为全国自动清算所协会)的数据,2023年,美国的ACH网络结算了80.1万亿美元的交易额,比前一年增长了4%。历史上,ACH交易在1-2个工作日内结算,但现在越来越多地提供当天结算的选项。需要注意的是,中国也有一个名为银联的信用卡支付处理系统,该系统还运营着一个大型的中国银行间网络。银联的银行间支付系统在2023年处理了279.5万亿人民币(约合39.5万亿美元)的交易。

同时,信用卡在我们的“支付主导地位”名单中名列前茅,因为它们深深植根于许多消费者的消费习惯中,尤其是在发达国家。许多地方的信用卡借款流程已经简化,并且用户通常会获得吸引人的注册奖励。但是,这些支付巨头可以向零售商收取高达3.5%的费用,这些费用越来越多地直接转嫁给消费者。此外,用户可能会因未偿还的信用卡债务支付20%的年利率(APR)的平均利息费用(在美国)。

在跨境交易方面,信用卡公司通常还会向用户收取1%的国际费用,这使得这些支付实体在海外消费方面非常有利可图。Visa在其2023年年度报告中报告称,去年(截至2023年9月的财政年度)处理了12.3万亿美元的支付交易量(不包括2.5万亿美元的现金取款交易),而Mastercard在其2023年年度报告中报告称,其处理的总美元交易量为9.0万亿美元。

稳定币与新支付格局

传统的银行支付网络如SWIFT和CIPS目前在银行间跨境支付领域占据主导地位,汇款通常通过这些网络进行。SWIFT是一个安全的消息传递平台,连接了超过11,000家分布在200多个国家的金融机构。不过,与自动清算所不同,SWIFT并不进行结算(资金转移)。

这些网络仅用于发送和接收安全消息,向每一方提供需要确认的交易详情,并允许它们更新各自的账本。CIPS则由中国人民银行于2015年推出,以与SWIFT竞争并提高跨境人民币交易的效率。多年来,SWIFT和CIPS共同支持了全球金融机构间的大多数跨境支付。

最后,移动支付系统是最新的参与者,提供国内外的点对点(P2P)交易。便利性是它们最大的优势之一,因为它们通常提供比传统银行方法更友好的用户界面,用于转账。一些移动支付系统还集成了社交媒体组件。移动支付通常是实时的,这对发送方和接收方都是一个主要优势,因为它减少了拒付的风险。然而,P2P支付仅看起来是即时的,因为它们通常存在于一个封闭的生态系统中,因此这类交易只是供应商账本的调整。

然而,缺点是这些系统通常需要预先存在的银行关系和/或信用卡才能工作,因此用户仍然依赖于传统金融系统。这对可能无法获得此类服务的低收入人群构成了障碍。移动平台也可能收集大量的个人和财务数据,这引发了隐私方面的担忧。

去中心化的轻盈存在

这些传统系统建立了全球交易量的大部分处理网络和基础设施。然而,它们也存在一些重要的缺点,如高交易成本、较慢的结算时间和透明度有限。例如,银行转账涉及多个中介机构。而稳定币运行在公共区块链上,依赖于透明的流程,通过共识以去中心化的方式防止欺诈和解决争议。这往往更便宜、更快且更易追踪。

当然,使用稳定币也有权衡。例如,稳定币运行在区块链上,提供几乎即时的结算,但这使得欺诈交易很难逆转。多种区块链的泛滥也可能导致稳定币流动性分散,这可能使用户面临从一个链桥接到另一个链的成本和风险。最后,加密货币的用户体验(UX)本身可能繁琐且对普通用户而言过于复杂。好消息是,这种复杂性已开始通过智能钱包和支付者架构(将燃料费从用户转移到去中心化应用)逐步抽象。尽管如此,我们预计用户要完全适应这些系统并端到端使用稳定币可能还需要数年时间。

与此同时,现有系统仍享有巨大优势,如庞大的用户基础带来的可观交易量。即,网络效应非常重要,因为使用已有大量用户的平台更容易进行收付款。麦肯锡公司的一份报告通过调查表明,银行在保持消费者信任方面比金融科技公司更有优势。要使稳定币被广泛接受,不仅需要解决监管问题(见下文“杀手级应用”部分),还需要建立用户信任。

幸运的是,技术已经降低了用户和商家采用新型支付方式的成本。这使得传统支付巨头容易受到金融科技挑战者的冲击。事实上,根据世界银行的数据,过去15年间,竞争加剧使汇款支付的平均成本降低了三分之一以上。(见图3)国际清算银行最近进行的测试表明,利用代币化可以促进更快、更安全的跨境交易。然而,目前跨境汇款200美元的平均成本仍为汇款金额的6.35%,年费用总计约540亿美元。

稳定币与新支付格局

相比之下,使用稳定币进行汇款的平均交易成本低得多,仅为汇款金额的0.5-3.0%。这个范围的广泛性反映了尽管在一些网络(如以太坊Layer-2)上转移稳定币的直接费用可能非常低,但可能会有其他成本。例如,将本地法定货币转换为稳定币或反之亦然,可能会产生平台提供服务时的兑换和/或转换费用。然而,随着网络规模和/或采用率的增加,这也可能通过提高交易量和降低提供商的每笔交易成本来降低未来的费用。因此,稳定币交易的总体成本可能会继续优化。

过滤噪音

稳定币常被称为“加密货币的杀手级应用”,因为它们在主流商业应用中的潜力以及相对于传统支付轨道(如速度和成本)的比较优势。这个标签意在表达稳定币吸引更多消费者群体使用区块链技术的承诺。

然而,现实情况是,今天稳定币的主要用例是允许加密投资者在集中和去中心化交易所之间交易数字资产。这也是为什么稳定币的市值常常被用作数字资产市场流动性的代理指标,因为其增长相当于更广泛的加密市场的深度和价格稳定性的增加。在2023年所有稳定币结算的10.8万亿美元交易中,大多数交易量往往用于交易目的。

稳定币与新支付格局

为了采取更保守的方法,我们根据Visa在2024年4月发布的一篇博客文章中列举的标准,对总交易量进行过滤——这篇文章是对Castle Island Ventures的Nic Carter的回应。他们认为,由于“非有机活动和其他人为的通胀行为”,稳定币交易数据可能存在噪音。因此,他们通过(1) 去除智能合约活动中重复的交易和(2) 过滤机器人驱动和自动化交易来“调整”稳定币交易量。为了实现后者,他们仅包括在30天内“发起不到1000笔稳定币交易且转账金额不到1000万美元”的账户所进行的交易。

需要指出的是,Visa的链上分析仪表板仅发布30天的数据,这使得与其他支付系统的比较变得困难。因此,我们进行了繁重的工作,应用他们的标准对过去五年的稳定币交易数据进行过滤,以期获得有价值的洞见。仅在2023年,我们发现稳定币仍然每年结算超过2.3万亿美元的“有机”交易,这些交易可能仍包括交易,但更集中于支付、P2P转账和汇款。例如,在这个调整后的金额中,区块链上的跨境B2B交易虽然仅占8.43亿美元,但据Statista预测,2024年将增至12亿美元。

这些调整后的交易量在2022年增长了18%,在2023年增长了17%。这个增长速度比上述任何支付系统都要快,并且在绝对值上超过了PayPal的支付量。事实上,即使经过“非有机活动”调整,去年稳定币处理的交易量约占Visa支付量的五分之一,超过了Mastercard的四分之一,这代表了自稳定币问世以来的巨大增长。值得注意的是,截至目前,调整后的稳定币交易量约为1.7万亿美元(约占稳定币交易量的10%),而去年前七个月为1.3万亿美元——有机活动已经增加了28%,随着增长继续加速。

稳定币与新支付格局

杀手级应用

尽管稳定币相关的交易量巨大,但这一领域的市值仍相对适中,为1640亿美元,尽管自年初以来已增长了26%。(见图6。)尽管如此,稳定币目前只占2.3万亿美元加密市场市值的7%。一些市场分析师推测,稳定币市场在未来五年内可能增长到近3万亿美元。虽然这个数字看起来很高,因为这个估计接近当前整个加密市场的规模,但如果考虑到这一数字仅相当于美国M2货币供应量(21万亿美元)的14%(目前为0.8%),我们认为这仍然在可能范围内。

稳定币与新支付格局

实现这些预测的最大障碍仍然是监管。早在2020年,金融稳定委员会(FSB)就发布了一套“全球稳定币安排的监管、监督和监控的高级别建议”(最终报告于2023年7月发布),这是在G20的授权下进行的。这些建议正在许多司法管辖区塑造稳定币监管的发展。事实上,MiCA已经使稳定币在欧洲的发行合法化,基于其严格的规则和操作指南。在亚洲,几个地方要么已经有了稳定币框架,如新加坡和日本,要么计划很快推出,如香港。尽管如此,跨境一致的监管可能会增加用户信心,并导致整体市场环境更可预测。

在美国,目前众议院和参议院分别有两项尚未通过的法案:《2023年支付稳定币明确法案》(CPSA23)和《卢米斯-吉利布兰德支付稳定币法案》(LGPSA)。虽然这两项法案都规定了稳定币发行人的具体储备要求,并包括广泛的客户保护条款,但它们在具体的监管方法上有所不同。CPSA23规定稳定币发行人应由适当的联邦或州监管机构监管,而LGPSA则提供了一个全面的联邦监管制度。更具体地说,LGPSA对非存款信托公司发行的稳定币设定了最高10亿美元的上限,超过这一金额的实体需要注册并获得存款机构的批准,其监管将更类似于银行。

结论

随着支付格局的不断演变,传统银行系统、信用卡甚至移动支付都面临着适应客户需求变化的更大压力。稳定币旨在通过保持价格稳定(主要与美元挂钩)将波动的加密货币世界与传统金融连接起来。然而,这些代币实际上只有在过去的2-3年内才开始大规模用于低成本的资金转移,尽管这一领域正式推出于2015年。尽管在速度和成本方面与现有系统相比有一些关键的比较优势,但稳定币仍需与现有金融系统整合,以促进其在日常交易中的使用。

我们相信稳定币代表了支付和资本流动的下一次重大飞跃,特别是随着商家和其他实体越来越容易将这项技术整合到他们的经济工作流中——即使相比几年前也是如此。最近,Coinbase宣布与支付提供商Stripe合作,提供USDC用于Base上的加密货币支付和法币到加密货币的转换,此外,Visa、Mastercard和PayPal近年来也推出了各自的稳定币计划。其他值得一提的包括Shift4、Nuvei、Worldpay和Checkout.com。话虽如此,稳定币需要更清晰的监管和更流畅的加密货币用户体验,才能更牢固地奠定其潜力的基础。