Category 欧易交易所OKX官网

日本央行发出鸽派信号 关注日经指数和日元交易机会

日本央行副行长周三发表意外的鸽派言论,称不会在市场不稳定时期加息。这一声明直接导致日元汇率断崖式下跌,美元兑日元一度上涨超过2.5%,创下日元近期的新低。与此同时,全球股市也因内鸽派言论以及日元贬值而获提振,日经225指数均大幅上涨,收复了周一的跌幅。

今年3月,日本央行17年来首次加息,结束了超宽松政策。自7月31日以来,日本央行的加息引发日元大幅升值,促使日元融资套利交易大规模平仓,对全球市场造成了重大影响,导致‘黑色星期一’的出现。

日本央行发出鸽派信号 关注日经指数和日元交易机会

日元套利交易规模究竟有多大

日元套利交易和美股科技股同时出现崩盘,市场认为两种交易有所关联。毕竟,自7月初以来,日元汇率的11%上涨与纳斯达克100指数的13%最大回调步调一致。

由于货币交易不像股票交易那样在交易所上被集中追踪,从对冲基金、家族理财室到私人资本和日本企业,几乎所有跨资产的市场参与者都会使用这种交易,目前无法确定这种策略的确切规模,对此市场有不少评估方法,粗略估计可能会达到千亿或万亿级别。

如根据国际清算银行(BIS)的数据,截至3月份,日本银行业向外国借款人借出了大约相当于1万亿美元的日元,较2021年增长21%。跨境日元借贷的增长有很大一部分都在银行间市场,此外还有对资产管理公司等非银行金融机构的借贷。另外还有部分市场观点认为日本政府实际是市场上最大的日元套利交易者,日元套利交易规模达20万亿美元,但这一数字包含了日本政府的资产负债表总值,有夸大之嫌。

尽管具体数字难以确定,日元套利交易规模无疑庞大,对全球金融市场有着重要影响。

日本央行发出鸽派信号 关注日经指数和日元交易机会

日元套利平仓是否已经结束?

近期的市场动荡显示出日元套息交易的广泛影响力。对于日元套息交易的未来,不同的金融机构有不同的看法。

摩根大通认为,目前的套利交易平仓仅完成了50%左右,警告短期波动尚未真正结束,只是目前速度比以前缓慢一点。他们强调,日元作为最被低估的货币之一,未来仍有很大的上升空间。

瑞银则持更悲观的观点,认为套息交易的平仓才刚刚开始,未来日元可能继续走强。他们预计美元兑日元的汇率将进一步下调,并且认为日央行可能会继续逐步提高利率。

高盛的分析则较为乐观,认为日元套息交易的平仓压力已经基本解除。他们指出,市场已经消化了大部分平仓压力,未来的波动性可能会有所减弱。此外,高盛认为日经指数在目前的水平上具有吸引力,市场可能接近触底。 

日本股市近期的崩盘,很大程度上是短期内日元套利交易大规模平仓的直接结果,而非美国经济前景的根本性恶化所致。随着日本央行发出鸽派信号,为市场带来了积极信号,需密切关注日经指数及日元汇率的变动,这些指标不仅反映了全球金融市场的微妙平衡,也为投资者提供了潜在的交易机会。

日本央行发出鸽派信号 关注日经指数和日元交易机会

4E作为全球领先的金融资产交易平台,支持包括日元、美元、欧元、英镑、澳元、新西兰元、加元、瑞郎等在内的20多个外汇交易对,为投资者提供了丰富的交易选择。更重要的是,4E提供高达1000倍杠杆的多空双向交易服务,让投资者能够更灵活地应对市场变化,实现收益最大化。

此外,4E还提供了Japan225、NDAQ100、SPX500、US30、Germany40、UK100、France40等备受瞩目的指数交易机会。这些指数不仅反映了全球主要经济体的市场表现,更是投资者进行资产配置和风险管理的重要工具。通过4E平台,投资者可以轻松参与全球资产的交易,把握全球市场的脉搏。

XRP一度暴涨超20%,Ripple对SEC诉讼的又一次阶段性胜利

原创 | Odaily星球日报(

作者 | Asher(

XRP一度暴涨超20%,Ripple对SEC诉讼的又一次阶段性胜利

CoinGecko 行情显示,今日早些时候,XRP 在 0.5 美元附近价格突然开始迅速上涨,一度突破 0.62 美元,短时涨幅超 20%,目前暂报 0.607 美元,市值为 33,894,393,759 美元,排在加密货币第 7 名。并且显而易见的是,尽管过去几天比特币价格出现大幅回调,甚至一度跌破 49000 美元,但 XRP 相对于其他加密货币表现更为坚挺,随着比特币的反弹,其价格也有了不错的回升。那么,究竟是什么原因导致了今天 XRP 价格如此迅速地上涨呢?

XRP一度暴涨超20%,Ripple对SEC诉讼的又一次阶段性胜利

图源:

原来,这次 XRP 价格的暴涨是在“美法官裁定 Ripple 向散户销售 XRP 未违反联邦证券法”后,Ripple 对 SEC 诉讼的又一次胜利。今日凌晨,Ripple CEO Brad Garlinghouse 在 X 发文表示:“SEC 要求我们支付 20 亿美元,法院认识到他们‘要价过高’,将其要求减少了约 94%。我们尊重法院的裁决,并明确继续发展我们的公司。这是 Ripple、行业和法治的胜利,SEC 对整个 XRP 社区的阻力已经消失。”

XRP一度暴涨超20%,Ripple对SEC诉讼的又一次阶段性胜利

法官裁定 SEC 对 XRP 的罚款要求减少约 94%使 SEC 在 XRP 社区中的阻力大幅减少,无论是Ripple 本身还是整个加密行业都是一件“大快人心”的事,本次法官的裁定结果也让 SEC 对 Ripple “漫长”的诉讼暂时告一段落。下面,Odaily星球日报带大家回顾 SEC 对 Ripple 诉讼中 Ripple 是如何一步步取得胜利。

漫长的诉讼:SEC 声称 Ripple 违规发行未经注册的证券

早在 2020 年 12 月 21 日,美国 SEC 就开始了对 Ripple Labs 的诉讼,声称 Ripple 违规发行未经注册的证券。此消息发布后,XRP 价格直接腰斩,从 0.58 美元跌至 0.21 美元,屋漏偏逢连夜雨,或受 SEC 诉讼消息影响,加密交易所 Coinbase 下架 XRP。至此 SEC 与 Ripple 之间的诉讼正式来开帷幕。

与此同时,Ripple CEOBrad Garlinghouse 否认了 SEC 的指控,并表示公司将拿起法律武器。之后,Brad Garlinghouse对 SEC 的做法提出质疑,认为该机构并未就将 XRP 归类为证券向他们发出公平通知。他们在给法院的信中表示,SEC 未能为加密公司提供明确的指导。

用法律手段反抗取到了一定效果,在 SEC 要求法官 Sarah Netburn 举行听证会上,Netburn 法官裁定 XRP 具有价值和实用性,这将其与比特币等加密货币区分开来。此次裁决意义重大,因为它强调了加密货币之间的法律差异,并为未来的资产分类和执法行动铺平了道路。

取得阶段性成功:XRP 本身不是证券

时间转眼来到 2023 年,自从 SEC 对其提起诉讼以来,Ripple 一直在全力应对这场官司。在 2023 年下半年,Brad Garlinghouse 就曾表示,公司已支付超过 2 亿美元的法律费用,并且假如 SEC 的诉讼最终上诉到最高法院,Ripple 也会与 SEC 抗争到底。

功夫不负有心人,同年 10 月 20 日,Ripple 宣布,美 SEC 已撤销对其首席执行官 Brad Garlinghouse 和执行主席 Chris Larsen 的所有指控。此前 Ripple 有两次成功,包括 2023 年 7 月的法院裁决宣布“XRP 本身不是证券”,以及 10 月的联邦法官决定驳回 SEC 的上诉请求。此消息发布后,XRP 24 小时上涨 7%。

但或许目前还不是真正庆祝的时候,加密分析师 Phyrex 于 X 平台发文表示:“首先需要明确的是,这项驳回是在双方都同意的情况下,由 SEC 申请的,也即是说 SEC 驳回了自己的申请……认为这就是 Ripple 的全面获胜,其实这并不对的,这仅仅是 SEC 放弃了对两位高管的起诉,该罚款还是要罚款的。”

再次取得阶段性成功:法官裁定 SEC 对 XRP 的罚款要求减少约 94% 

SEC 对 Ripple 的诉讼虽在“XRP 本身不是证券”上取得胜利,但巨额的罚款诉讼仍在进行。2024 年 3 月,美国 SEC 计划要求法官对 Ripple Labs 处以 20 亿美元罚款。Ripple 首席法律官 Stuart Alderoty 表示,Ripple 的回应将于下个月提交,但正如之前看到的那样,SEC 所发布的声明是虚假的、错误描述的和旨在误导的,SEC 并没有忠实地执行法律,而是一心想要惩罚和恐吓 Ripple 以及整个行业。

同年 5 月,据外媒报道,美国 SEC 在 5 月 7 日的修订救济措施回复简报中,将 Ripple 拟议稳定币描述为“未注册的加密资产”,并进一步证明,如果没有针对该公司的永久禁令,其将继续从事不受监管的活动。同时,SEC 还坚持要对 Ripple 寻求处以近 20 亿美元的重罚,以阻止该公司和其他效仿者。

但随后,Ripple 在一份“补充权威通知”中表示,监管机构提议的财务罚款不合理。该公司将 SEC 提议对其出售 XRP 给机构投资者的罚款 20 亿美元与对 Terraform Labs 的罚款进行了比较,认为其罚款应接近 1000 万美元

美 SEC 反驳了 Ripple Labs 最近提出的降低罚款的主张,并称其与 Terraform 案“没有可比性”。美 SEC 在致 Torres 法官的信中辩称,其与 Terraform 及其联合创始人 Do Kwon 达成的 45 亿美元和解包括 4.2 亿美元的民事罚款,是在该公司破产、同意向投资者返还资金并解雇“当时负责违规行为”高管的情况下达成的。SEC 表示,Ripple 认为 Terraform 的 4.2 亿美元民事罚款约为其“ 330 亿美元总销售额”的 1.27% ,但两者并不能相提并论,其补充说,它根据“违规行为的毛利润”来衡量 Terraform 的罚款,估计该罚款超过 35 亿美元,比例接近 12% 。其还认为,如果 Ripple 要求适用同样的比例,那么其民事罚款将达到 1.026 亿美元,“如此低的罚款不符合民事处罚法规的目的”。

直到今日,法官裁定 SEC 对 XRP 的罚款要求减少约 94% 使 SEC 在 XRP 社区中的阻力大幅减少,可以说是 Ripple 在与 SEC 漫长的诉讼中又一次胜利。或许,SEC 会再次提出诉讼反对罚款的大幅度减少,但不得不承认 Ripple 在对抗美 SEC 上作出了巨大贡献。

Gate.io CEO韩林:我们仍处于一个革命性时代的起点|ABS 2024

在 2024 年亚洲区块链峰会上,首席执行官韩林博士发表精彩演讲,重点介绍了加密货币行业的演变。韩林博士深入探讨了行业的重大变化和现状,并强调行业增长令人瞩目,未来仍有巨大的发展潜力。

Gate.io CEO韩林:我们仍处于一个革命性时代的起点|ABS 2024

区块链和Web3现状

韩林博士指出,行业自创立以来,技术进步显著,区块链效率大幅提升。近年来,各国政府和监管机构开始认识到区块链的重要性,并致力于营造支持性的环境,促进行业持续繁荣。越来越多的用户开始接纳区块链技术,这使得这项技术的用户基础更加多样化,影响力也更大。当前,也有越来越多的机构对这项技术表现出兴趣,从侧面证明了该行业正变得更加成熟和稳定。

韩林博士重点从七个方面探讨了加密货币的演变:区块链和加密货币的推出、代币、交易所、交易量、市值、区块链和用户。

加密货币的历史

初始阶段

韩林博士首先提到,最初人们使用电脑挖掘比特币,后来山寨币借鉴了这一理念。随后区块链项目开始通过 ICO、IEO 和 IDO 等方式进行募资。

1. ICO 开创了加密货币募资的新潮流,但由于监管审查和市场演变,其受欢迎程度有所下降。

2. IEO 通过知名交易所增强了可信度,为投资者和项目方提供了更安全可靠的平台。

3. IDO 则允许项目直接在去中心化交易所上推出,体现了向更去中心化和社区驱动的方向转变。

Gate.io CEO韩林:我们仍处于一个革命性时代的起点|ABS 2024

向社区驱动的转变

加密货币行业中,社区驱动推出的趋势越来越明显。例如,memecoins 由于依赖强大的社区支持和病毒式营销而受到广泛关注和参与。此外,随着行业向更加社区集中的方式(如空投)转变,ICO 的发行量明显减少。这一转变表明市场日益成熟,社区参与越来越受到重视。

代币

此前,市场主要关注的代币是 BTC 和 ETH,而在 2017 年之后,稳定币开始受到关注。随后,中心化交易所(CEX)代币变得流行。2020 年,DeFi 崛起, 2022 年则是 GameFi 的天下。如今,memecoins 很受欢迎(尽管它们早已有之),每年推出的代币数量也大幅增加。

Gate.io CEO韩林:我们仍处于一个革命性时代的起点|ABS 2024

交易所

交易所为全球数百万用户提供安全性和流动性,Solana 和 Base 因其成本效益而成为新代币推出的热门选择。韩林博士提到,行业资深人士仍然记得 Mt. Gox 的推出与其后来的黑客事件,以及 FTX 的兴衰。2018 年前,推出一个中心化交易所的成本相对较低。然而, 2018 年后,由于竞争加剧和进入门槛提高,使得这一过程变得更加困难。相反,去中心化交易所(DEX)的推出仍然较为容易,成本也较低。

DeFi 热潮之后,更多的 DEX 诞生。与 CEX 相比,DEX 的市场份额相对较小,但在不断增长。CEX 仍然占据更高的整体交易量份额。

交易量

数据显示,除了前十名的币种外,其他币种的交易量在减少,这是因为交易量主要集中在主流币种上。韩林博士提醒大家,在购买小币种时要谨慎,因为可能在出售时面临流动性不足的问题。总体而言,BTC、ETH 和稳定币仍然占据了大量交易量。

Gate.io CEO韩林:我们仍处于一个革命性时代的起点|ABS 2024

市值

韩林博士表示,BTC 的市值已接近 Facebook,并预测在一两年内 BTC 将超过 Facebook 的市值。从 2022 到 2023 年,受熊市影响,BTC 市值有所下降,但今年有所回升。BTC 在所有代币中仍然占据主导地位,市值超过整个加密市场的 50% 。

Gate.io CEO韩林:我们仍处于一个革命性时代的起点|ABS 2024

区块链

区块链是整个行业的基础设施。目前 Solana 表现强劲,试图超越 ETH 成为最受欢迎的区块链。但 ETH 仍然拥有最高的 DEX 交易量和总锁仓量(TVL),以及最活跃的开发者社区。

用户

过去 20 年,互联网用户数量大幅增长。值得注意的是,尽管加密用户总量较小,但增长更快。11 年前只有 100 万加密货币用户,现在几乎人人都知道加密货币,全球已有超过 5 亿的加密货币用户。

结论

韩林博士最后总结指出,数据显示,区块链具备颠覆更多行业的潜力,尽管加密行业已经取得了显著的进展,但区块链技术仍旧相对较新,我们仍处于一个革命性时代的起点。同时,他还表示,随着行业的不断发展,建立联系与促进合作显得愈发重要,并呼吁行业领导者和新兴用户继续拓展加密领域的边界,探索区块链技术的更多可能性。

免责声明:

本活动仅供专业知识分享和建立社交之目的。本内容不构成任何产品或服务的要约、招揽或推荐。

稳定币霸主之争

原文作者:Christian Catalini and Jane Wu

「推荐寄语:稳定币有潜力重塑全球金融体系,并将银行业与金融业置于新的数字竞争之下。稳定币之战,如同家庭视频领域的战争,胜负并非取决于技术优劣或既有地位,而是应用之争。尽管监管机构能使创新者竞争难度大增,却无法永远阻止其前进。最终,最可能的结局是多种稳定币隐入幕后,为世界带来成本更低、速度更快的支付服务。」

稳定币,作为一种新颖的可互操作且可编程的货币形式,有潜力重塑全球金融体系。通过这一过程,它们可能促使软件开始吞噬银行业和金融服务——这些领域在互联网的影响下相对未受触动。它们可能取代传统的支付和信用卡网络,如 SWIFT、Visa 和 Mastercard,加速金融机构的解绑,并扩大美元在受限严重国家(包括因制裁而受限的国家)的获取途径。

他们还承诺改变这些行业的权力平衡。控制稳定币市场的公司将对货币的未来产生重大影响。

鉴于这些高风险,我们正目睹稳定币发行商、知名数字钱包提供商和传统银行之间的竞争日益加剧,各方竞相确立其平台的主导地位。本文深入探讨了现有企业和挑战者的策略、监管机构将扮演的角色,并最终预测市场将如何演变。其结果不仅对金融机构意义重大,对任何依赖大规模资金流动的公司和数字平台亦是如此。

迈向货币操作系统?

平台战争,即未来愿景竞争者为争夺市场主导权而激烈较量的时刻,是商业领域中最为喧嚣动荡的篇章,淋漓尽致地展现了商业战略的优劣两面。

有些演变成了壕沟战,如同优步在其城市对城市的对抗中针对 Lyft 所部署的无尽小冲突和(有时颇具争议的)增长策略。又或如滴滴利用其主场优势挖走司机、搜集反情报,并借助监管机构的力量智胜优步。

其他则从标准制定组织内部的技术讨论悄然开始——如 HD-DVD 与蓝光之争——直到竞争者将价格压至谷底,以倾斜市场选择向己方时,才变得激烈。由于这些市场呈现赢家通吃的态势,CEO 们为了抢占先机,无所不用其极。

通常,实际技术的重要性远不如人们所认为的那样。尽管专家们不断争论每种解决方案的技术优势,但最终,胜出在于执行。一个经典但过时的例子是 80 年代 VHS 与 Betamax 的竞争,尽管资源较少且产品质量较低,JVC 还是击败了索尼。JVC 明白,拥有更多内容——即我们今天所说的“应用程序”——远比完美视频更为重要。

区块链世界亦是如此:比特币实验已逾十年,无数团队筹集了数十亿资金,试图取代比特币的有限设计。然而,比特币依旧屹立不倒,其网络效应和机构采纳程度均超越了其他选择。尽管工程师们对每秒交易量、能耗或可扩展性与去中心化的维度等指标念念不忘,世界却在不断前行。

平台战争的结局总是如出一辙:一种主导设计脱颖而出,所有人纷纷转向,冲突就此结束。败方唯有在全新的技术范式出现时才能重获机会:想想 Mac 与 PC 的较量,苹果仅在 iPhone 上得以翻盘;或是 Meta 积极布局 AR/VR,只因当前在移动端受制于 iOS 和 Android。

在区块链基础设施领域,比特币和以太坊已然成为主导设计,更多的活动将向它们汇聚(尽管有些人倾向于忽视这一事实)。

然而,尽管区块链之争可能已落下帷幕,稳定币主导权的争夺才刚刚开始。前者对开发者至关重要,而后者将决定我们的日常使用。原因很简单:稳定币是加密货币与传统金融之间的桥梁。没有稳定币,加密应用不得不应对波动性,而波动性使得金融合约成本高昂。

货币的过去与未来

监管机构似乎已认识到稳定币的相关性及其利害关系。没有稳定币,区块链就缺乏竞争力。然而,就目前的形式而言,稳定币对银行构成挑战,被用于规避资本和反洗钱监管,并可能引发或加速银行业危机。

硅谷银行遭遇的挤兑只是一个小型预演:由于 Circle 的 USDC 约有 8%的储备处于风险之中,它迅速脱钩并从陷入困境的银行撤资 30 亿美元。尽管通过合理的储备设计可以轻松规避此类风险,但这些风险是真实存在的。

回到 2019 年,当 Facebook 宣布 Libra——文章作者中的一位设计的项目——中央银行家们可能早已知晓,这种货币永远不会成为新的记账单位。欧元历经多年才得以确立,而且是在所有相关政府的自上而下的强制执行下。即便如此,Libra 对现状构成了可信的威胁,遭到了金融既得利益者的尖锐批评,有立法提案欲禁止它,监管机构也对其设障。到了 2022 年,该项目逐渐淡出。

但阻止 Libra 背后的联盟只是为现有机构争取了时间,局势再次升温。
现有金融机构正受到稳定币威胁,后者可能成为货币的新操作系统,对现有体系的影响犹如互联网对巴恩斯与诺布尔书店的冲击。因此,它们决心采取“拥抱、扩展、消灭”的策略。像摩根大通这样的金融巨头已开发出自家专有区块链,并在其上推出了可编程美元。尽管在 90 年代微软曾对网景公司采取类似策略,最终效果不佳,但金融服务领域有所不同。监管赋予了这些机构利用其分销网络和游说能力,减缓变革进程,同时构建反击机制的机会。这正是导致 Libra 项目夭折的原因,其他项目也可能很快遭遇同样命运。

上一次对金融体系进行严肃改革的尝试并未采用区块链技术。这是埃隆·马斯克最初版本的 X.com,在合并彼得·蒂尔的 PayPal 之前。马斯克超前于时代,希望打造一个通用的金融服务应用。蒂尔则更为务实,专注于确保与银行卡网络和银行的向后兼容性。这巩固了 PayPal 短期内的增长,但最终扼杀了其真正改变系统的机会。二十年后,银行卡网络已成为舒适的寡头垄断,银行业仍未受到互联网的触动。

改变还是现状?

稳定币为金融体系的改革提供了第二次机会。但它们能否实现这一目标,取决于稳定币领域的竞争态势——以及监管机构是否倾向于支持或抑制创新。通过严格限定设计选择,监管机构可能限制可行的商业模式,并仅允许银行进入市场。若此情况发生,技术中的竞争促进元素将再次丧失。尽管这可能让现有机构满意,但对消费者和企业而言,代价是高昂的。

无论稳定币竞争中监管干预的不确定性程度如何,最关键的问题在于,我们最终会由一两家全球领导者主导,还是众多商品化发行者并存。技术能够支撑任一结果,因此我们的落脚点将取决于各参与者的战略执行情况。

首批参赛者是加密原生团队 Tether 和 Circle。Tether 十年前推出了首个用于交易的稳定币,并以流通中的 1140 亿美元 USDT 主导市场。USDT 在离岸发行,尽管其储备也受到质疑,但其核心挑战在于能否转型为合规实体。尽管 Tether 多次声明及时响应执法请求,但联合国和摩根大通的报告对其合规性提出质疑,并指出还需更多努力。Tether 的竞争优势源自其规模、与做市商的整合,以及在无法持有美元的细分市场中拥有强大的产品市场契合度。最后一点也是 Tether 最大的隐患。

拥有 330 亿美元 USDC 的 Circle,是 Tether 最强劲的竞争对手。尽管 Circle 与 PayPal 一样,在相同的美国州级货币传输许可制度下运营,但联邦政府已明确表示,稳定币的管理应属于联邦事务范畴,因为相较于仅运营数字钱包,管理稳定币储备所涉及的风险更接近银行业务。因此,对于多年来一直寻求 IPO 的 Circle 而言,一个重大悬念在于它能否成功转型为联邦特许经营,尤其考虑到其并未对 USDC 持有者实施 KYC 规则。未来监管的不确定性,可能使 Circle 处于领先地位,也可能面临向银行转型的复杂局面。银行监管还将大幅限制 Circle 的收入来源,因为美联储正确地希望发行方能保持稳健且无趣。

对于 Tether 和 Circle 而言,我们认为策略很简单:在不丧失稳定币生态系统盈利能力的前提下,适应更严格的合规与消费者保护标准。这是一项微妙的平衡术,因为更严格的监管必将限制发行方创造和获取价值的方式。

在加密原生领域,成立于 2012 年旨在扩展区块链基础设施的 Paxos 因其独特策略而引人注目。Paxos 并未选择扩大自有稳定币规模,而是押注于一个拥有众多稳定币的世界。通过定位为稳定币基础设施提供商,Paxos 助力其他机构发行品牌稳定币,成效显著。当 PayPal 决定涉足加密领域时,便选择了与 Paxos 合作。尽管 PayPal 的 PYUSD 流通量仅 3.5 亿美元,但如果关注的是支付而非加密交易和去中心化金融(DeFi),市值并非恰当指标。对于希望与信用卡公司竞争的稳定币而言,总支付量(TPV)将是更佳衡量标准,而凭借现有商户业务,PayPal 在这方面有望迅速超越 USDC。

如果 Paxos 能与其他大型消费品牌合作,复制这一模式,而这些品牌又不愿成为受金融监管的企业,那么市场上将涌现大量稳定币。如同消费者选择航空、酒店连锁或零售商的品牌奖励信用卡一样,稳定币可能会逐渐淡出视线,转变为忠诚积分。星巴克在其应用中已持有超过 10 亿美元的顾客资金,不难想象沃尔玛或亚马逊也会加入这一行列。Target 极其成功的 RedCard 计划,只要有忠实顾客基础,任何人都能通过发行稳定币来复制,从而将收入从信用卡公司转移出去。

由于稳定币存在于开放网络中,它们将全部实现互操作。此外,若监管使其安全性趋同,一个关键的差异化维度将消失。消费者和企业将持有数字且可编程的美元,并将其感知为如今商业银行存款的类似物。这对 Tether 和 Circle 而言是末日场景,因为它们将在众多拥有分销优势的竞争者中难以凸显自身特色。

银行已经在幕后推动一个多稳定币共存的世界。这是他们所熟悉的现状,即不同银行的美元在消费者眼中被视为可互换,尽管这种互换性是由中央银行的清算机制赋予的。这种方式在某种程度上保留了银行的角色,不同于大型稳定币公司的崛起。通过将网络效应推回至美元而非单一稳定币,银行能够抵御比卡网络更强大的竞争对手的诞生。此外,这并不会妨碍摩根大通在机构用例中占据主导地位,或阻止美国银行在零售市场做同样的事情,从而保持原有的层级秩序。

尽管 Visa 和 Mastercard 通过发行自己的稳定币能保留更多的竞争优势,但这充满反垄断风险,并会损害它们与银行的关系。因此,多稳定币世界也是卡网络将拥抱的:它不改变它们的角色,它们可以像增加新货币一样添加稳定币。一个略高风险的策略是,卡公司与银行合作设计一种在它们之间分布储备的稳定币——但这可能过于雄心勃勃,类似于 Liba。

这使得大型科技公司成为不可预测的变数。事实上,它们都从 Libra 的教训中认识到,过于高调地进入金融服务领域并非明智之举。此举面临强烈的政治反对,与银行合作而非对抗才是更佳选择。此外,它们的核心业务也无法在联邦银行法律和监管框架下运作。最后,由于掌控着分销渠道,无论使用何种稳定币,它们都能利用其网络效应来获取价值,这一点无可阻挡。尽管如 Revolut 或 Nubank 这样的新银行可能比科技巨头有着更大的野心,但随着它们进一步侵入传统银行业务领域,也将面临业务范围的挑战。

那么,是否只有 Tether 和 Circle 这样的纯稳定币发行方才会推动赢家通吃的局面呢?毕竟,当前市场高度集中,网络效应似乎至关重要。稳定币的流动性至今在确保法币与加密货币之间低成本转换方面发挥了重要作用,随着主流采用的增加,这一重要性只会日益凸显。

但现实是,现有地位并不自动转化为非加密货币应用场景,随着银行获准进入,传统分销渠道的重要性将日益凸显。因此,尽管 Tether 和 Circle 在加密时代占据主导地位,但要从这一小众、无监管的市场跃升至服务亿万消费者和企业的层面,本质上是一场截然不同的较量。

尽管如此,像 Coinbase 和 Binance 这样的领先加密货币交易所也可能作为纯发行方进入市场并扩大规模,它们拥有用户基础、技术人才和监管经验来参与竞争。两家公司均已构建了支付和金融应用网络(分别为 Base 和 BSC),随着发展,它们将不得不变得更加类似传统银行,并且对相关技术有着深入了解——可能比 Circle 或 Tether 更为精通。

颠覆者招募中

稳定币之战,如同家庭视频领域的竞争,并非由更先进的技术或现有地位所决定,而是取决于应用场景。尽管监管机构能使创新者难以竞争,但他们无法永远阻止这一进程。最终,最有可能的结果是多种稳定币退居幕后,为全球提供成本更低、速度更快的支付服务。这对消费者和企业都是一种胜利,尽管对现有的稳定币发行者而言可能并非如此——它们可能会被银行收购。

当这种情况发生时,这并不会结束对我们数字钱包控制权的争夺。同样的公司仍将激烈竞争,争取拥有“支付方式”的主导权。信用卡公司将竭力保留使用 Visa 或 Mastercard 的支付流程,这对银行来说或许无碍。因此,将由领先的数字银行和加密货币交易所尝试真正创新之举,它们或许才是真正能改变游戏规则的成功者。

拥有百万克拉稀有宝石,NYBlue公司宣布推出RWA代币

拥有百万克拉稀有宝石,NYBlue公司宣布推出RWA代币

澳大利亚宝石公司 已成为影响全球宝石市场价值的关键角色。该公司的战略计划涉及控制全球蓝锆石的供应,这一举措将有望重塑全球宝石市场的价值定位。

本月早些时候,该公司发布了项目,介绍了目前的代币预售情况以及随后将要进行的代币公售细则。值得一提的是,在此之前,NYBlue 已宣布目前的这种稀有宝石(蓝锆石)。

NYBlue 的主要战略在于系统性地增加其当前的宝石持有量,通过持续收购所有可用的柬埔寨蓝锆石,从而建立对宝石供应链的控制,进而影响宝石的未来价值。

今天早些时候,公司代表在 ,宣布他们的 RWA 代币 ZIRC 预售的启动。

NYBlue 发布的一段视频有这样一个提问:“对于你的另一半,什么样的表达爱意更为合适;一块(指钻石),还是且的物品(锆石)?”

NYBlue 的大股东  表示:“我们相信,柬埔寨蓝锆石是全球市场上最与众不同、最被低估和忽视的宝石之一。”

拥有百万克拉稀有宝石,NYBlue公司宣布推出RWA代币

澳大利亚公司  是由澳大利亚农业科技创始人及前政治顾问  提供的资金支持,他最近在讨论了该项目,并常常将 NYBlue 项目与之前的宝石热潮进行比较,例如非洲宝石“坦桑石”从默默无闻一跃而起,最终与钻石媲美的情况。

拥有百万克拉稀有宝石,NYBlue公司宣布推出RWA代币

坦桑石现货价格:NYBlue 的灵感来源

价格在三年内经历了十倍的增长,,公司预计蓝锆石也会出现类似的增长趋势。

NYBlue 之前宣布计划推出一种以宝石为支撑的加密货币,代币名称为 ,每枚代币由一克拉蓝锆石完全支持并可兑换。这种方法使消费者能够在不承受传统加密货币波动风险的情况下,获得蓝锆石的潜在增值空间。ZIRC 代币的持有者可以随时选择将他们的加密货币兑换成宝石,从而确保这两种资产之间有一个稳定的、套利驱动的挂钩关系。这种区块链技术的战略整合,不仅增强了透明度和安全性,还使消费者能够更广泛地接触到国际宝石贸易这一独特领域。

NYBlue 旨在收购全球大多数可获得的宝石级蓝锆石,使其成为该市场中的主导力量。该举措旨在对供应链施加影响,从而对整个行业蓝锆石的市场价值产生连锁反应。

的战略举措并非短视的,而是一个雄心勃勃的长远目标,其目标在数十亿美元的宝石市场中获得控制权。凭借约 3 亿美元的宝石收藏,NYBlue 希望在全球范围内重新定义宝石的叙事。这将使公司成为宝石行业重要的参与者,并且具有影响未来几年行业格局的潜力。

最后,NYBlue 的预售现已在 上线。

关于 Zirc

 平台发行了一种由蓝锆石完全支持的加密货币 ZIRC,每枚 ZIRC 代币可兑换为一克拉蓝锆石,提供了一种稳定且有形的资产。该平台旨在整合区块链技术以增强透明度和安全性,使每个人都能够参与宝石市场,而无需承受传统加密货币相关的风险。Zirc 的方法使蓝锆石的获取更加普及,并提供了一种以真实资产为基础的独特投资机会。

8·5暴跌后,巨鲸们都抄底了哪些代币?

原文作者:思维怪怪、shushu

感谢 0x Scope 提供的数据支持

8 月 5 日,全球资本市场遭遇历史性大跌,虽然昨晚美股开盘后市场有所回暖,但「黑色星期一」阴翳仍未散去。

加密市场经 8 · 5 暴跌,总市值一度跌破 1.9 万亿美元, 24 小时跌幅达 16.8% ;比特币市值跌破 1 万亿美元,被 Meta 反超,降至全球主流资产市值第 10 位;而以太坊更是抹平今年内所有涨幅,与 1 月 1 日 K 线起始价格相当。

8·5暴跌后,巨鲸们都抄底了哪些代币?

但正所谓大跌危机既是危,也存在机会。在 0x Scope 的数据帮助下,BlockBeats 整理了在 8 月 5 日到 8 月 6 日期间以太坊链上单笔 swap 交易额超过 10 万美元的巨鲸持仓买卖动向,来看看巨鲸们在这波大跌中都买/卖了哪些代币。

需要注意的是,此次统计时间段内的 10 万美元以上操作共有 1671 笔,其中稳定币操作未包含在以下数据分析中。此外,还有包括 WLD、LDO、SDEX、UNI、TURBO 等代币只有一到三笔交易操作,故此没有放在下列统计中。

下面让我们进入数据环节:

BTC(包含 WBTC 和 tBTC)

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 292 笔 BTC 交易,其中 199 笔为买入, 93 笔为卖出。买入一共 1, 949.11 枚 BTC,价值约合 104, 732, 418.30 美元;卖出一共 923.01 枚 BTC,价值约合 50, 184, 355.29 美元。

一共有 98 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 1, 694.31 枚 BTC,价值约合 91, 121, 163.77 美元;一共有 62 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 668.21 枚 BTC,价值约合 36, 278, 885.71 美元。

ETH(包括 weETH、wstETH、StETH、mETH、rSETH、ezETH、swETH、CbETH、rsWETH、rETH、sfrXETH、pXETH、uniETH、ETHx、pZETH、pufETH、KrETH)

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 469 笔 ETH 相关交易,其中 271 笔为买入, 198 笔为卖出。买入一共 53, 593.22 枚 ETH,价值约合 140, 861, 717.70 美元;卖出一共 33, 070.36 枚 ETH,价值约合 88, 712, 661.11 美元。

一共有 74 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 46, 077.37 枚 ETH,价值约合 120, 889, 157.07 美元;一共有 79 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 25, 554.51 枚 ETH,价值约合 68, 707, 773.70 美元。

MOG

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 88 笔 MOG 交易,其中 43 笔为买入, 45 笔为卖出。买入一共 6, 563, 679, 689, 813.11 枚 MOG,价值约合 7, 226, 294.97 美元;卖出一共 8, 135, 965, 742, 213.6 枚 MOG,价值约合 8, 632, 141.69 美元。

一共有 21 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 4, 791, 557, 590, 444.87 枚 MOG,价值约合 5, 352, 961.87 美元;一共有 37 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 6, 363, 843, 642, 845.36 枚 MOG,价值约合 6, 758, 808.59 美元。

PEPE

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 63 笔 PEPE 交易,其中 27 笔为买入, 36 笔为卖出。买入一共 1, 262, 952, 000, 000 枚 PEPE,价值约合 8, 831, 090.79 美元;卖出一共 1, 512, 039, 000, 000 枚 PEPE,价值约合 10, 958, 647.06 美元。

一共有 16 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 1, 139, 901, 000, 000 枚 PEPE,价值约合 7, 995, 082.73 美元;一共有 23 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 1, 388, 988, 000, 000 枚 PEPE,价值约合 10, 122, 639.00 美元。

NEIRO

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 28 笔 NEIRO 交易,其中 10 笔为买入, 18 笔为卖出。买入一共 12, 186, 725.07 枚 NEIRO,价值约合 1, 525, 697.64 美元;卖出一共 16, 045, 259.68 枚 NEIRO,价值约合 2, 241, 179.96 美元。

一共有 7 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 8, 362, 097.45 枚 NEIRO,价值约合 975, 688.50 美元;一共有 12 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 12, 220, 632.06 枚 NEIRO,价值约合 1, 691, 170.82 美元。

MKR

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 17 笔 MKR 交易,其中 4 笔为买入, 13 笔为卖出。买入一共 2448.84 枚 MKR,价值约合 4, 656, 742.94 美元;卖出一共 1512.38 枚 MKR,价值约合 2, 934, 907.13 美元。

一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 2448.84 枚 MKR,价值约合 4, 656, 742.94 美元;一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 1512.38 枚 MKR,价值约合 2, 934, 907.13 美元。

LINK

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 15 笔 LINK 交易,其中 7 笔为买入, 8 笔为卖出。买入一共 264, 901.29 枚 LINK,价值约合 2, 523, 805.63 美元;卖出一共 592, 392.07 枚 LINK,价值约合 5, 120, 912.73 美元。

一共有 7 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 264, 901.29 枚 LINK,价值约合 2, 523, 805.63 美元;一共有 6 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 592, 392.07 枚 LINK,价值约合 5, 120, 912.73 美元。

APU

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 14 笔 APU 交易,其中 5 笔为买入, 9 笔为卖出。买入一共 2, 410, 478, 314.42 枚 APU,价值约合 837, 489.42 美元;卖出一共 7, 341, 924, 560.56 枚 APU,价值约合 2, 038, 774.58 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 49, 621, 974.04 枚 APU,价值约合 299, 780.78 美元;一共有 7 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4, 981, 068, 220.18 枚 APU,价值约合 1, 501, 065.94 美元。

ONDO

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 11 笔 ONDO 交易,其中 1 笔为买入, 10 笔为卖出。买入一共 676, 499.74 枚 ONDO,价值约合 486, 358.66 美元;卖出一共 3, 658, 063.18 枚 ONDO,价值约合 2, 187, 842.54 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 676, 499.74 枚 ONDO,价值约合 486, 358.66 美元;一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 3, 658, 063.18 枚 ONDO,价值约合 2, 187, 842.54 美元。

RLB

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 11 笔 RLB 交易,其中 4 笔为买入, 7 笔为卖出。买入一共 14, 682, 204.24 枚 RLB,价值约合 687, 547.53 美元;卖出一共 30, 577, 619.22 枚 RLB,价值约合 1, 628, 130.57 美元。

一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 14, 682, 204.24 枚 RLB,价值约合 687, 547.53 美元;一共有 6 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 30, 577, 619.22 枚 RLB,价值约合 1, 628, 130.57 美元。

RNDR

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 11 笔 RNDR 交易,其中 5 笔为买入, 6 笔为卖出。买入一共 208, 382.20 枚 RNDR,价值约合 878, 056.62 美元;卖出一共 285, 987.72 枚 RNDR,价值约合 1, 183, 200.38 美元。

一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 179, 961.85 枚 RNDR,价值约合 756, 133.23 美元;一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 257, 567.37 枚 RNDR,价值约合 1, 061, 276.99 美元。

wTAO

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 11 笔 wTAO 交易,其中 7 笔为买入, 4 笔为卖出。买入一共 4607.36 枚 wTAO,价值约合 895, 639.02 美元;卖出一共 7252.33 枚 wTAO,价值约合 1, 557, 695.82 美元。

一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 4607.36 枚 wTAO,价值约合 895, 639.02 美元;一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 7252.33 枚 wTAO,价值约合 1, 557, 695.82 美元。

PEIPEI

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 10 笔 PEIPEI 交易,其中 5 笔为买入, 5 笔为卖出。买入一共 9, 150, 220, 565, 222.91 枚 PEIPEI,价值约合 1, 247, 155.87 美元;卖出一共 4, 242, 850, 607, 981.65 枚 PEIPEI,价值约合 824, 640.64 美元。

一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 9, 150, 220, 565, 222.91 枚 PEIPEI,价值约合 1, 247, 155.87 美元;一共有 5 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4, 242, 850, 607, 981.65 枚 PEIPEI,价值约合 824, 640.64 美元。

TON

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 10 笔 TON 交易,其中 3 笔为买入, 7 笔为卖出。买入一共 191, 876.9 枚 TON,价值约合 1, 069, 442.58 美元;卖出一共 245, 045.1 枚 TON,价值约合 1, 265, 323.65 美元。

一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 191, 876.9 枚 TON,价值约合 1, 069, 442.58 美元;一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 245, 045.1 枚 TON,价值约合 1, 265, 323.65 美元。

PRIME

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 8 笔 PRIME 交易,其中 2 笔为买入, 6 笔为卖出。买入一共 37, 476.3 枚 PRIME,价值约合 208, 893.54 美元;卖出一共 196, 709.78 枚 PRIME,价值约合 1, 088, 115.60 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 37, 476.3 枚 PRIME,价值约合 208, 893.54 美元;一共有 6 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 196, 709.78 枚 PRIME,价值约合 1, 088, 115.60 美元。

DOG

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 7 笔 DOG 交易,其中 3 笔为买入, 4 笔为卖出。买入一共 139, 717, 900 枚 DOG,价值约合 529, 486.04 美元;卖出一共 400, 792, 800 枚 DOG,价值约合 1, 840, 728.72 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 139, 717, 900 枚 DOG,价值约合 529, 486.04 美元;一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 400, 792, 800 枚 DOG,价值约合 1, 840, 728.72 美元。

FLOKI

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 FLOKI 交易,全部为卖出。卖出一共 11, 912, 320, 000 枚 FLOKI,价值约合 1, 298, 368.00 美元。

一共有 4 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 11, 912, 320, 000 枚 FLOKI,价值约合 1, 298, 368.00 美元。

CRV

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 CRV 交易,其中 3 笔为买入, 1 笔为卖出。买入一共 2, 868, 419 枚 CRV,价值约合 613, 475.25 美元;卖出一共 499, 277.3 枚 CRV,价值约合 108, 282.77 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 2, 868, 419 枚 CRV,价值约合 613, 475.25 美元;一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 499, 277.3 枚 CRV,价值约合 108, 282.77 美元。

RAI

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 RAI 交易,其中 1 笔为买入, 3 笔为卖出。买入一共 41, 971.64 枚 RAI,价值约合 118, 359.96 美元;卖出一共 106, 629.1 枚 RAI,价值约合 320, 827.55 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 41, 971.64 枚 RAI,价值约合 118, 359.96 美元;一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 106, 629.1 枚 RAI,价值约合 320, 827.55 美元。

KAS

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 KAS 交易,其中无买入, 4 笔为卖出。卖出一共 4, 463, 535.48 枚 KAS,价值约合 731, 901.56 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4, 463, 535.48 枚 KAS,价值约合 731, 901.56 美元。

AAVE

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 7 笔 AAVE 交易,其中 4 笔为买入, 3 笔为卖出。买入一共 4954.9 枚 AAVE,价值约合 439, 871.40 美元;卖出一共 4344.03 枚 AAVE,价值约合 385, 971.17 美元。

一共有 2 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 4954.9 枚 AAVE,价值约合 439, 871.40 美元;一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4344.03 枚 AAVE,价值约合 385, 971.17 美元。

PEAS

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 PEAS 交易,其中 1 笔为买入, 3 笔为卖出。买入一共 49, 001.07 枚 PEAS,价值约合 144, 063.12 美元;卖出一共 143, 813.6 枚 PEAS,价值约合 451, 146.79 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 49, 001.07 枚 PEAS,价值约合 144, 063.12 美元;一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 143, 813.6 枚 PEAS,价值约合 451, 146.79 美元。

BITCOIN(HarryPotterObamaSonic10Inu)

巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间,一共执行了 4 笔 BITCOIN 交易,其中 1 笔为买入, 3 笔为卖出。买入一共 1, 137, 861.94 枚 BITCOIN,价值约合 124, 125.94 美元;卖出一共 4, 192, 971.4 枚 BITCOIN,价值约合 422, 034.70 美元。

一共有 1 个巨鲸在此期间,执行了净买入操作,净买入 1, 137, 861.94 枚 BITCOIN,价值约合 124, 125.94 美元;一共有 3 个巨鲸在此期间,执行了净卖出操作,净卖出 4, 192, 971.4 枚 BITCOIN,价值约合 422, 034.70 美元。

一文汇总各类Cross —— L2可交互操作性解决方案

作者:HAOTIAN

最近 ,@VitalikButerin 称Cross-L2可交互操作方案不再是问题,虽然没明说具体所指项目,但结合评论区的精彩讨论,我总结了一些可解决Cross-layer2可交互操作性的Solutions,具体如下:

1)Based-Rollup

以太坊layer2阵营中,有一些追求Compatible等效性的项目,通过让layer2和layer1尽可能共享组件的方式,实现最大程度兼容EVM,使得layer2可以把排序器功能直接交给主网来完成。

具体而言,主网的Proposer在检索Mempool交易的过程中,可以利用类似MEV-Boost的特殊Route来抓取其中的Rollup Batch交易,进而直接在主网完成排序上链。代表项目 @taikoxyz

2)CrossChain-Rollup

强大的ZK技术提供了一种可以复杂环境同/异构链建立免信任机制的可能性,包括EVM- Compatible这类同构链间的可交互操作性,Cross-L2就属于此范畴,除此之外,ZK技术还能连接起EVM和Non-EVM等复杂无智能合约基础的可交互操作性。

具体而言,ZK技术框架会成为一种底层通信协议,通过Proof证明让同/异构链能够不查看对方具体数据仅验证Proof证明就能完成绝对安全和可信的消息传递。ZK-Rollup本质上就是链下layer2把大量数据计算成Proofs证明,然后让主网Rollup合约直接验证并Finality的过程。代表项目: @ProjectZKM  的Entangled Rollup Network统一流动性层。

3)Intent-Rollup

意图intent交易一直以来都被视为Crypto市场拥抱Mass Adoption的关键,它能容纳账户抽象、链抽象、AI Agent、Pre-Confirmation等诸多相关方向。意图交易本质上是把用户的需求“抽象化”实现可编程特性,继而通过一个去中心化Solver求解器平台来代理执行用户的需求,达到用户端交易体验的优化。

intent意图会是理想交易的最终归宿,可以降低用户Onboard进Crypto市场的门槛,为行业吸引增量用户。intent赛道理解起来并不难,但要把用户的模糊且复杂的需求编程化后由代理程序完美执行挑战会巨大,需要一个庞大的Solver求解器处理网络。代表项目: @dappOS_com

4)Layer2 Based-layer3

都知道头部layer2项目Arbitrum、Starknet、Optimism等都先后推出了layer3应用链战略,layer3应用链具备可定制特性,有各自独立的Tokenomics,还能自定义Gas,但是要依赖layer2的基础组件提供服务,最典型就是可交互操作性。

layer2链可基于自己的共享Sequencer、共享Prover等为layer3应用链提供跨应用链通信基础。代表项目: @arbitrum Orbit

5)Cosmos IBC Based -Rollup

Cosmos的IBC通信框架为所有接入Cosmos Hub的链提供了一种基础的可交互操作性能力,若将Cosmos IBC的能力专注到以太坊layer2生态中,就实现了一种基于Cosmos IBC可交互操作性达成的layer2可交互操作层。

这种方案会直接保留Cosmos SDK核心代码,在降低开发成本的同时,同时又能针对以太坊生态进行针对性的附加开发,继而让Cosmos通用可交互操作性能够完美落地到以太坊生态。代表项目: @Polymer_Labs

6)AVS Based -Rollup

Eigenlayer的中间件服务协议实现了一种可以让以太坊主网Validators将自身共识商品化输送到其他Rollup layer2或其他同/异构链的能力。

这种解决方案本质上是通过允许以太坊验证者重复质押LST代币,基于一套奖惩经济机制约束Validators来扩展到链外来向他链构造安全共识。若layer2都采用AVS来构造共识,相当于另一种经济驱动的Based-Rollup,主网组件就可以参与到layer2的跨链可交互过程中。代表项目: @alt_layer

7)Modular-Rollups

当模块化到一定程度后,Rollup as a Service范式会带动layer2一键发链的市场繁荣。届时一条layer2网络可能会共享Celestia的DA数据可用性层,还有Solana的VM或以太坊EVM等共享执行层,以及把以太坊当成这些Rollups的共享结算层。而要达到绝对的模块化协作,不同模块或者不同链间的跨链协作通信都是基础前提。代表项目: @AvailProject

……其他

Note:以让例举仅为我熟悉的几个方向,可能还不完整。同一方向同时在做且有差异化的项目也会有很多,大家可以在评论区补充。(都是以消灭中心化跨链桥和CEX资产中转站为目的)

希望Vitalik能够多跳出来发出这样的声音,但请不要明指向某个项目,To Vitalik创新的前提一定不是Vitalik喊单背书。当然,不乏有一些项目方向会挑战以太坊的核心地位,但以太坊的未来一定要跳出唯以太坊中心思维,跳出以太坊看以太坊“生态”才能观全貌,不是?

关于民主党副总统提名人蒂姆·沃尔兹 你需要知道的五件事

来源:比推

副总统卡马拉·哈里斯已决定选择明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)作为她的竞选搭档。在拜登决定退出总统竞选之后,这位 60 岁的民主党人亦是退伍军人,他通过一系列直言不讳的电视节目成为焦点。他使明尼苏达州成为自由主义政策的堡垒,今年,明尼苏达州成为为数不多的几个保护粉丝在线购买泰勒·斯威夫特演唱会和其他现场活动门票的州之一。

关于沃尔兹你需要了解的一些事情:

沃尔兹来自美国农村

很难找到比沃尔兹更能生动地代表美国腹地的人。沃尔兹出生于内布拉斯加州西点市,该市位于奥马哈西北部,人口约 3,500 人。他加入了国民警卫队,并在内布拉斯加州当老师。

20 世纪 90 年代,他和妻子搬到了明尼苏达州南部的曼卡托。在那里,他教授社会研究,并在曼卡托西高中担任橄榄球教练,包括 1999 年带领球队赢得该校四次州冠军中的第一次。他仍然提到自己是那里的工会会员。

沃尔兹在陆军国民警卫队服役 24 年,晋升为指挥士官长,这是军队中最高的士兵军衔之一,但由于他在退役前并未完成所有的训练,因此他的福利军衔被设定为上士。

他已经证明了自己有能力与保守派选民建立联系

在第一次竞选国会议员时,沃尔兹击败了一位共和党在任议员。那是在 2006 年,当时他在明尼苏达州南部一个以农村为主的国会选区击败了六届众议员吉尔·古特克内西特。沃尔兹利用了选民当时对总统乔治·W·布什和伊拉克战争的愤怒。

在美国众议院任职六届期间,沃尔兹一直支持退伍军人问题。

通过在社交媒体上发布与女儿霍普有关的视频帖子,他还展现了接地气的一面。去年秋天,他们在谈论了博览会食品和女儿是素食主义者之后,尝试游玩了明尼苏达州博览会的游乐设施“弹弓”。

他可以帮助哈里斯在关键的中西部州获胜

虽然沃尔兹不是来自威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州这些关键的“蓝墙”州,双方都认为他们需要在这些州获胜,但他就在隔壁。他还可以确保明尼苏达州继续掌握在民主党手中。

这一点很重要,因为前总统特朗普将明尼苏达州描绘成今年的热门州,尽管该州自 2006 年以来就没有选出共和党人担任全州公职。自 1972 年理查德·尼克松总统以压倒性优势获胜以来,共和党总统候选人就没有赢得过该州,但特朗普已经在那里竞选过。

当民主党州长马克·戴顿 (Mark Dayton) 决定在 2018 年不再寻求第三任期时,沃尔兹以“一个明尼苏达州”的主题参与竞选并赢得了该职位。

沃尔兹还轻松地谈论锈带选民关心的问题。他一直是民主党事业的拥护者,包括工会组织、工人权利和每小时 15 美元的最低工资。

他有处理分裂政府的经验

在担任州长的第一个任期内,沃尔兹面临着民主党主导的众议院和共和党控制的参议院之间的立法分歧,参议院反对他提出的通过提高税收来增加学校、医疗保健和道路资金的提议。但他和立法者达成了妥协,使该州的分裂政府仍然显得富有成效。

在他担任州长的第二年,两党合作变得更加艰难,因为他在新冠疫情期间利用州长的紧急权力关闭企业和学校。共和党人进行了反击,迫使一些机构负责人下台。共和党人还批评沃尔兹,他们认为他对 2020 年明尼阿波利斯一名警察杀害乔治·弗洛伊德后时有发生的暴力骚乱反应迟缓。

沃尔兹在第二任期内击败共和党人斯科特·詹森(Scott Jensen)后,情况变得轻松起来,后者是一位全国闻名的疫苗怀疑论者。民主党控制了两个立法机构,在巨额预算盈余的帮助下,为州政府采取更自由的路线铺平了道路。

沃尔兹和立法者取消了共和党过去制定的几乎所有州堕胎限制,保护了对跨性别青年的性别肯定(gender-affirming)护理,并将大麻的娱乐性使用合法化。

民主党拒绝了共和党关于利用州预算盈余减税的请求,而是资助儿童免费学校餐、家庭年收入低于 8 万美元的学生免费上公立大学、提供带薪家庭和医疗假计划以及健康保险,无论个人的移民身份如何。

他善于用声音表达政治观点

上个月,沃尔兹在接受 MSNBC 采访时称共和党候选人特朗普和竞选搭档 JD 万斯“很奇怪”,而沃尔兹担任主席的民主党州长协会在 X 上的一篇文章中进一步阐述了这一观点。沃尔兹后来在 CNN 上重申了这一描述,并引用了特朗普在竞选演讲中多次提到电影《沉默的羔羊》中虚构的连环杀手汉尼拔·莱克特的例子。

这个词很快成为了哈里斯和其他民主党人的主题,并有可能成为这次注定奇特的 2024 年大选的口号。

另外,沃尔兹以对加密行业采取更严格监管而闻名。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Ethereum vs. Solana:优势与挑战缩略图

来源:Token Insight

前言

比较 Ethereum 与 Solana 是当前加密货币市场中最受争议的话题之一。作为两个最具影响力的一层区块链,它们各自有着独特的特性,并在加密生态系统中满足了不同用户群体的需求。

Ethereum,通常被视为智能合约的先驱,已经成为去中心化应用(dApps)和去中心化金融(DeFi)的首选平台。它享有先发优势,其庞大的开发者社区和强大的网络效应使其成为在采用指标和社会影响力方面都位居榜首的一层区块链。另一方面,Solana 以其高速交易和可扩展性而闻名。Solana 每秒可以处理数万笔交易,是高频交易和实时应用的强有力选择。

本文比较 Ethereum 和 Solana,探讨它们的优势和劣势。我们希望读者能更清楚地了解每个平台的独特性。

Ethereum 的优势

Ethereum 在所有一层区块链中拥有最强大的网络效应。作为第一个智能合约平台,Ethereum 吸引了最多的用户和一个庞大且活跃的开发者社区。以太坊拥有一个庞大的去中心化应用(dApps)、工具和资源的生态系统,使新项目更容易构建和成长。随着越多的项目和开发者选择在 Ethereum 上构建,网络就变得越有价值,这进一步吸引了更多的用户和项目,形成了一个正向反馈循环。

在经济安全性方面,Ethereum 在一层区块链中也脱颖而出。截至2024年7月,超过一百万个验证者有着超过1100亿美元的质押 ETH。巨大数量的质押价值为验证者创造了强大的经济激励,使他们诚实行事。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Source: stakingrewards.com/

作为一个权益证明(Proof-of-Stake)区块链,对 Ethereum 的经济攻击阈值可根据攻击者需要控制的总质押 ETH 百分比分为三类:

  • 控制33%的总质押 ETH 足以破坏最终性并增加攻击成功的可能性

  • 控制50%的总质押 ETH 使攻击者能够主导分叉选择算法,从而能够审查交易和进行短程重组

  • 攻击者需要控制66%的总质押 ETH 才能进行双重支付

然而,由于已质押的 ETH 超过1100亿美元,对攻击者来说,获取足够的 ETH 来执行这些攻击的成本将高得令人望而却步。这种高昂的经济成本成为防止恶意行为的强大威慑。

作为第一个智能合约平台,Ethereum 展示了显著的成熟度和稳定性。相比一些较新的区块链,Ethereum 没有经历过导致完全停止运营的重大网络范围内的中断。这种可靠性对依赖网络进行各种应用和服务的开发者、用户和企业来说至关重要。

虽然 Ethereum 在高需求期间面临过网络拥堵等挑战,但这些问题并未导致完全的网络故障,而是导致了交易时间变慢和更高的 gas 费用,Ethereum 正通过各种升级和第二层扩展解决方案来解决这些问题。

与其他一层网络相比,Ethereum 享有的另一个主要优势是监管认可。Ethereum 在监管机构眼中已获得了作为合法资产的认可,这增强了其对机构投资者的吸引力。值得注意的是,Ethereum 现货交易所交易基金(ETFs)在2024年7月获得了批准。这些投资工具为投资者提供了一种受监管且易于使用的方式来获得 Ethereum 的敞口,而无需面对直接购买和存储加密货币的复杂性。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战Source: marketwatch.com

Solana 的优势

Solana 以可扩展性为核心原则,使其能够处理高达每秒65,000笔交易。这种高可扩展性是通过创新技术的组合实现的,包括历史证明(Proof of History,PoH)和 Turbine(一种区块传播协议)。PoH 提供了一个加密时间戳来对交易进行排序,实现了高吞吐量而不牺牲安全性。这种可扩展性使 Solana 成为需要高交易量的应用程序的理想选择,例如高频交易和大规模去中心化应用。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Source: swaps.app/blog

Solana 提供低交易延迟,交易在几秒钟内就能被处理和确认。该网络实现了大约400毫秒的出块时间,确保了快速的交易最终性。为了更好地理解这一点,我们可以对比一下:相比 Solana 的每个区块出块需要400毫秒,Ethereum 的出块时间是12秒。Solana 每个区块在大约5到12秒内达到最终性,Ethereum 最终性通常需要约13分钟才能达到。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Solana 的低延迟对于实时应用程序和竞争激烈的交易环境至关重要,在这些环境中,速度是最重要的。Solana 提供近乎即时的交易最终性的能力提升了用户体验,使其成为中心化金融系统和交易所的强有力竞争者。

Solana 采用了复杂的区块构建技术,这些技术有助于提高其效率和性能。该网络的架构支持先进的机制,如 Gulf Stream(在当前区块完成之前将交易转发给验证者)和 Sealevel(实现智能合约的并行执行)。这些机制减少了确认时间并提高了吞吐量。

去中心化努力

尽管目前比 Ethereum 更加中心化,Solana 正在积极努力进一步去中心化其网络。这些努力包括去中心化的预确认方法和改善验证者分布。Solana 基金会提供补助和支持,以帮助新验证者加入网络,确保网络不被少数大型参与者主导。Solana 还引入了 Firedancer 客户端,这使 Solana 成为继比特币和 Ethereum 之后,唯一一个在主网上拥有第二个独立客户端的网络。

Ethereum 的可扩展性困境和碎片化问题

Ethereum 和 Solana 都面临着显著的技术挑战,影响着它们的性能和采用率。Ethereum 的主要挑战一直是可扩展性。尽管不断努力实施分片和第二层解决方案,但在使用高峰期,Ethereum 仍然面临着高交易费用和较慢的交易时间问题。

Ethereum 采用第二层扩展解决方案(L2s)也带来了一个新的挑战 – 碎片化。目前已有64个二层协议、18个三层协议,以及81个即将进入 Ethereum 生态的第二层和第三层项目。由于不同的 L2在隔离的环境中运行,去中心化应用程序(dApps)和用户在这些网络之间无缝交互变得困难。

Ethereum vs. Solana:优势与挑战

Layer 2碎片化状态导致了几个问题,削弱了用户体验和 Ethereum 的网络效应。

互操作性问题:随着各种 L2解决方案独立发展,它们创建了孤立的生态系统。这种碎片化会阻碍 DApps 在不同Layer 2之间进行交互的能力,降低了 Ethereum 生态系统的整体可组合性。用户可能会发现在 Layer 2之间转移资产或数据变得困难,需要额外的复杂性,比如使用跨链桥,这也带来了额外的安全隐患。

流动性碎片化:随着众多 L2的出现,流动性分散在不同的平台上。流动性被稀释使用户更难找到足够的交易流动性,在交易资产时导致效率低下和更高的成本。

用户体验复杂性:每个 L2可能要求用户设置新的端点或钱包,使用户体验变得复杂。

中心化风险:许多 L2解决方案依赖于有限数量的运营商来验证交易。这种中心化可能带来风险,例如如果这些运营商失败或被攻破,可能导致潜在的停机或漏洞。随着 L2的成熟,需要更大程度的去中心化以确保安全性和可靠性。

Layer 2解决方案的不成熟:主要的 Ethereum Layer 2扩展解决方案仍处于早期发展阶段,大多数项目在安全保证和去中心化方面只达到了 Stage 0或 Stage 1。根据 L2Beat 的分类系统,对于一个 Layer 2 rollup 达到 Stage 1,必须部署一个”完整且功能性的证明系统”和一个”逃生舱”,允许用户无需许可就可以带着他们的资产回到Ethereum 主网。到目前为止,只有 Arbitrum 和 Optimism 达到了Stage 1,而其他主要的 rollups 如 Base 和 zkSync 仍处于 Stage 0。

Solana 的安全性问题

Solana 虽然在可扩展性方面表现出色,但也面临着自己的一系列挑战,比如潜在的时序游戏(Time Game)问题,以及在不牺牲安全性的情况下维持高速性能的复杂性。该网络对历史证明(PoH)的依赖和其混合共识机制引发了对中心化和验证者串通风险的担忧。此外,Solana 经历了几次网络中断和性能问题,这引发了人们对其长期稳定性和可靠性的质疑。

Solana 独特的共识机制,结合了历史证明(PoH)和权益证明(PoS),引入了时序游戏的潜在可能性。验证者可能会利用时间戳特性来操纵交易顺序,从而实现抢先交易或审查交易。这种风险引发了人们对交易处理公平性的质疑,特别是在去中心化金融(DeFi)等高风险环境中。

对混合共识模型的依赖也引发了对中心化的担忧。虽然 Solana 的架构允许高吞吐量,但该架构偏向于拥有专业知识和财务资源的大型验证者,导致验证权力的集中。这种中心化可能使网络更容易受到验证者之间串通的影响,并降低整体安全性。

网络中断

Solana 经历了几次网络中断事件,这引发了人们对其可靠性的质疑。例如,2024年2月6日发生了一次重大中断。这次事件持续了近五个小时,凸显了网络基础设施的脆弱性。尽管 Solana 的工程团队展示了快速响应和恢复的能力,但这些中断的频率和持续时间会削弱用户的信任,并阻止开发者在该平台上构建应用。

尽管网络性能指标有所改善,但 Solana 在高负载下仍然面临着与性能相关的挑战。历史事件表明,大量交易的涌入可能导致拥堵,造成交易处理的延迟和失败。该网络的架构虽然设计用于高速运行,但在面对需求的意外激增时可能会遇到困难,导致用户体验下降。

Ethereum 和 Solana 的共存

鉴于 Ethereum 和 Solana 各自独特的优势,每个平台都针对不同的需求和使用场景,这令他们可以相互补充而不是直接竞争。

Ethereum 强大的网络效应、安全性和成熟度使其成为需要高度信任和可组合性的应用程序的理想选择。相比之下,Solana 的高吞吐量和低交易成本非常适合需要快速交易处理和低费用的应用程序。Ethereum 和 Solana 的互补优势可以导致多元化和强大的区块链生态系统。通过服务于不同的细分市场,Ethereum 和 Solana 可以增强去中心化技术的整体功能和采用,为用户提供一系列针对其特定需求定制的选项。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

撰文:Climber,金色财经

8 月 5 日,全球金融市场遭遇「黑色星期一」,加密市场跌幅直追「312」。而新近通过的以太坊 ETF 也未能让 ETH 受损较小,反而在做市商 Jump Crypto 的连续抛售影响下最低跌至 2100 美元。不少社区和分析师更是将这一行为视作导致整个加密市场暴跌的原因之一。

事实上,Jump Crypto 的抛售行为早就发生,并且近乎「清仓式」。链上数据显示近 10 天其累计抛售的 ETH 价值就已超过 3 亿美元,归集 ETH 行为包括从 Lido 中解除质押 ETH、多次从其他钱包中转入,目前其标记仓位稳定币占比已超 96%。

对于 Jump Crypto 的抛售行为各方猜测纷纭,有怀疑是 CFTC 调查导致的清算,也有观点认为该公司是为应对经济风险而将资产转换为稳定币。鉴于 Jump trading 高保密制度的传统,笔者在梳理过往资料后更倾向于的推断是,Jump trading 提前切割 Jump Crypto 部门,以防止卷入 Terra 案 44.7 亿美元天价和解金纠纷。

Jump Crypto「清仓式」抛售,各方猜测纷纭

标记为 Jump Trading 的链上钱包地址最早的异常转账记录发生在 7 月 17 日,当时某 0x401c 开头地址向 Jump Trading 地址转入 9998 枚 ETH,价值约合 3440 万美元。

之后通过对比 Arkham Intelligence 上其代币余额历史记录后发现,该公司自 7 月 19 日起就一直在抛售其持有的以太坊,而不是仅在上周末。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

Spot On Chain 数据也显示,自 7 月 25 日至 8 月 5 日,被标记为 Jump Crypto 钱包向 CEX 交易所充值了累计价值为 2.79 亿美元的 ETH。

Jump Crypto 抛售背后:起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金

而另据公开资料,Jump Trading 此前多次实行从 Lido 解除大量 ETH 质押并从其他地址批量转入的行为。

链上分析师余烬监测,Jump Trading 自 7 月 25 日到 8 月 4 日期间,将 8.3 万枚 wstETH 赎回为 9.75 万枚 ETH,其中有 6.6 万枚 ETH 流入了交易所。

截止撰文,其 wstETH 存放地址还有 3.76 万枚 wstETH 未转出。而赎回 ETH 地址中 1.15 万枚 stETH 正在赎回成 ETH;ETH 转入交易所地址中有 2 万枚 ETH 也在分批进入交易所。

此外,它还向不同的中心化交易所存入了价值近 3 亿美元的 ETH,其中包括 OKX、Binance、Coinbase 和 Gate.io 等顶级参与者。

目前,Jump Trading 稳定币仓位占比已超 96%,总价值 3.24 亿美元。而跟踪机构数据也显示,Jump Trading 连日持续套现。自从 7 月 24 日 Jump Trading 开始出售 ETH 以来,其从币安提取了 6.178 亿枚 USDC,并将 5.582 亿枚 USDC 存入 Coinbase。存入 Coinbase 的 USDC 可能会以 1:1 的比例兑换为美元。

对于 Jump Trading 的抛售套现行为,多方猜测不一。

加密投资公司 Cake Group CEO 表示,近几日加密市场被大举抛售或因 Jump Trading,要么是因为传统市场被追加保证金,需要流动性,要么是因为监管原因退出加密货币业务。

Steno Research 高级加密分析师 Mads Eberhardt 则认为,Jump Trading 一直在借入日元来资助其高频交易业务,也许是为了拥有足够的流动性或收购加密资产由于日元兑美元汇率飙升。以美元计价的贷款偿还成本大大提高,而他们的潜在抵押品可能也受到了打击,Jump Trading 可能已经收到了贷款保证金追加通知。

值得一提的是,BitMEX 联创 Arthur Hayes 恰在此时发声,他表示其通过传统金融领域的消息渠道得知,某个「大家伙」倒下并卖出了所有加密资产,而这个「大家伙」被社区猜测其所指为 Jump Crypto。

Terra 案 44.7 亿美元和解金或成最大包袱

Jump Trading 是一家位于芝加哥的金融公司,以高频交易而闻名,后成立了 Jump Crypto 专注于加密货币业务。不过,Jump 在尝试恢复 TerraUSD(UST)固定汇率的过程中,通过秘密交易获得了巨额利润,但最终未能避免 UST 的崩溃,这导致全球投资者损失了约 400 亿美元。同样,这一事件也让 Jump Trading 面临声誉危机。

随着 Terra 案件的推移,SEC 开始调查 Jump Crypto 总裁是否在 UST 崩溃期间与 Do Kwon 签订秘密协议,即 Jump Crypto 被指控操纵稳定币 TerraUSD 的价格,从而赚取 12.8 亿美元的利润。当时 Kanav Kariya 对此问题拒绝作答。

尽管今年的 4 月和 6 月,Jump Crypto 在 SEC 与美国商品期货交易委员会(CFTC)的调查下未被取得不法行为的证据,也没有被指控任何不当行为。但 Jump Crypto 总裁 Kanav Kariya 还是迅速宣布了辞职,结束在 Jump Trading 六年的职业生涯。

Jump Trading 与 Terraform Labs 是否还有其它不法机密不得而知,不过 Jump Trading 的举报人曾帮助美 SEC 对 Do Kwon 立案,并且近期黑山法院也已裁决 Do Kwon 将被引渡回韩国,

而就在今年的 5 月底,Terraform Labs 和 Do Kwon 同意就证券欺诈案达成和解,和解金高达 44.7 亿美元。

此前,FTX 和 CFTC 达成 127 亿美元的和解协议、币安和 CFTC 的和解协议包括 CZ 将向 CFTC 支付 1.5 亿美元,币安将向 CFTC 支付 27 亿美元。但很明显目前的 Terraform Labs 和 Do Kwon 已经难以支付这笔罚金。

在和解协议达成后,Terraform Labs 的首席执行官 Chris Amani 宣布公司计划解散其业务,并要求社区掌管业务。此外,该公司也在考虑出售其四项业务。

有鉴于此,我们便不能排除 SEC 继续对 Terra 暴雷案件的其它责任人追责的可能,而 Terraform Labs 和 Do Kwon 为了减轻罪责也难保不会吐露更多有关 Jump Crypto 的内幕信息,而且 Jump Trading 也有举报前者的事例在先。

此外,CFTC 主席也在今年 5 月公开发表言论成,加密货币面临不可避免的执法行动浪潮,未来六个月到两年内将出现「执法行动周期」。

再配合此前各方的猜测,或许真的是 Jump Crypto 这个「大家伙」要倒下了。

另一方面,Jump Trading 原本业务范围广泛且极度重视保密。而 Jump Crypto 加密部门仅是其中一项,提早丢车保帅,也能及早止损,避免更大声誉及资金损失。

而根据美国破产法第七章清算案条例,公司申请第七章破产后,法院在清算案件中任命破产管理人 (trustee)。美国各州都允许债务人保留其必要的财产(即豁免财产)。破产管理人将收集债务人的非豁免财产,将其出售并将收益分配给债权人。第七章案件结束时,可免除和未偿还的债务都会被抹去。

结语

Jump Crypto 选在了最不合理的时期大量抛售 ETH,美国以太坊 ETF 通过、牛市预期、降息、加密市场下行等因素都表明此时不适合清仓。如此大规模的抛售套现对于一家背靠 Jump Trading 的业务部门来说,最大的可能就是遇到了「生存困境」。如果仅是为了套利显然不符合其一向宣扬的投资策略。

而高达 44.7 亿美元的和解金对此时的 Terraform Labs 和 Do Kwon 来说很明显也是不现实的,各方要素助推之下 SEC 与 CFTC 等美国监管部门就需要寻找「第二责任人」。如果后续真的牵扯出 Jump Crypto 的更多罪责,那么对于 Jump Trading 来说无疑麻烦更大。