原创｜Odaily星球日报（）

作者｜Wenser（）

近日，一份有关美国 SEC 加密行业执法罚款的吸引了不少人的注意——其中提到，美 SEC 2024 年加密货币执法罚款额达 47 亿美元——值得一提的是，这个数字在 2023 财年仅为 1.503 亿美元，同比增长超 30 倍。

在比特币现货 ETF、以太坊现货 ETF 相继通过后的今天，随着传统金融行业与加密货币行业的分界线越发模糊，美国 SEC 对于加密货币行业的影响力有增无减。Odaily星球日报将于本文透过该报告简析美 SEC 执法罚款背后的隐藏信息，供行业人士参考。

天价罚单： 4 个加密货币项目累计罚金高达 65.8 亿美元

4 张天价罚单

从金额大小来看，SEC 的 4 张“天价罚单”分别包括以下事件：

USTLUNA 的始作俑者：Terraform Labs 及创始人 Do Kwon

美 SEC 对 Terraform Labs 及其创始人 Do Kwon ，罪名是误导投资者和提供未注册证券。其中罚款细节为：“作为和解的一部分，Terraform 同意支付 35 亿 8687 万 5883 美元的非法所得， 4 亿 6695 万 2423 美元的判决前利息，以及 4 亿 2000 万美元的民事罚款。Terraform 还同意停止销售其加密资产证券，结束运营，替换两名董事，并通过清算计划将剩余资产分配给投资者受害者和债权人，该计划需要得到 Terraform 正在进行的破产案件法院的批准。Do Kwon 同意与 Terraform 共同承担 1 亿 1000 万美元的非法所得和 1432 万 196 美元的判决前利息，以及 8000 万美元的民事罚款。”

尽管消息传出后，《财富》杂志“Terraform Labs 已破产，无法向美 SEC 支付 44.7 亿美元巨额罚金”。而 7 月底，SEC 也发文，“在投资者和债权人收到相应破产案的全部赔偿之前，SEC 不会收到任何赔偿。”

目前，该罚单的最新进度为 Terra 项目方于 8 月，Terraform Labs Pte Ltd （TFL）和 Terraform Labs Limited （TLL）的第 11 章破产案件听证会将于 2024 年 9 月 19 日北京时间晚上 10 点（美国东部时间上午 10 点）举行。

牵扯近 10 亿用户的社交巨头：Telegram Group Inc. 和 TON Issuer Inc.

Telegram 被美国证券交易委员会罚款 12.4 亿美元，原因是其被发现在 TON（Telegram 开放网络）首次代币发行 (ICO) 中非法出售未注册的数字代币。美国证券交易委员会进行了干预，叫停了该项目，并强调了通过代币销售筹集资金时注册和合规的重要性。

据美 SEC：“被告（指 Telegram 及曾经的 TON）以折扣价向全球 171 名初始购买者出售了约 29 亿个称为‘Grams’的数字代币，其中包括向 39 名美国购买者出售了超过 10 亿个 Grams。Telegram 承诺在其区块链推出后不迟于 2019 年 10 月 31 日将 Grams 交付给初始购买者，届时购买者和 Telegram 将能够向美国市场出售数十亿个 Grams。投诉称，被告未能注册其对 Grams（证券）的要约和销售，违反了《 1933 年证券法》的注册规定。”

随后的事情，大家都知道了，Telegram 将 TON 交给了“社区”，将 IC0 的部分资金（12 亿美元）予以退还，并接受对应的处罚（1850 万美元）。详情见、等文。

最具“传统金融属性”的一集：GTV Media Group Inc.、Saraca Media Group Inc. 和 Voice of Guo Media Inc.

这些实体因非法未经注册发行 GTV 普通股和数字资产证券而被罚款 5.3943 亿美元。SEC 的行动旨在解决其发行缺乏透明度和监管合规性的问题，保护投资者免受欺诈和错误信息的侵害。

看得出来，传媒集团相关的数字资产证券也在美 SEC 的“射程范围”之内。

悬而未决的“证券”疑案：Ripple Labs Inc.

Ripple Labs 因将 XRP 作为未注册证券出售而面临 1.25 亿美元的罚款。该案是加密货币领域最受关注的案件之一，涉及 XRP 是否应根据美国法律归类为证券的争论。SEC 是为了保护投资者免受欺诈行为的侵害，并强调对 IC0 和代币销售进行更严格监管的必要性。

此次事件的阶段性落幕发生于今年 8 月初，“美法官裁定 Ripple 向散户销售 XRP 未违反联邦证券法”（详情见：），但 Ripple 仍需要缴纳 1.25 亿美元的罚款。而就在几天前，Ripple 还向法官暂停执行 SEC 1.25 亿美元罚款裁决。

综上来看，巨额罚单的主要原因在于IC0代币销售、未注册证券认定等环节，而且相关项目都是加密行业的“门面担当”，符合美国 SEC“敲山震虎”的目的。

罚款趋势：事件越来越少，金额越来越大

历数 2014 年到 2024 年的罚款动向， 2018 年之前，执法行动次数仅在个位数，说明彼时美 SEC 对加密货币行业关注有限，侧面也说明了加密行业处于蛮荒期，规模有限。

而自 2018 年到 2023 年，随着市场周期的牛熊转换，加密货币行业也日渐成熟，美 SEC 执法行动从 14 件逐渐增长到 30 件；直到 2024 年，比特币诞生 15 周年、以太坊诞生 10 周年之际，结合比特币现货 ETF、以太坊现货 ETF 相继通过，美国加密货币行业参与人数突破 5000 万，加密货币行业的规模体量以及由此卷动的声势范围已然不可小觑，所以 SEC 的执法行动事件陡降至 11 件，但罚款金额却已突破新高。

据统计， 2018 年，平均罚款金额仅为 339 万美元，到 2024 年这一数字则已上升至平均 4.26 亿美元，增长了 12466.37% 。

美 SEC 罚款逐年明细

标志性年份： 2019 年、 2021 年、 2024 年

2019 年，美 SEC 平均罚款金额从 339 万美元大幅跃升至 7068 万美元， Telegram Group Inc. 及 TON 区块链项目销售未经注册的数字代币而被处以 12.4 亿美元罚款一事成为“监管转折点”。与 2018 年相比，这一数字增长了 1979.05% ，表明 SEC 在处理加密货币领域监管违规行为的方法上发生了重大转变。

值得一提的是，当时的 SEC 主席是由特朗普在职期间任命的、有着“华尔街瘟神”之称的 Jay Clayton——在其任期内，SEC 曾于 2018 年指控特斯拉创始人马斯克在社交媒体上发布的私有化消息具有“虚假和误导性”，最终马斯克与 SEC 和解，辞去特斯拉主席职务并支付了 2000 万美元罚款。此外，美 SEC 加密货币行业的强硬态度也自其开始，Jay Clayton 不但将有关交易纳入证券法例监管，更限制加密货币集资活动及比特币交易买卖基金：2018 年，SEC 敦促加密货币交易平台进行注册并接受进一步监管，并认为除了比特币和以太坊之外，其他数字加密货币均为证券，应受美国证券法的监管，初始代币发行 IC0“基本上也是一种需要遵守特定监管要求的证券发行”。与此同时，自 2018 年起，SEC 因免受市场操控、监管规则不明确等原因推迟并拒绝了多家资产管理公司的比特币 ETF 申请，一度引发市场不满。

2020 年底，在其辞任时，据统计，SEC 完成了 65 项最终规则的制定工作，征收了 140 亿美元的罚款，并向举报人支付了约 5.65 亿美元，其中包括创纪录的 1.14 亿美元奖金，是该项目历史上规模最大的一项奖励。据 Politico 报道，克莱顿任内 3152 件的总执法案件数远高于上一任 SEC 主席。随后，美 SEC 主席由  暂时代理。

2021 年 4 月，现任美 SEC 主席 Gary Gensler 上台，作为奥巴马执政期间的美国商品期货交易委员会（CFTC）主席、前高盛投资银行家、麻省理工教授，Gary Gensler 在继承 Jay Clayton 对加密行业的强硬态度的同时，也因自己对加密货币的熟悉开始了自己的“加密不友好监管之旅”—— 2021 年，美 SEC平均罚款金额迅速反弹至 3520 万美元， 较 2020 年增长 579.35% ，正是这一年，美 SEC 发起对 Ripple 调查与罚款，Gary Gensler 以其对加密行业的“熟悉”，开始将美 SEC 的焦点重新放到加密货币行业的主要参与者身上。更多关于 Gary Gensler 的信息可见。

2024 年的“巨额罚单”则更像是给 2022 年的“UST、LUNA 暴雷事件”划上一个句号，正如我们前文提到的那样，具体执行仍有待时间的检验。

罚款金额：高额罚款较少， 1000 万美元以下罚款达 76 起

回顾过往罚款事件，自 2020 年到 2024 年， 10 亿美元级别的高额罚款仅有 2 起，而 1000 万美元以下的罚款多达 76 起，这表明，一方面，面临合规问题的中小型企业经常受到处罚；另外一方面，也说明美SEC 对小型项目也毫不手软，其监管监督范围相当广泛。

当然，从趋势层面来看，美 SEC 目前的态度是——针对具有代表性的案例，采取具有更大影响力的执法行动（如更高额的罚单、更卖力的宣传等等），树立行业案例。

2020-2024 年罚款事件金额统计

小结：监管随行业发展日益成熟，美 SEC 仍是“达摩克利斯之剑”

2013 年，加密货币发展初期，美 SEC 罚款金额为 4070 万美元；

2020 年，美 SEC 对 Robinhood Financial LLC 处以 6500 万美元的罚款；

2022 年，美 SEC 对个人行为者 Barksdales 的欺诈性 ICO 进行起诉；

2023 年，美 SEC 对美国上市交易所 Coinbase 等提出指控；

2024 年，美 SEC 对 Terraform Labs 和 Do Kwon 处以创纪录的 46.8 亿美元罚款。

可以说，随着加密行业发展的日益成熟，以美 SEC 为代表的监管力量也在逐渐渗透，某种程度上对加密货币这座“黑暗森林”中的参与者们，尤其是项目方和实施欺诈的个人、组织，产生着一定的警示作用，如同高悬在头顶的“达摩克利斯之剑”一样。

而加密行业的发展，或许也需在血与火、剑与霜之中，踏出一条属于自己的道路。

作者：Golem，Odaily 星球日报

9 月 6 日晚间，Fractal Bitcoin 宣布向符合资格的 UniSat 用户和 OKX 钱包用户空投 FB。用户可以分别去页面和页面查看获得的 FB 数量，只要符合条件，一个地址也可以同时获得两边的空投，空投将在主网上线后自动到达用户地址。

本次空投总共 100 万枚 FB，占代币总供应量的 0.47% ，UniSat 和 OKX 钱包各向符合条件的用户分配 50 万枚。

Fractal 是这段时间比特币生态关注度和撸毛热情最高的项目之一，因此代币查询消息一出，各大比特币生态社区也一下子热闹起来。但各种 FUD 声音也在社交媒体和社区上弥漫：

「给社区空投的份额实在太少，仅占总量千分之五，项目方实在太小气」

「OG 卡、Prime 卡和早期 BRC 20 swap 用户等忠诚地址的奖励数量居然和主网测试网持有资产的低保奖励在一个档次「

「测试网使用的新地址，主网没余额，此次空投完全将我排除在外」

「主网和测试网余额要求门槛提高，之前纯刷测试网的撸毛党更没机会了」

……

那么，Fractal 此次在主网上线前的空投规则究竟是如何设计的？社区为何会有如此多的消极反应？Odaily 星球日报将在本文详解 Fractal 代币经济学、空投规则及场外价格情况等信息。

项目及代币经济学解析

Fractal Bitcoin 是一个比特币的扩展方案，旨在利用 BTC 核心代码在 BTC 上递归创建无限拓展层来提高交易处理能力和速度，同时保持与现有比特币生态系统的完全兼容性。Fractal Bitcoin 由比特币生态基础设施 UniSat 开发，UniSat 已获得由 Binance、OKX Ventures 等参投的多轮融资。

Fractal 在 8 月 27 日公布了代币经济学，总量 2.1 亿枚，其中 80% 分配给社区，20% 分配给团队和贡献者，具体分配情况如下：

· POW 挖矿 50% ：代币总供应量的一半分配给工作量证明（PoW）挖矿；

· 生态系统金库（15% ）： 15% 的代币留给生态系统金库，专门用于投资 Fractal 生态系统。该金库支持和资助改善生态系统的举措，并为 Fractal 的持续核心改进提供资金；

· 预售（5% ）： 5% 的代币分配给预售，针对早期投资者和网络参与者。这些资金对于支付初始开发和运营成本以及进行安全审计以确保网络的稳健性至关重要。所有代币均被锁定 6 个月，并将分 12 个月线性释放；

· 顾问（5% ）：另外 5% 的代币目前保留给顾问，他们将为 Fractal 网络的持续发展提供战略建议和支持；

· 社区资助（10% ）： 10% 的代币用于社区资助，将用于建立合作伙伴关系和流动性计划；

· 核心贡献者（15% ）：剩余的 15% 代币分配给构建和维护 Fractal 核心软件的核心贡献者。

从代币经济学来看，Fractal 并没有专门留出促使空投的部分，而许多社区也猜测 Fractal 的空投将会从生态系统金库或者社区资助中拿出一部分分配。

从流通情况来看，目前空投所占的千分之五可以忽略不计，大头在矿工的每日产出和团队手里。如果按平均 30 秒出块，每个块奖励 25 个 FB 来算的话，每天大约能产出 7.2 万枚 FB， 10 天能产出 72 万枚，占总量的 0.3% 。即使算上团队所拿的 15% ，初始流通量也并不算高，再加上主网上线后玩家有消耗 FB 参与生态的需求，供不应求的情况可能会使 FB 在主网推出前期价格上涨。

空投规则解析

本次空投针对 UniSat 和 OKX 钱包用户的空投规则并不相同。

针对 OKX 钱包用户空投资格条件如下，其中满足资格一将获得基础 6.6 枚 FB 奖励，满足资格二将获得 30 枚 FB 额外奖励：

条件一： 9 月 1 日 00 ： 00（UTC+ 8），在欧易钱包持有超过 100 USD 等值 BTC，同时过去 6 个月使用欧易 Web3 市场交易过 Ordinals、Runes、Atomicals 资产次数＞= 3

条件二：在 OKX Web3 钱包 BTC 生态活跃度排名前 5, 000 名。

针对 UniSat 用户的空投资格条件如下，快照时间范围为过去 90 天：

· 满足其中任意一条可以获得 5 枚 FB：在 UniSat 市场上交易超过 0.001 BTC、获得超过 10 个 UniSat 积分。

· 满足其中任意一条可以获得 10 枚 FB：持有 UniSat OG 卡、持有 UniSat Prime 卡、早期在主网的 BRC 20 swap 中有交互、同时在比特币主网持有 0.001 BTC 和在 Fractal 测试网上持有 0.002 tFB。

· 满足其中任意一条可以获得 15 枚 FB：在 UniSat 市场上排名前 5000 名、UniSat 积分排名前 5000 。

同时经过小编亲测发现，主要符合以上条件，一个地址可以同时在 UniSat 和 OKX 领取 FB 奖励。

可以看出，Fractal 此次空投旨在奖励的是 UniSat 和 OKX 钱包的真实用户，一方面使大部分真实用户能够获得 6.6 枚或 10 枚 FB 的低保，另一方面也讨好了「大户忠实玩家」。

但 UniSat 针对平台 OG 卡、Prime 卡、BRC 20 早期体验用户及排名靠前地址的空投却引起了玩家的不满，原因是认为作为平台忠实和「高价值」用户，得到的空投却和只要在主网和测试网持有资产的低保奖励在一个档次。

不过，Fractal 昨晚针对 10 个 FB 的低保奖励资格也做了更改，从「只要在主网和测试网持有余额」改成了「主网要求 0.001 BTC 和测试网要求 0.002 tFB」，这实际进一步提高了空投门槛，也有不少人吐槽「昨天查还有 10 个，今天再查就是 0 了。

场外价格

目前在社区组织的 OTC 中，FB 的场外价格分别在 5-8 u 之间；如果根据此价格，FB 的总市值已经超 10 亿美元。可见即使对于空投存在些许不满，但社区对于 FB 上线后到价格预期仍然向好。

大部分用户查询的空投数量集中在 10-40 枚之间（假设有两个号），如果以 6 美元卖出（假如有人收小单），在场外能够获得 60-240 美元的「猪脚饭」收益。但目前 OTC 市场上交易的只有 100 万枚 FB，待主网上线后矿工的每日产出将成为主导，FB 的价格到时能否坚挺也需要进一步的观察市场情绪。

不是猪脚饭而是普世水龙头？

从本次空投的数量及资格条件来看，Fractal 可能并不是有意向用户分发「猪脚饭」，而更像是为真实用户主动做了一次主网水龙头发放，使每人都有条件参与 Fractal 主网生态项目测试。

在 Fractal 未进行此次空投前，社区对于 Fractal 会不会空投、空投规则等都进行过广泛讨论。其中就有观点表明从生态建设等角度来说，Fractal 会进行一些空投，否则用户在初期阶段将没有 FB 代币体验 Fractal 生态项目，如果都去矿工手中购买，供需造成的价格波动性也可能抑制用户参与热情。

本次空投实际上也在提醒我们，该以何种姿态继续参与 Fractal 生态，之前盲目的测试网交互行为该停一停，「大的」可能会在主网上线后到来。

撰文：深潮 TechFlow

烧酒混搭啤酒变成「蜂蜜水」，舞池中的众人随着 DJ 的律动摇曳生姿，烤肉架上韩牛逼近 5 分熟滋滋作响，300 多场 Side event ……韩国区块链周好生热闹。

然而，音乐混杂着酒精的喧嚣下却是深深的焦虑。

项目方很焦虑，市场流动性不足，缺乏新叙事，散户不买单，上线头部交易所越发严苛，投资者还在不断问询催促「WHEN LISTING？」

VC 很焦虑，投出去的一堆项目目前处于「半死不活」的状态；已经发币的项目还在锁仓中，每天市值还在不断下降；基金存续期短，募资愈发困难；

创业者很焦虑，一级市场遇冷，不少 VC 只看不投，聊了几个月，依然没有完成新一轮融资，即使有 VC 感兴趣，他们也表示只能在确定一个强势领投方之后选择跟投；

媒体和社区很焦虑，处于行业食物链的中下游，需要地主家有余粮才能得以生存；

交易所也很焦虑，交易量不断萎缩，竞争加剧，只能安慰自己，还是比项目方的情况要好。

何以解忧，唯有牛市。

所有人都在期待一场轰轰烈烈的山寨牛市，不少项目方将希望寄托在 Q4，计划在 Q4 发币上所。

然而，「坐等牛市」等于坐以待毙，于是，大家开始将目光瞄准韩国市场，以完成流动性退出。

无论是项目方，还是 VC，来韩国，大多抱着同样的任务和目的：找韩国交易所上币；找韩国 KOL 和社区宣传。

在多个活动场所，听到最多的话语是，「你认识 Upbit 和 Bithumb 的人么，可否介绍认识一下？」或者，好奇打听，「XXXX 和 XXXXXX 是怎么上的 Upbit?」

大家愈发意识到，韩国交易所特别是 Upbit 是全球首屈一指的山寨币交易市场（流动性退出场所），相比于链上交易，韩国投资者更偏爱在中心化交易所进行交易。

韩国主要有四大交易所，Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit，其中 Upbit 是绝对的王者，韩国市场市占有率达到 70%-80%，在 2023 年 ，Upbit 是全球第二大加密货币现货市场，仅次于 Binance。

Bithumb 长期保持着市场第二的位置，占四大交易所总交易量的 15% 至 20%，Coinone 的市场市占率在 3% 至 5% 之间，Korbit 的市占率不到 1%。

因此，上线 Upbit 成为各个项目方所追求的长期目标之一。

然而，上线 Upbit 并不容易，韩国交易所并不首发代币，以及在 Upbit 的上币标准中有两个方面对代币的流动性和上线交易所做了要求：

市场需求：

评估提议的数字资产的交易流动性和商业可行性。

审查其已知的市值、数字资产的集中度、钱包数量或在其他交易所的交易量。

上市状态：

审查提议的数字资产的当前上市状态，包括其他交易所的列表。 评估其他交易所的声誉、管辖权和 AML/CFT 实践。

一个相对公开的潜规则是，想上线 Upbit，得先上线 Binance/OKX，至少 Bybit。

相对封闭的韩国加密市场，也催上了不少中介或者掮客，利用信息不对称获利。有人帮海外项目在韩国做 GTM，比如 SEISAGA 等项目均由个人而不是机构在韩国市场做落地执行；也有人做 KOL 推荐和管理；也有人做韩国交易所上币辅导……

中介众多，良莠不齐，韩国某本土机构成员告诉深潮 TechFlow ，Upbit 上币流程很标准，如果有人告诉你他能够保证上 Upbit，那大概率是骗子。 想要退出流动性，不仅需要上线交易所，还需要有散户购买，找韩国社区和 KOL 宣传带货，也成为刚需。

一个韩国本土的 Marketing 咨询机构表示，他们今年的业务量是去年的数倍。

曾经，很多人认识韩国加密货币投资者集中在本土聊天软件 Kakao 上， 但真实的情况是，如今大部分加密投资者，特别是年轻人都聚集在 Telegram 上。

统计 2023 年，韩国加密市场前 110 个 Telegram 频道中被转发最多的前 10 个频道。

被转发最多的频道是「코인같이투자 (WeCryptoTogether)」，有 168,765 次转发，比第二名「취미생활방 (EnjoyMyHobby)」的 125,919 次转发数高于约 34%。

第三名到第十名，分别是 @kkeongsmemo、@emperorcoin、@centurywhale、@mujammin123、@masrshallog、@airdropAScenter、@seaotterbtc、@kookookoob 。

韩国投资者最关注哪些信息？

我们依然可以从 110 个 Telegram 频道中的观看和转发数据中，一探究竟。

总览 2023 年，韩国加密货币社区中浏览量最高的信息，有三个主题非常突出。

一、韩国加密货币行业的法律和监管问题，行业负面问题相关的内容 ，如隐私泄露、洗钱和金融犯罪浏览量高居榜首；

二、新的代币投资机会，比如有关 Sui 代币销售的信息排名第四，可以看出韩国投资者对新项目和盈利机会非常敏感；

最后，排在第三位的是与宏观经济指标 ( 如 CPI) 相关的内容，今年比特币的行情走势主要受到宏观数据的影响。

再看，2023 年韩国加密社区转发次数最多的信息排行榜，发现大家关注的都是同一个话题——撸空投。

转发最多的信息是 3 月 20 日在「Coinmap Hack」频道发布的「空投工作流程摘要」，这条信息详细介绍了如何参与 Starknet、zkSync 和 LayerZero 等大项目的空投，被转发了 2,600 多次，排行第一。

排在第二至第十的大多数消息也都是关于零撸的信息，比如如何获得 zkSync、Starknet 等项目空投和免费的 NFT。

看来，撸空投属于超越国籍和文化，所有加密货币投资者都熟悉和认可的共识。

当越来越多的项目涌入韩国市场， 韩国 KOL / 社区主理人对项目也越来越谨慎。韩国本土社区负责人表示，他们更青睐与知名投资机构背书的项目进行合作，特别是有 Binance Labs 的投资。

另一个很难被完全验证的信息是，韩国投资者目前并不喜欢韩国本土的创始人和投资机构，如果果真如此，那和华语市场颇有相似之处。 离开首尔的时候，笔者问询了几位 VC 与项目方从业人士，「韩国之行收获如何？」，大多数表示「收获不大，更多是玩 / 医美」，甚至有人觉得自己在浪费公司的钱，很不好意思。

这或许也是韩国市场现状的反应，看着很美，但想在韩国市场退出流动性并不容易。

原文作者：

原文编译：深潮 TechFlow

在本期通讯中，我们将探讨 Vitalik Buterin 最近对 DeFi 兴趣减退的评论，$ETH 当前表现不如 $BTC 及其他竞争对手，以及关于 $ETH 是否面临身份危机的问题，例如它是作为“超声波货币”还是受制于某些 L2 的蚕食。截至目前，$ETH 年初至今下跌了 5% ，这突出显示了这一问题。支持 ETH 的群体和加密领域的其他人士在讨论什么算作以太坊时，常常在语义上存在分歧。无论 L2 是否被视为以太坊的一部分，Arbitrum 和 Base 等 L2 的发展对 $ETH 作为一种资产并没有带来显著的好处。在加密货币领域，人们通常通过价格来验证叙事，因为这直接关系到他们的盈利能力。

Vitalik 对 DeFi 的兴趣减退

Vitalik Buterin 最近关于 DeFi 的评论在加密货币和以太坊社区引发了热烈讨论。Vitalik 认为，目前的 DeFi 形式是不可持续的，他将其比喻为“咬尾蛇”（Ouroboros），即自我吞噬的状态。这一情况突显了以太坊生态系统中的领导力问题。与其他拥有明确领袖的竞争对手不同，以太坊由于其去中心化的特性面临独特的挑战。在与其他区块链竞争时，缺乏一个明确的市场宣传代言人。虽然 Vitalik 是一个拥有真实身份的思想领袖，但他不像 Do Kwon 曾在 Terra 社区中那样积极倡导（或许这背后有其原因），也不像 Anatoli 在 Solana 中那样强势（Solana 的表现优于 $ETH，并且吸引了大量的普通投资者）。

一些社区成员认为 DeFi 是以太坊价值的重要组成部分，他们对 Vitalik 和以太坊基金会等关键人物似乎缺乏支持感到担忧（大多数成员在 DeFi 夏天等时期仅仅持有或出售了 $ETH）。总体来看，那些更接近以太坊发展路线图和技术实现的人，似乎更倾向于优先考虑其他应用场景，如公共物品、加密信息传递和二次方投票等——这与 24/7 全天候的“无限赌场”截然不同。

尽管 Vitalik Buterin 对 DeFi 表示怀疑，但值得注意的是，当前的 DeFi 生态系统虽然具有循环特性，但已经证明了链上金融系统的可行性。为支付、兑换、借贷和衍生品构建的基础设施展示了减少对手方风险、提高透明度和降低交易成本的潜力。即便初期的应用大多是投机性的，这些在市场效率和金融基础方面的成就也不应被忽视。

与此同时，当前的链上 DeFi 似乎已经达到了一种停滞状态，自 Bancor 和 Uniswap 以来，交换的核心功能几乎没有发生变化。用户体验不仅没有变得更简单，反而愈加复杂。用户现在需要应对新的区块链和 Layer 2 技术，理解跨链资产的复杂性，管理不同的 gas 代币，并处理各种代币的表示形式。真正的创新或许在于引入了意图和求解器，这实际上将订单流集中到了少数几个成熟的市场做市商手中——这与最初设想的允许任何人以无许可方式成为做市商的愿景相悖，尽管依赖专业人士确实为用户提供了更好的价格。

然而，以太坊的身份危机不仅仅局限于 Vitalik 对 DeFi 的评论，还触及到价值积累和网络经济学的核心问题。过去几个月，以太坊的 gas 费一直保持在低水平，大约在 2-4 gwei 之间——不再有过去在 上看到 $ETH 通缩的情景。这种情况导致以太坊的供应量增加，挑战了在上一个牛市周期中流行的“超声波货币”理论。 于 2021 年 8 月被引入，旨在通过燃烧交易费来使以太坊通缩。然而，在当前低费率环境下，加上大量（可能过多且不断增长的）Layer 2 的出现，其效果不如预期，导致了净通胀而非预期的通缩。

以太坊对 Layer-2 解决方案的关注以及即将推出的  升级，使得问题更加复杂。风险投资家兼 Solana 支持者认为，这一策略存在问题。他指出，Layer 2 可能像寄生虫一样，从以太坊主网络中吸走价值。Samani 认为，以太坊将交易和智能合约的执行外包给这些 Layer-2 网络的决定是“极其糟糕的”。他指出，区块链网络的主要价值来源于 MEV（矿工可提取价值，即验证者通过重新排序交易获得的利润），而以太坊可能因为其以 Layer 2 为中心的路线图而放弃了这一点。这种观点最初由他的 Multicoin 合伙人 Tushar Jain 提出，他在大约两年前提出了一个的资产账本估值框架。多个 Layer 2 导致流动性和用户活动的分散化，造成了不佳的用户体验，这与 Solana 这样的一层链形成鲜明对比。Samani 认为，这种分散化是以太坊近期表现不佳的一个重要原因，并对其未来的增长和采用构成了挑战。

以太坊基金会年预算约 1 亿美元的披露，使得这场讨论更加激烈。这引发了关于生态系统内资源分配和透明度的争议。支持者认为，以太坊的规模和影响力使得这样的资金投入是合理的，但也有人质疑这是否是资源的有效利用。基金会在 Kraken 等交易所出售大量 $ETH 的决定引起了关注，因为即便在市场低迷时出售 $ETH，也加剧了市场的卖压。

以下是以太坊基金会在 2023 年按类别划分的支出成本：

在最近的 ，Justin Bram 提到，以太坊基金会的决策权主要集中在三个人手中，包括 Vitalik Buterin、一位核心成员和一位受聘的监管专家。这种组织结构引发了对透明度和问责制的担忧。随着加密行业的不断成熟，人们越来越希望基金会和其他中心化机构能够清晰地解释其财务资源的分配。这种对透明度的要求也涉及到治理结构、决策过程，以及这些如何与平台的整体目标相一致。

尽管以太坊及整个 DeFi 生态系统面临挑战，但一个潜在的发展方向正在浮现。现在的关键问题是：什么将推动加密货币的下一波采用浪潮，可能使其实现 10 至 100 倍的增长？虽然 Vitalik 对 DeFi 可持续性的担忧值得重视，但这并不否定区块链技术在金融领域的潜力。答案可能不在于改进现有的 DeFi 模型或延续当前的投机周期，而在于一个更为根本的转变：传统金融资产或 RWAs 的 Token 化。这是加密货币尚未开发的最大市场，具有将数万亿美元资本引入区块链的潜力。通过引入大量“现实世界”资产，这一转变可能会缓解 Vitalik 对 DeFi 循环性的部分担忧。

考虑到传统金融市场的庞大规模：仅 BlackRock 管理的资产就几乎是整个加密市场市值的五倍。通过将银行存款、商业票据、国债、共同基金、货币市场基金、股票和衍生品等资产进行 Token 化，我们可以为加密生态系统带来前所未有的资本流入。这些资金可以融入已经在创造更透明、可访问和流动性市场方面展现出效用的 DeFi 基础设施。这种 Token 化的潜力与 Larry Fink 关于以太坊的观点相符，可能为该平台创造出一个引人入胜的未来。

随着以太坊的不断成熟，该平台正处于创新和广泛应用的关键路口。围绕以太坊未来发展方向的讨论——是继续专注于 DeFi 还是拓展至其他应用领域——将决定其技术发展、市场地位和监管策略。尽管 Vitalik 对当前 DeFi 模型持怀疑态度，但这可能会推动生态系统向更加可持续和创新的解决方案演进。同时，传统资产的 Token 化潜力巨大，可能使以太坊在链上金融市场中占据领先地位。

在关注未来的同时，保持对当前的平衡是至关重要的。金融衍生品的出现是为了管理风险并对真实资产进行投机，比如商品、商品合约和企业股份等。然而，加密货币几乎直接进入了衍生品阶段，而缺乏足够的底层资产。这并非行业本身的过错，因为监管问题阻碍了许多重要的现实世界资产 (RWAs) 的 Token 化。许多顶级加密资产实际上代表了一个用于交易和投机的平台，而这些交易的资产本身也高度投机。

加密货币并非孤例：有多少美国最有价值的公司会支付股息？股息曾是公司上市的核心吸引力，但现在大多被类似“更大傻瓜理论”的策略所取代。即使是黄金，其本质上也具有高度投机性，因为相对于其市值，黄金在半导体和其他设备中的实际用途微乎其微。因此，在市场中，尤其是在通货膨胀的法币制度下，投机的作用不可小觑。不论怎么看，$ETH 最近的价格表现只能说是令人失望。这不仅在加密货币领域如此，而且近年来多种美国大盘股的表现也超过了以太坊。

不仅如此，还有一些批评者指出，越来越多类似 DePIN 的协议选择在 Solana 和其他区块链上构建，而非以太坊。正如之前提到的，BlackRock 已经明确表示了对以太坊的使用意图；但其他传统金融机构是否也会选择以太坊而非其他区块链，以及这些价值能否真正并有效地积累到 $ETH 上，仍需拭目以待。

批评有时正是协议、公司、社区或基金会所需要的动力。随着监管环境可能逐步放宽，再加上 RWA 和 DePIN 领域一些有趣的新进展，那些期待更“真实” DeFi 生态的人或许能如愿以偿，希望这一天能早日到来。

原文作者：Matt Hougan，Bitwise 首席投资官

原文编译：Luffy，Foresight News

9 月最残忍。自 2010 年诞生以来，比特币在 9 月份平均下跌 4.5% 。9 月是迄今为止比特币表现最差的月份，也是仅有的两个平均回报率为负的月份之一。

2010 年至 2024 年比特币每月平均回报率；资料来源：Bitwise Asset Management、 Glassnode 和 ETC Group；数据范围为 2010 年 8 月至 2024 年 9 月。

这种情况并没有好转的迹象。据 NYDIG 的分析显示，比特币在有记录的 13 个 9 月中有 9 个出现下跌。2011 年 9 月是比特币有史以来表现最差的一个月，下跌了 41.2% 。而本月截至周日，比特币已下跌 7% 。

正如绿日乐队的歌中所唱，「 9 月结束时叫醒我。」

什么推动了「 9 月效应」？

关于 9 月效应缘由的讨论有很多，目前没有一个特别有说服力的理论。下面简单介绍三种主要理论：

1、 9 月对所有风险资产来说都是糟糕的月份

比特币并不是唯一受到开学季影响的资产。自 1929 年以来， 9 月是唯一一个股市下跌次数多于上涨次数的月份。这种现象在纳斯达克 100 指数中尤为明显。

经济学家试图将此归因于各种因素，比如夏季经济放缓后波动性加剧，共同基金在财年末蒙受损失。但没有人能够确定真正原因。

无论原因如何，这种现象再次发生了：截至 9 月 6 日星期五，纳斯达克 100 指数本月已下跌近 6% 。

纳斯达克 100 指数平均月涨幅；资料来源：ChartoftheDay.com；数据范围为 1985 年 1 月至 2023 年 12 月。

2、SEC 执法季给加密货币带来压力

SEC 的办公时间为每年的 10 月至次年 9 月。从历史上看，你会发现 9 月有很多执法行动，因为律师们都在努力完成年度任务。如今，SEC 执法季正在升温：本月，我们已经看到 SEC 与加密基金提供商 Galois Capital 达成和解，以及针对 NFT 平台 OpenSea 的富国银行通知。许多人预测，到月底，针对加密实体的诉讼和和解将更加激烈。我并不惊讶，自初夏以来，我就一直听到有关更大规模执法行动的传言，而且我们早就警告过 SEC 执法季的危险。

3、反身性

关于 9 月效应的最佳解释可能是：反身性。人们现在预计 9 月会很糟糕，结果也确实如此。事实通常如此：预期会推动市场。

相比之下，比特币投资者历来喜欢 10 月， 10 月被称为「Uptober」。比特币在 10 月平均上涨幅度达 30% ，这可能激发了投资者的热情。从历史上看， 10 月和 11 月都是加密货币表现最好的月份之一。

加密市场前景

和多数人一样，我也不知道如何理解「 9 月效应」。我不清楚上述因素有多大影响，还有哪些尚未挖掘的力量在起作用。无论如何，它正在影响当前加密市场的心理。

我知道的是：除了季节性因素，最重要的是关注当前市场的具体情况。如此，我开始明白了加密货币今年 9 月疲软背后的原因。

市场讨厌不确定性，而目前市场存在很多不确定性。 

美国总统大选将对加密货币产生重大影响，目前胜负难分。我认为，在我们对未来的领导和政策有更清晰的认识之前，市场难以站稳脚跟。 

美联储降息时机和幅度引发激烈争论。尽管普遍认为宽松货币政策即将到来，但投资者正在重新调整他们的押注： 9 月份降息 50 个基点的可能性下降，但 12 月份降息超过 125 个基点的可能性上升。  

ETF 资金流向好坏参半。尽管流入比特币和以太坊 ETF 的资金有所减少（美国比特币 ETF 刚刚经历了自 1 月推出以来最长的净流出周期），但如果你仔细观察就会发现，投资顾问采用比特币 ETF 的速度比历史上任何新 ETF 都要快。

我的预测是，随着这种不确定性在 10 月和 11 月开始消散，我们将看到加密货币大幅反弹。这与历史趋势相符，这可能是巧合，也可能不是。无论如何，请做好准备。

作者：Stella L (stella@footprint.network)

数据来源：Footprint Analytics Games Research 页面

8 月，加密货币市场面临严峻挑战，比特币和以太币的价值都大幅下跌。比特币下跌了 9.3%，而以太坊的跌幅更为严重，达到 21.4%，反映出全球经济因素引发的市场波动。尽管代币市值下滑，Web3 游戏领域的活动仍然表现出韧性。每日活跃用户（DAUs）增长了 6.88%，交易量增加了 8.94%，这主要得益于 Ronin 和 opBNB 等平台的推动。然而，区块链游戏行业并未完全摆脱整体市场的困境，游戏代币的市值下降了 13.2%。

尽管市场环境动荡，随着像索尼这样的行业巨头在区块链领域取得进展，Web3 创新的持续发展仍是业界关注的焦点。

宏观市场回顾

8 月份，比特币和以太坊均出现了显著的下跌。比特币月初价格为 65,290 美元，月末则收于 59,246 美元，跌幅达 9.3%。以太坊的下跌趋势更为明显，从 3,220 美元跌至 2,531 美元，跌幅高达 21.4%。

数据来源：比特币和以太坊价格走势

日本央行于 7 月底意外宣布加息，这一举措在各市场引发了连锁反应。诸如短期波动性策略和外汇套利交易等策略的回报率显著下滑，导致 8 月第一周加密货币价值大幅下跌。比特币和以太坊均在 8 月 7 日触及本月最低点。

持续的抛售压力贯穿了整个月，多个政府行动和 Mt. Gox 遗留问题等因素加剧了这一趋势，尽管这些因素的影响逐渐减弱。

与此同时，以太坊正经历着重要的转变，这在一些投资者中引起了不确定性。区块链计划通过将更多交易转移到 Layer 2 网络来实现扩容。今年，以太坊 Layer 2 网络的活动大幅增加，巨头如索尼在这一生态系统中推出了 Soneium 等项目。然而，活动向 Layer 2 的转移导致了以太坊手续费收入的减少，这可能影响以太币的价值。

月末，在 Telegram 创始人帕维尔·杜罗夫在法国被捕之后，市场的焦点越来越多地转向区块链技术与数字隐私之间的关系。尽管美联储主席鲍威尔在下旬曾明显“暗示”了降息的可能性，但整个月市场情绪总体上依然偏向负面。

区块链游戏市场概览

8 月份，区块链游戏代币的市值从 18.2 亿美元下降至 15.3 亿美元，下降了 13.2%。相比之下，比特币的市值下降了 8.6%。区块链游戏行业与加密市场的其他部分一样，经历了艰难的一个月。

数据来源：区块链游戏代币市值及比特币市值

尽管市场出现下滑，8 月份 Web3 游戏的每日活跃用户（DAUs，以独立钱包/地址计算），达到了 415 万，较 7 月增长了 6.88%。这一增长主要得益于 Ronin 和 opBNB 上的活跃度。

数据来源：区块链游戏每日活跃用户数

区块链游戏的平均每日交易量达到 886 万笔，较 7 月轻微下降了 0.46%。一个值得注意的趋势是在如 Aptos 这样的链上交易笔数激增，主要由 Telegram 游戏如 Tapos 所驱动。由于游戏机制的原因，每次点击都会产生一笔交易（Transaction)，导致 Aptos 上每日交易量在高峰期超过 5,000 万笔。目前，我们尚未将这一数据纳入统计范畴，因为我们打算在更长的时间跨度内观察这一趋势。

数据来源：区块链游戏每日交易笔数

区块链游戏的每日交易量达到 1,704 万，较 7 月增长了 8.94%，此数据已排除了上月的一些异常数据点。

数据来源：区块链游戏每日交易金额

总体来看，尽管 8 月份每日活跃用户、交易量和交易额均实现了环比增长，但区块链游戏代币市值的下跌，依然凸显了加密市场整体面临的挑战，代币的价格和市值均呈现出下滑态势。

在市场波动的大背景下，Soneium 成为了热议话题。8 月 23 日，由索尼集团与 Startale Labs 联合发起的索尼区块链解决方案实验室（Sony Blockchain Solutions Labs）宣布，推出了基于以太坊的新 Layer 2 网络—— Soneium。该网络将采用 Optimism 的 OP Stack 技术，跨越游戏、娱乐和金融领域，将 Web3 创新与消费者应用相结合。

Soneium

在公告发布后的那一周，Soneium 推进迅速，包括推出 “Minato” 测试网，启动面向开发者的 “Soneium Spark” 计划，以及与 Transak 合作提供全球法币入金服务。随着像索尼这样的行业巨头持续进军区块链领域，越来越多的人对于将更多用户引入 Web3 生态系统抱有乐观态度。

区块链游戏公链

在 8 月份，共有 1,492 款游戏在各个区块链网络上活跃，较 7 月下降了 5.45%。BNB链、Polygon和Ethereum分别以 20.2%、17.4% 和 17.0% 的市场份额领跑市场。

数据来源：各公链活跃游戏项目数占比

Ronin、opBNB、Nebula（SKALE 子网）以及 NEAR 在 DAUs方面表现突出，月内平均分别达到 134.0 万、69.1 万、34.9 万和 32.1 万。截至 8 月底，这些链在 DAU 市场份额中分别占据 28.0%、23.8%、8.8% 和 6.6%。

数据来源：各公链每日活跃游戏用户数

Ronin 的 DAU 市场份额在 8 月期间持续下滑，从 8 月 1 日的 38.1% 下降至 8 月 31 日的 28.0%。尽管如此，Ronin 在 8 月的平均 DAU 仍然是紧随其后的 opBNB 的近两倍。这一下降趋势主要是由游戏Lumiterra的表现所引起，其 DAUs 从月初游戏上线初期的 60 万降至月末的 15 万。

另外，8 月 6 日，Ronin 跨链桥因一次白帽黑客攻击而暂停，该攻击揭露了跨链桥升级提案中的一个关键错误配置。大约有价值 1,200 万美元的加密货币被转移。尽管问题迅速得到解决，所有资金都已追回，但这一事件对 Ronin 生态系统的活动产生了一定的影响。

相反地，opBNB 的 DAU 份额在 8 月从 17.5% 上升至 23.8%。截至 8 月 31 日，其市场份额几乎比 7 月 1 日的 13.1% 翻了一番。SERAPH: In The Darkness 这款在 7 月中旬上线于 opBNB 的游戏，获得了显著的关注，其 DAUs 从 8 月 1 日的 18.7 万增长至月底的 51.5 万。

Nebula 的市场份额同样有所增长，从 7.6% 上升至 8.8%。作为一条采用 “零 Gas Fee” 模式的 SKALE 子网，Nebula 的增长得益于 Yomi Block Puzzle、moteDEX 和 Haven’s Compass 等游戏的推动。

区块链游戏概览

在 8 月份，区块链游戏生态系统共包含 3,401 款游戏，其中 1,254 款游戏处于活跃状态。在这 1,254 款活跃游戏中，有 290 款游戏吸引了超过 1,000 名每月活跃链上用户（MAU），这占到了总游戏数量的 8.5%，以及活跃游戏数量的 23.1%。

数据来源：月度活跃区块链游戏数量

正如上文所述，Telegram 游戏 Tapos 在 8 月份登陆了 Aptos，这一举动标志着一项重要的发展。这一策略表明，除了 TON 网络之外，越来越多的区块链平台正积极寻求通过 Telegram 游戏来吸引流量和用户。

此外，Telegram 上最受欢迎的游戏之一《Hamster Kombat》宣布计划于 9 月 26 日在 TON 上推出其 HMSTR 代币，并将为玩家进行空投。尽管《Hamster Kombat》宣称已吸引了 3 亿玩家，但看起来只有代币将被整合到链上。其游戏的核心机制和用户活动预计将继续保持在链外，因此对区块链指标的直接影响预计将有限。

区块链游戏投融资情况

8 月份，区块链游戏领域共计获得了 6,150 万美元的投资，涉及 17 轮融资活动，与 6 月份相比融资金额增长了 61%。其中，有四笔融资活动未公开具体的融资金额。

2024 年 8 月区块链游戏领域投融资事件（来源：crypto-fundraising.info）

值得注意的是，GAMEE 在以上融资图表中出现了两次，这并不是统计错误。GAMEE，作为 WatBird 背后的移动游戏平台，同时也是 Animoca Brands 的子公司，在 8 月成功完成了两轮融资。8 月 16 日，GAMEE 宣布获得了 TON Ventures 的投资，紧接着在 8 月 21 日，又宣布获得了 Pantera Capital 的投资。凭借超过 400 万用户将他们的 TON 钱包连接到 WatBird，GAMEE 正在专注于通过其 Telegram Mini App 上的社区驱动活动，吸引更多的游戏和 Web3 社区、GameFi 投资者以及 Telegram 用户。

GAMEE

Animoca Brands 在 8 月的 17 起融资事件中，主导或参与了 6 起，这表明他们尽管面临宏观经济波动，仍在坚定不移地推动 Web3 游戏行业的发展。

行业巨头对 Web3 游戏领域的兴趣持续增长。例如，double jump.tokyo 宣布在其 D 轮融资中筹集了超过 1,000万 美元，由 SBI Investment 领投，Sony Group 参与。这笔资金将用于加速区块链游戏和基础设施的发展，包括 double jump.tokyo 开发的区块链平台 Oasys。

此外，SatsRush 和 UniWorlds 这两个项目也完成了融资，旨在构建基于比特币生态系统的游戏。

本报告的数据来源于 Footprint Analytics 的Games Research页面，这是一个实时数据仪表板，提供了全面且可靠的 Web3 游戏统计信息。如果您发现有任何链或游戏未被包含，并希望将其纳入数据集中，请与我们联系。您也可以通过这个链接自助提交合约。

___________________

本文内容仅作行业研究和交流使用，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。

关于Footprint Analytics

Footprint Analytics 是一个全面的区块链数据分析平台，为Web3生态系统中的企业和项目简化复杂分析。它提供定制化解决方案，消除了对广泛专业知识和基础设施维护的需求。该平台提供旨在帮助逐步建立和管理社区的长期增长工具，强调可持续增长和用户忠诚度。通过结合强大的分析工具和社区管理工具，Footprint Analytics 使项目能够有效利用区块链数据进行决策和增长策略，涵盖 GameFi、NFT 和 DeFi 等各个领域。

官网|X / 推特|Telegram|Discord

原文标题：《Blockchain Economics: How much does it cost to run your own chain?》

原文作者：Sharanya Sahai, Hashed Emergent

原文编译：0x 26 ，BlockBeats

编者按：Galaxy Research 近期发文表示，「自坎昆升级以来，来自 Layer 2 的以太坊主网协议收入几乎为 0 」。以太坊在扩容的路上越走越远，可实际上运转一个 L2 究竟需要多少成本呢？通过本文的介绍，我们可以了解到「一键发链」L2 项目的真实成本。

过去一年，随着技术进步、对特定应用场景的关注以及强大的社区参与度，新的 Layer 2 （L2）解决方案的数量大幅增加。虽然这一发展令人鼓舞，但主要挑战仍是如何以更具成本效益的方式扩展这些区块链。运行应用链已成为解决这一问题的关键手段，因为应用链可以通过模块化基础设施栈中的各种举措来控制区块链的运营成本。

尽管 L1——以太坊的具体举措显著降低了区块链上的交易成本，但主要的 Rollup 和基础设施服务商也在大力推动进一步提升扩展性，解锁目前在链上执行成本过高的用例。

我们可以通过以下三类来分类和分析这些发展：a）L1 的做法，b）L2 的做法，以及 c）模块化基础设施的做法，所有这些都在减少链上交易的准入门槛方面做出了有意义的贡献。

首先是以太坊进行了一些升级，例如 EIP 1559 和 4844 ，这些升级降低了成本并提高了扩展性。

我们首先来看 L1 举措对合理化以太坊链上交易成本的贡献，例如 EIP 1559 和 EIP 4844 （坎昆升级）。EIP 1559 引入了基础费用+小费/优先费的概念，以及基于网络拥堵的动态定价机制，为用户提供了一种更好的机制来估算成本，并根据他们的优先级和网络拥堵情况在网络上交易。而 EIP 4844 通过 Blob 的概念为以太坊引入了一种新的交易类型，使 L2 能够以 Blob 的形式存储数据，而不是昂贵的 callData，从而在 L1 结算交易时显著降低了成本。

Blob 的实施使交易成本大幅下降，原因在于每字节的存储成本降低以及每个区块容量的扩展，因为 Blob 与以太坊交易不争夺 Gas，并且不会永久存储，在大约 18 天后会从区块链中删除。

每个 Blob 包含 4096 个 32 字节的字段元素，区块的 Blob 总数上限为 16 个，从而提供了约 2 MB（4096 * 32 字节 * 每区块 16 个 Blob）的额外最大容量。当前起步容量为 0.8 MB，目标是每区块 3 个 Blob，最多可达 6 个（EIP 4844 实施后）。考虑到每区块历史上 2-10 KB 的 callData 标准，EIP 4844 意味着理论上最多可提高 384 倍的容量。

实际上，EIP 4844 实施后，许多 L2 的费用下降了超过 90% 。然而，仅依赖这些升级并不足以让以太坊实现更大的扩展性。在有成千上万个 Rollup 的情况下，随着链上大规模应用的出现，存储空间需求增加，交易成本可能会急剧上升。

随着 L2 将执行移到链下以削减成本并保持安全性，行业举措如开源框架和收益共享模型正在塑造「L2 栈 War」的竞争格局。

上一周期 Rollup 的出现旨在通过将执行移出主链，同时从主链获得安全性，大幅减少链上操作成本。尽管 Op Rollup 允许单个诚实实体提交「欺诈证明」并因识别不当行为的排序器而获得奖励，但 ZK Rollup 则使用零知识证明来证明 L2 链已正确更新。

Rollup 执行以下任务：

·排序：按顺序组织终端用户交易，分组并偶尔将这些分组批次发布到 L1

·执行：存储和执行操作并更新 Rollup 的状态

·提出：Proposer 定期更新 L1 上的 Rollup 状态根，这对确保区块链保持信任无关和可验证性非常重要

·状态根挑战：提交状态根欺诈的证据并在 L1 上挑战状态根（仅适用于 Op Rollup）

·证明：生成状态根状态更新从 Rollup 到 L1 的验证（仅适用于 ZK Rollup）

他们通过用户支付的交易费用（排序器收入）和潜在的 MEV（可提取的最大价值）获利，虽然目前作为策略的一部分，尚未提取 MEV。他们的成本主要来自 L2（运营成本）和 L1（数据可用性和结算）成本。希望推出自己链的组织，通常只有在预期交易费用能高于这种举措的成本时，才会考虑这样做。

以太坊等基础层网络通常因大多数节点需要同步和验证链而对计算和存储收取更多费用。然而，在 Rollup 中，即使只有一个诚实实体能够验证链，该链也被认为是安全的。因此，Rollup 对计算和存储的收费较低，但对 rolling up 交易到打包并发布到 L1 的费用较高，导致 L1 成本在 EIP 4844 推出前，占到 L2 成本基数的 98% 。

除了基础层优化外，L2 还大力推动进一步降低成本，这些举措在文章开头称为 L2 的做法，主要可以分为两类：行业对齐或公司对齐。

行业对齐举措包括通过开源 L2 技术栈（Rollup 框架）允许新玩家构建自己的链。这一波举措最初由 Op Rollup 通过 OP Stack 和 Arbitrum Orbit 的推出引领，其他成熟的 L2 如 Polygon（Polygon CDK）、ZK Sync（ZK Stack）和 Starkware（Madara Stack）也紧随其后，通过开源其专有技术推动大规模应用。

公司对齐举措则是这些链通过直接收益/利润共享模式或间接通过扩展其生态系统的次级效应降低成本，并为其代币积累价值。Optimism 的 Superchain 愿景、Arbitrum 的扩展计划、Polygon 的聚合层、ZK Sync 的 Elastic Chain 都是此类举措的例子。这些项目的具体内容可能有所不同，但共同点是它们都存在一个互联网络，提供增强的互操作性、多个 Rollup 之间的通信以及共享的关键基础设施，如共享的数据可用层、共享的跨链桥、聚合证明（仅适用于 ZK 链）等，以进一步提升资本效率——这是目前以太坊生态系统中流动性分散和 Rollup 之间互操作性不足所面临的问题。然而，这些栈也允许各个链根据其在区块时间、提现期、终局性、代币使用、Gas 限制等方面的需求进行独特的定制，从而消除了在公共链上运行所带来的高 Gas 成本和由于其他应用引发的延迟问题。

尽管这些独立生态系统专注于增长和应用，我们已经开始看到一些成熟玩家如 Optimism 和 Arbitrum 逐步实现货币化。

Optimism 对希望成为其 Superchain 一部分的参与者征收排序器总收入的 2.5% 或排序器利润（排序器收入- L1 结算和数据可用性成本）的 15% 。Arbitrum 对使用其栈发布 L2 的参与者征收排序器利润的 10% ，而包括 Polygon CDK、ZK Stack 在内的 ZK Rollup 栈目前免费使用，但随着它们的发展和应用，它们可能会内置可持续的经济模型。

随着所有生态系统争相通过独特策略吸引重要项目，「L2 栈大战」正式打响。Optimism 宣布为 Superchain 构建者提供 2200 万美元的奖金，根据使用和参与指标提供回顾性空投，而 ZK Sync 则提供 2200 万美元 ZK 代币以吸引 Lens 从 Polygon 迁移到其栈上。Arbitrum 则免费提供其栈，条件是参与者作为 L3 在 Arbitrum 上发布（指使用 L2 作为结算层而非以太坊），因为 Arbitrum 通过 L3 活动增加受益，这些 L3 链在其生命周期中将始终向 Arbitrum 支付结算成本。

RaaS 和替代结算及数据可用性解决方案重新定义了区块链成本结构，未来的模块化基础设施创新有望进一步降低成本

尽管这些技术栈可用，运行区块链涉及大量的运营开销、人员、专业知识和资源。希望吸引链上用户的开发者不希望分心于处理链基础设施的运行和维护，而是希望专注于核心业务活动。

这一问题促使 RaaS 服务商的涌现，他们与这些开发者合作，使用成熟 L2 的框架/栈将运行链的复杂性抽象化。它们提供的服务包括节点操作、软件更新、基础设施管理，以及提供 Sequencing、索引、分析等产品。RaaS 服务商采取了不同的市场占领策略，有些与特定 L2 生态系统对齐，其他则采取更为框架无关的方法，提供跨所有生态系统的集成。Conduit 和 Nexus Network 与 Optimism 和 Arbitrum 等 Op Rollup 集成，而 Truezk、Karnot 和 Slush 则专注于 ZK 链。另一方面，Caldera、Zeeve、Alt Layer 和 Gelato 提供跨 Op 和 ZK Rollup 的集成。

这些服务商的典型商业模式包括固定费用加上排序器利润的分成。运行 Op Rollup 的月订阅费用一般在 3000 至 4000 美元之间，而运行 ZK Rollup 的费用可能超过两倍，达到 9500 至 14000 美元，原因是生成 ZK 证明所需的计算强度极大，以及证明验证的成本极高。此外，为了对齐 RaaS 服务商和 Rollup 的激励机制，通常还会征收排序器利润的 3-5% 作为分成，允许他们随着这些链的吸引力增强而捕捉经济上升。

Caldera 正在探索一种不同的模式，即其 Metalayer 愿景，仅收取 2% 的排序器利润分成，没有固定成本，旨在在使用 Caldera 的链之间实现互操作性，无论是 Op 还是 ZK 系列。

需要注意的是，行业的多变以及团队对这些栈，特别是 ZK 栈的努力，可能会进一步压缩 RaaS 服务商的订阅成本。此外，由于强大的消费级 Web3 业务稀缺，面向消费者的大型应用程序可能能够与基础设施服务商谈判更好的经济共享协议，因此初期定价可能并不标准化。

如前所述，Rollup 的最大支出是 L1 成本，即数据可用性和结算成本。对于处理 1 亿次交易的标准 Rollup，L1 成本可能高达每月 2.5 万美元，这使得 L1 结算仅对最庞大、最常用的链才可行。替代结算和数据可用性解决方案的需求促使专门的玩家在这些层上优化成本和性能。以太坊的数据可用性替代方案包括 Celestia、Near、EigenDA，而前文讨论的成熟 L2 旨在成为 Rollup 的结算层，可以将这些链分类为 L3。相比以太坊，这些玩家已将 Rollup 的结算和数据可用性成本降低了数量级。下图提供了一个粗略的成本对比，表明如果 Rollup 将 callData 发布到 Celestia 而不是以太坊，成本会有多大的节省。值得强调的是，随着交易量的增加，成本节省的差距呈指数增长。

除了数据可用性成本之外，还存在结算成本，即 Celestia 在以太坊上发布标记，指向 Celestia 上的相关区块，以保证 Celestia 上发布数据的排序和完整性。

跨模块化基础设施栈的专业玩家的发展，如替代数据可用性和 RaaS 服务商，可以统称为模块化基础设施行为。还有其他类别的创新正在进一步优化成本，包括共享排序器（Espresso、Astria、Radius）、证明聚合（Nebra、Electron）等。这些目前处于早期发展阶段，我们预计随着行业的成熟，成本将进一步下降。

尽管链上操作的成本已大幅降低，Web2 创始人仍应在决定推出自己的链之前进行彻底的成本效益分析

运行一条链的全部成本取决于每条链的具体使用要求，但我们可以大致估算出每月处理 200 万次交易的平均 Op 或 ZK 链使用替代数据可用性解决方案的成本，如下图所示。

尽管在行业层面和个别链层面进行了各种优化，仍需要每月总计 10, 500 至 16, 500 美元的费用用于 ZK Rollup，以及 4, 000 至 6, 500 美元用于 Op Rollup，此外一旦链开始盈利，排序器利润还需分享多达 20% 。

本文重点介绍的三大类举措将是推动行业普及化的关键，最终目标是缩小去中心化应用与 Web2 之间成本和便利性的差距。构建者应根据其终端用户需求、产品优先级、应用场景所需的性能指标以及现有的市场吸引力，仔细评估运行独立链与构建在现有链上的成本效益分析。

我们发现，构建解决方案以减少 Web3 和 Web2 基础设施之间的成本和性能差异是必要的，因为社会对使用去中心化系统的偏好不足以扩大 Web3 的应用范围，这个挑战仍然是推动区块链大规模应用的关键瓶颈。